Słowo kluczowe: należność

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „należność”.

90 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 53, nieprawidłowe w 17, częściowo prawidłowe w 9.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (90)

0111-KDIB1-2.4010.634.2022.3.MZAUstalenie, czy w związku z art. 16 ust. 1 pkt 26a updop podatnik może uznać wierzytelność w ciężar kosztów podatkowych w terminie (to jest roku 2022) zebrania dokumentacji.23 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.510.2022.2.ARCzy w przypadku gdy Spółka w czasie korzystania z opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek będzie wypłacała do podmiotu powiązanego należności z tytułu licencjonowania znaku towarowego, to wypłata tych należności zostanie uznana za ukryty zysk w rozumieniu art. 28m ust. 3 ustawy o CIT23 grudnia 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB3-1.4012.694.2022.2.ICZCzy otrzymywanie kwot z tytułu gwarancji udzielanej przez E., nie stanowi na podstawie art. 89a ust. 1a Ustawy VAT uregulowania lub zbycia wierzytelności Spółki z tytułu umów leasingu zawieranych z klientami, które wchodzą w skład zabezpieczanego na podstawie Umowy z E. portfela wierzytelności, a tym samym, iż Spółka będzie uprawniona do korygowania podstawy opodatkowania oraz podatku należnego z tytułu świadczenia usług leasingu na terytorium kraju w przypadku tych wierzytelności leasingowych, których nieściągalność zostanie uprawdopodobniona zgodnie z art. 89a ust. 1 i nast. Ustawy VAT.20 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.17.2021.11.DPCzy w sytuacji dokonywania przez Spółkę wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, do wysokości nieprzekraczającej w roku podatkowym łącznie kwoty 2.000.000 PLN na rzecz tego Kontrahenta niebędącego rezydentem Polski - Spółka, jako płatnik jest uprawniona do niepobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od tych wypłat lub zastosowania stawki podatku wynikającej z właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT, przy założeniu udokumentowania siedziby Nierezydenta dla celów podatkowych uzyskanym od niego aktualnym certyfikatem rezydencji - przy zachowaniu odpowiedniej staranności przy weryfikacji możliwości zastosowania stawki z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania lub niepobrania podatku?9 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.122.2022.2.KSWypłata należności przez Państwa na rzecz powiązanej Spółki jawnej z tytułu dzierżawy Nieruchomości nie będzie stanowiła wypłaty ukrytego zysku w rozumieniu art. 28m ust. 3 Ustawy CIT.7 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.651.2022.1.EJ- Czy Wnioskodawca wypłacając należności za najem samochodów ciężarowych spółce duńskiej przekraczające kwotę 2.000.000 zł jest uprawniony do stosowania preferencyjnych zasad opodatkowania wynikających z właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, tj. może pobierać zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 5%, bez obowiązku stosowania mechanizmu pay and refund wynikającego z art. 26 ust. 2e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, - Czy płatności dokonywane przez Wnioskodawcę na rzecz spółki duńskiej za najem samochodów ciężarowych powinny być uwzględniane dla potrzeb kalkulacji limitu 2.000.000 zł, o którym mowa w art. 26 ust. 1 i 2e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.7 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.541.2022.1.ARCzy otrzymana przez Wnioskodawcę Należność od A Sp. z o.o. na podstawie Wyroku skutkująca w trybie Umowy Sprzedaży zwrotem przez A Sp. z o.o. (zbywcę) części zapłaconej przez Wnioskodawcę (nabywcę) ceny zakupu udziałów B Sp. z o.o. stanowi dla Wnioskodawcy przychód podatkowy w rozumieniu Ustawy CIT23 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.586.2022.1.AK1. Czy płatności należności objęte opinią o stosowaniu preferencji, o której mowa w art. 26b ustawy o CIT, powinny zostać wyłączone z procesu ustalania łącznej kwoty należności wypłacanych na rzecz danego podatnika (YX LV lub poszczególnych Podmiotów powiązanych) na potrzeby art. 26 ust. 2e ustawy o CIT, a w konsekwencji nie powinny wpływać na przekroczenie progu 2 mln zł? 2. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na powyższe pytanie, czy Wnioskodawca nie jest i nie będzie zobowiązany do składania oświadczenia, o którym mowa w art. 26 ust. 7g ustawy o CIT (tj. oświadczenia dla dalszych wypłat) w sytuacji, w której Spółka najpierw złoży oświadczenie, o którym mowa w art. 26 ust. 7a ustawy o CIT (w związku z pierwotnym przekroczeniem przez płatności dokonywane na rzecz danego podatnika w danym roku podatkowym Wnioskodawcy progu 2 mln zł, o którym mowa w art. 26 ust. 2e ustawy o CIT), a następnie otrzyma opinię o stosowaniu preferencji, o której mowa w art. 26b ustawy o CIT, na skutek czego próg 2 mln zł nie zostanie przekroczony przez płatności dokonywane na rzecz danego podatnika w danym roku podatkowym Wnioskodawcy?16 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.677.2022.1.MBDW zakresie ustalenia, czy przy uregulowaniu przez kontrahentów Spółki należności bądź zapłacie przez Spółkę zobowiązań, wynikających z faktur krajowych wystawionych w walucie obcej, w sytuacji, gdy płatność zarówno kwoty netto jak i podatku od towarów i usług dokonywana jest w walucie obcej, powstają różnice kursowe w rozumieniu art. 15a ustawy o CIT, od tej części płatności, która odpowiada wartości podatku VAT, które to różnice - jeśli dodatnie - stanowią dla Wnioskodawcy przychód na gruncie ustawy o CIT.26 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL1-1.4012.345.2022.2.HWPrawo do dokonania korekty podatku naliczonego, o której mowa w art. 89b ust. 4 ustawy.24 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.552.2022.1.BJW zakresie ustalenia, czy po sprzedaży Wierzytelności przez Spółkę na rzecz SPV, Spółka będzie uprawniona do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości Wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, które uprzednio zostały zarachowane przez Spółkę jako przychody należne i których nieściągalność została udokumentowana w sposób wymagany przepisami ustawy o CIT, jak również odpisów aktualizujących wartość Wierzytelności od tej części, która będzie zaliczona do przychodów należnych Spółki, a ich nieściągalność zostanie uprawdopodobniona zgodnie z przepisami ustawy o CIT21 października 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.463.2022.2.ARCzy w odniesieniu do opisanych we wniosku opłat z tytułu prawa do wykorzystywania urządzeń przemysłowych, ponoszonych na rzecz spółek sióstr - Wnioskodawca będzie obowiązany do pobierania podatku w trybie określonym w art. 26 ust. 2e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.14 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.556.2022.1.SHCzy w odniesieniu do transakcji zakwalifikowanych do kategorii 2, Spółka może być obowiązana do sporządzania dokumentacji cen transferowych na podstawie art. 11o ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.13 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.550.2022.2.BJW zakresie ustalenia, czy Spółce przysługuje i w przyszłości będzie przysługiwało prawo uznania, że zapłacony podatek od czynności cywilnoprawnych należny od dopłat określonych uchwałą Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników, stanowi/będzie stanowić koszt uzyskania przychodu danego roku podatkowego12 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.452.2022.1.BJW zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca, na gruncie art. 16 ust. 1 pkt 26a w zw. z ust. 2a pkt 1 lit. a ustawy o CIT, przy uwzględnieniu, że spełnił wszystkie przesłanki wymagane ww. przepisami, ma prawo uwzględnić odpisy aktualizujące wartość należności w kosztach uzyskania przychodów w momencie podjęcia decyzji o spisaniu tych należności w kosztach, tj. w roku 202214 września 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.566.2022.1.MFKtóry dotyczy ustalenia: - czy dochód stanowiący równowartość dokonanych przez Muzeum wpłat na PFRON, poniesionych kosztów reprezentacji oraz zapłaconych odsetek za zwłokę z tytułu nieterminowych wpłat należności budżetowych i innych należności, do których stosuje się przepisy Ordynacji podatkowej, niezaliczonych do kosztów uzyskania przychodów, sfinansowanych przez Muzeum otrzymaną dotacją stanowiącą przychód wolny od podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o CIT, podlega zwolnieniu od podatku dochodowego od osób prawnych; - czy dochód stanowiący równowartość dokonanych przez Muzeum wpłat na PFRON, poniesionych kosztów reprezentacji oraz zapłaconych odsetek za zwłokę z tytułu nieterminowych wpłat należności budżetowych i innych należności, do których stosuje się przepisy Ordynacji podatkowej, niezaliczonych do kosztów uzyskania przychodów, sfinansowanych przez Muzeum ze środków własnych, podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym.9 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.430.2022.1.MZAUstalenie, czy Spółka jest zobowiązana do uwzględniania przy kalkulacji zaliczek na PDOP wyłącznie Przychodów /Dochodów Krajowych, tzn. nie jest zobowiązana do uwzględniania Należności Licencyjnych z Zagranicy przy kalkulacji zaliczek na PDOP – zgodnie z art. 20 ust. 1 Ustawy o PDOP.9 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.291.2022.1.MZAUstalenie, czy Wnioskodawca jest uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisu aktualizującego wartość należności od Ukraińskiego Dłużnika.5 września 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.219.2022.2.DPCzy na Instytucie ciąży obowiązek pobierania podatku u źródła w rozumieniu przepisu art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, z tytułu regulowania należności usługi objętej umową, w charakterze płatnika i inne obowiązki związane z rolą płatnika, podatku u źródła uregulowane w art. 26 ust. 1, 3 pkt 1 ww. ustawy?28 czerwca 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.128.2022.2.MZA1) Czy Wierzytelność wobec Dłużnika nie może zostać uznana za nieściągalną na obecnym etapie postępowania upadłościowego wobec Dłużnika, gdyż nie jest możliwe udokumentowanie nieściągalności Wierzytelności zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy o CIT? 2) Czy nieściągalność Wierzytelności wobec Dłużnika zostanie udokumentowana w rozumieniu art. 16 ust. 2 ustawy o CIT dopiero w momencie otrzymania przez Spółkę: a) postanowienia o stwierdzeniu zakończenia postępowania upadłościowego wobec Dłużnika tj. po zakończeniu postępowania upadłościowego wobec Dłużnika oraz b) posiadania przez Spółkę informacji o wykreśleniu Dłużnika z rejestru przedsiębiorców?20 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.703.2021.2.BDUstalenie, czy Wnioskodawca będzie zobowiązany pobrać oraz wpłacić jako płatnik, zryczałtowany podatek dochodowy od wynagrodzenia należnego kontrahentowi, z tytułu nabytych zdjęć, wykorzystywanych przy wydawaniu publikacji książkowych, a kosztem uzyskania przychodu Wnioskodawcy będzie wartość zapłaconego za podatnika podatku31 marca 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.707.2021.2.BDUstalenie, czy płatnikiem zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłaty na rzecz Nierezydentów należności przysługujących im do Spółek Komandytowych, o którym mowa w przepisie art. 26 ust. 1 Ustawy CIT będzie Wnioskodawca i w konsekwencji to na Spółce będzie spoczywał obowiązek pobrania i odprowadzenia ww. podatku14 marca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.580.2021.1.ARSkutki podatkowe sekurytyzacji wierzytelności leasingowych10 marca 2022
0113-KDIPT1-2.4012.905.2021.3.IRbrak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego związanego z nabyciem w 2021 r. oraz latach następnych towaru od sprzedawcy z Niemiec25 lutego 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.687.2021.1.AWUstalenie, czy na Wnioskodawcy, w przypadku dokonania omyłkowej płatności przez inny podmiot z Grupy lub w przypadku dokonania płatności w imieniu i zamiast Wnioskodawcy przez inny podmiot z Grupy, będzie ciążył obowiązek działania w charakterze płatnika w rozumieniu art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym odo osób prawnych, w odniesieniu do regulowanych należności11 lutego 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.686.2021.1.DPCzy w przypadku dokonania omyłkowej płatności przez inny podmiot z Grupy lub w przypadku dokonania płatności w imieniu i zamiast Wnioskodawcy przez inny podmiot z Grupy, będzie ciążył obowiązek działania w charakterze płatnika w rozumieniu art. 26 ust. 1 updop?10 lutego 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.683.2021.1.MZAUstalenie, czy na Wnioskodawcy, w przypadku dokonania omyłkowej płatności przez inny podmiot z Grupy lub w przypadku dokonania płatności w imieniu i zamiast Wnioskodawcy przez inny podmiot z Grupy, będzie ciążył obowiązek działania w charakterze płatnika w rozumieniu art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym odo osób prawnych, w odniesieniu do regulowanych należności.10 lutego 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.700.2021.1.BDUstalenie, czy na Wnioskodawcy, w przypadku dokonania omyłkowej płatności przez inny podmiot z Grupy lub w przypadku dokonania płatności w imieniu i zamiast Wnioskodawcy przez inny podmiot z Grupy, będzie ciążył obowiązek działania w charakterze płatnika w rozumieniu art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym odo osób prawnych, w odniesieniu do regulowanych należności.9 lutego 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.591.2021.1.AWKoszty uzyskania przychodów dotyczące środków trwałych, wyposażenia i należności nabytych w ramach ZCP rozpoznawane jako pośrednie/bezpośrednie według wartości rynkowych/nominalnych przy ujemnej wartości firmy.8 lutego 2022
ID 682382Odpowiedź na Interpelację nr 9613 w sprawie wydawania podatnikom zaświadczeń o braku zaległości podatkowych.

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.