Słowo kluczowe: oprogramowanie

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „oprogramowanie”.

6647 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 5425, nieprawidłowe w 246, częściowo prawidłowe w 424.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (6647)

0113-KDIPT2-2.4011.83.2021.11.SROpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (IP Box).3 lutego 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP3-1.4011.1048.2022.2.MS2Usługi jakie Pani świadczy objęte są dyspozycją art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b omawianej ustawy, a zatem przychód uzyskany przez Panią z tytułu świadczonych usług powinien zostać opodatkowany stawką ryczałtu w wysokości 12%.3 lutego 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0112-KDWL.4011.1025.2022.2.KSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).3 lutego 2023
0113-KDIPT2-1.4011.1017.2022.2.MZOkreślenie stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.3 lutego 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.249.2022.1.JFJeżeli mamy do czynienia z zatrudnianiem pracowników w oparciu o umowy o pracę, umowy zlecenia czy też umowy o dzieło, wynagrodzenie pracowników realizujących działalność badawczo-rozwojową, w części dotyczącej tej działalności, wraz z dotyczącymi tego wynagrodzenia obowiązkowymi składkami na ubezpieczenia społeczne stanowiącymi koszt pracodawcy, należy ujmować w literze „a” wskaźnika nexus.3 lutego 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.1028.2022.2.JNPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).3 lutego 2023
0112-KDWL.4011.1023.2022.2.PSZPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).3 lutego 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-2.4011.897.2022.2.MMUlga badawczo-rozwojowa.3 lutego 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.842.2022.1.MZAUstalenie, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia spowoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.3 lutego 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.1054.2022.2.PSZPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).3 lutego 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.1056.2022.2.PRPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).3 lutego 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.260.2022.1.MWPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).3 lutego 2023
0115-KDIT2.4011.677.2022.3.ŁSOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).3 lutego 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-2.4015.158.2022.2.PBW zakresie skutków podatkowych otrzymania wpłat od Patronów za pośrednictwem portalu.3 lutego 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.855.2022.2.ZK1. Czy w związku z opisanym powyżej stanem faktycznym (winno być: zdarzeniem przyszłym) w świetle art. 4a pkt 26 ustawy CIT, działalność Spółki w zakresie tworzenia Oprogramowania, które Spółka wytwarza na rzecz swoich klientów przenosząc na nich całość praw autorskich lub udziela licencji na ich wykorzystanie na umówionych polach eksploatacji, w tych przypadkach gdzie Oprogramowanie jest licencjonowane pod firmą Spółki spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej? 2. Zakładając, że stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania nr 1 będzie prawidłowe to czy prowadzenie przez niego działalności przedstawionej w stanie faktycznym (winno być: zdarzeniu przyszłym) uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z ulgi na działalność badawczo-rozwojową określonej w art. 18d ustawy CIT?3 lutego 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.1034.2022.3.DSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).3 lutego 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0115-KDWT.4011.1042.2022.2.KBOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).3 lutego 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP3-1.4011.1093.2022.3.ECDotyczy opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box).2 lutego 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0115-KDWT.4011.995.2022.3.AJZPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej.2 lutego 2023 · stanowisko prawidłowe
0115-KDWT.4011.1032.2022.2.KBOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).2 lutego 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDSB2-1.4011.3.2023.1.AZGPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej - IP Box2 lutego 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.850.2022.2.JKU1. Czy działalność Spółki, w ramach której rozwija i udoskonala oraz kompiluje zakupiony częściowo kod, spełnia przesłanki uznania za działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT? 2. Czy rozwijane i udoskonalane przez Spółkę kody stanowią kwalifikowane prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT, co do których Spółka jest i będzie uprawniona stosować ulgę IP Box? 3. Czy Spółka prawidłowo kalkuluje i będzie kalkulować wskaźnik Nexus w odniesieniu do opisanych w stanie faktycznym aplikacji, tj. czy zasadnie: - przypisuje/będzie przypisywać opisane we wniosku koszty do lit. a, - przypisuje/będzie przypisywać opisane we wniosku koszty do lit. b, - przypisuje/będzie przypisywać opisane we wniosku koszty do lit. c? 4. Czy Spółka prawidłowo rozpoznaje i kalkuluje dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej?2 lutego 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.1026.2022.2.JNPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).1 lutego 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.1035.2022.2.APPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).1 lutego 2023 · stanowisko prawidłowe
0115-KDWT.4011.1027.2022.2.NCOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).1 lutego 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.17.2023.1.JMSCzy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym opisana powyżej działalność Spółki, dotycząca stworzenia autorskiego personalizatora produktów oferowanych przez Spółkę, wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 u.p.d.o.p. - w związku z czym Spółka będzie uprawniona do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, o których mowa w art. 18d u.p.d.o.p.1 lutego 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.287.2022.1.PPUstalenie, czy wynagrodzenie, które Spółka będzie uiszczała na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.1 lutego 2023
0115-KDIT1.4011.834.2022.1.PSZStawka ryczałtu dla usług instalowania oprogramowania, szkoleń z obsługi oprogramowania, wdrażania oprogramowania, wsparcia serwisowego, wdrażania technologii produkcyjnej (PKWiU 62.09.20.0, 85.59.12.0, 62.02 i 62.02.30.0).1 lutego 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.738.2022.1.ARCzy przychody, które będzie osiągała Spółka z tytułu sprzedaży subskrypcji na używanie oprogramowania komputerowego użytkownikom końcowym, będą stanowiły przychody z praw autorskich, w tym z tytułu zbycia tych praw, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. e ustawy CIT, Czy Spółka z uwagi na spełnienie wszystkich warunków z art. 28j ust. 1 i 2 ustawy CIT oraz brak spełnienia negatywnych przesłanek wynikających z art. 28k ustawy CIT będzie miała prawo do korzystania z Estońskiego CIT.31 stycznia 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.1027.2022.2.PRPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).30 stycznia 2023 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.