Słowo kluczowe: oprogramowanie

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „oprogramowanie”.

6647 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 5425, nieprawidłowe w 246, częściowo prawidłowe w 424.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (6647)

0112-KDWL.4011.739.2022.2.AFPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).30 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.478.2022.1.ANKCzy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.29 września 2022
0113-KDIPT2-2.4011.634.2022.2.AKUOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP BOX).29 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-2.4011.647.2022.2.SROpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (IP Box).29 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-1.4011.615.2022.1.KFPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).29 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.482.2022.1.EJCzy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności29 września 2022
0114-KDIP3-1.4011.733.2022.2.LSDotyczy preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej.29 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.657.2022.2.AKPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).29 września 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP3-1.4011.717.2022.2.MZDotyczy preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej.29 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.710.2022.2.BKPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).29 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-2.4011.676.2022.2.ACZOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.28 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4011.508.2022.2.MWOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box).28 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.755.2022.2.DSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).28 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-2.4011.511.2022.2.WSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).27 września 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP3-1.4011.674.2022.2.MZDotyczy preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej.27 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.741.2022.2.AKPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).26 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.431.2022.1.ES1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że należności wypłacane przez Spółkę z tytułu nabywania oprogramowania (oprogramowania end user oraz usług SaaS) dla celów własnego użytku, które nie obejmują przeniesienia na Spółkę autorskich praw majątkowych, nie mieszczą się w zakresie przedmiotowym przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji, na Spółce nie ciążą obowiązki płatnika wskazane w art. 26 ust. 1 i następnych ustawy o CIT? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że należności wypłacane przez Spółkę z tytułu nabywania oprogramowania (oprogramowania end user oraz usług SaaS) na rzecz innych podmiotów z grupy Spółki nie mieszczą się w zakresie przedmiotowym przychodów, o których mowa w art. 21 ustawy o CIT, a w konsekwencji, na Spółce nie ciążą obowiązki płatnika wskazane w art. 26 ust. 1 i następnych ustawy o CIT?26 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.416.2022.2.JKU1. Czy wytworzona przez Spółkę Gra stanowi - jako funkcjonalna całość - Kwalifikowane IP w postaci autorskiego prawa do programu komputerowego, o którym mowa w art. 24d ust. 2 pkt 8 Ustawy o CIT? 2. Czy na potrzeby ustalenia dochodu z Kwalifikowanego IP w postaci autorskiego prawa do Gry dla celów Ulgi IP Box, o której mowa w art. 24d Ustawy o CIT, Wnioskodawca prawidłowo uwzględnia w kalkulacji dochodu całą kwotę przychodów z tytułu Umowy publishingowej? 3. Czy na potrzeby ustalenia dochodu z Kwalifikowanego IP w postaci autorskiego prawa do Gry dla celów Ulgi IP Box , o której mowa w art. 24d Ustawy o CIT, Wnioskodawca prawidłowo uwzględnia w kalkulacji dochodu całą kwotę przychodów z tytułu Umowy sprzedaży? 4. Czy wymienione w stanie faktycznym koszty, poniesione w celu doprowadzenia do zawarcia samej Umowy sprzedaży (koszty obsługi prawnej oraz doradczej) oraz - przy zachowaniu odpowiedniej metodologii alokacji - część Kosztów pośrednich, poniesionych w celu osiągnięcia przychodu, Wnioskodawca powinien uwzględnić przy ustaleniu dochodu z Kwalifikowanego IP? (pytanie ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku) 5. Czy Wnioskodawca prawidłowo przyporządkowuje wskazane w stanie faktycznym Koszty B+R do poszczególnych liter wskaźnika Nexus?26 września 2022
0111-KDIB1-3.4010.411.2022.2.AN- Czy działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, w ramach Projektów B+R stanowi/będzie stanowić działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT, w brzmieniu obowiązującym zarówno do 30 września 2018 roku jak i od 1 października 2018 roku, która uprawnia Spółkę do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy CIT; - Czy Koszty Projektów B+R ponoszone przez Spółkę, opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym, stanowią/będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i ust. 3 Ustawy CIT; - Czy Wnioskodawca może skorzystać z preferencyjnego opodatkowania, o którym mowa w art. 24d Ustawy CIT, do całości Wynagrodzenia z Licencji do Oprogramowania, w stosunku do przychodów uzyskanych w 2022 roku oraz latach kolejnych.26 września 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0113-KDIPT2-2.4011.586.2022.2.ACZOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.26 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.719.2022.2.PRPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).23 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.601.2022.2.AFPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).23 września 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP3-2.4011.692.2022.2.EWPrzychody uzyskiwane przez Pana ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej ww. usług – jako usług związanych z oprogramowaniem – podlegają opodatkowaniu 12% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy.23 września 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0113-KDIPT2-3.4011.580.2022.2.AKMożliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej.23 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.694.2022.2.MCPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).23 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-2.4011.589.2022.2.ACZOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.23 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-1.4011.482.2022.3.JKDochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP BOX).22 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP3-2.4011.600.2022.4.MJDo przychodów ze świadczenia usług opisanych we wniosku, sklasyfikowanych według PKWiU pod symbolem 62.01.12.0 prawidłowe jest stosowanie stawki zryczałtowanego podatku dochodowego w wysokości 12%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy.22 września 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP3-1.4011.576.2022.3.MZDotyczy preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej.22 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-2.4011.587.2022.3.ACZOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.22 września 2022 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.