Słowo kluczowe: podatek-podatek pobierany u źródła

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „podatek-podatek pobierany u źródła”.

932 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 491, nieprawidłowe w 106, częściowo prawidłowe w 76.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (932)

0114-KDIP2-1.4010.502.2025.1.PKPodatek u źródła od nabywanego oprogramowania od dostawcy z Holandii (licencja użytkownika końcowego).23 października 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.494.2025.1.AZW zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie będzie mieścić się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia będzie powodować powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.21 października 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.492.2025.1.KWPodatek u źródła od nabywanego oprogramowania od dostawcy z USA.17 października 2025
0111-KDIB1-2.4010.423.2025.2.BDUstalenie, czy zapłata przez Wnioskodawcę na rzecz B z siedzibą na Cyprze kwoty równej sumie kapitału i naliczonych odsetek z tytułu Pożyczki w ramach subrogacji, skutkującej wstąpieniem Wnioskodawcy w prawa zaspokojonego wierzyciela w stosunku do Pożyczkobiorcy, rodziłaby po stronie Wnioskodawcy obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy CIT.17 października 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.448.2025.2.PPW związku z wypłatą wynagrodzenia na rzecz luksemburskiego Kontrahenta w ramach transakcji sekurytyzacji syntetycznej na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego („podatku u źródła”) przy dochowaniu należytej staranności przy weryfikacji warunków zachowania zwolnienia od podatku oraz posiadając aktualne certyfikaty rezydencji podatkowej, potwierdzające miejsce siedziby Kontrahenta dla celów podatkowych w Luksemburgu.15 października 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.447.2025.2.PPW związku z wypłatą wynagrodzenia na rzecz luksemburskiego Kontrahenta w ramach transakcji sekurytyzacji syntetycznej na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego („podatku u źródła”) przy dochowaniu należytej staranności przy weryfikacji warunków zachowania zwolnienia od podatku oraz posiadając aktualne certyfikaty rezydencji podatkowej, potwierdzające miejsce siedziby Kontrahenta dla celów podatkowych w Luksemburgu.15 października 2025 · stanowisko prawidłowe
DOP12.8221.12.2025 Informacja zmieniana: 576379Oświadczenie, które zostało złożone przed miesiącem, w którym skumulowana kwota wypłaconych w roku podatkowym na rzecz danego podmiotu odsetek przekroczyła limit określony w art. 26 ust. 2e ustawy o CIT, nie może zostać uznane za skuteczne w rozumieniu przepisów art. 26 ust. 7a 7c ustawy o CIT.10 października 2025
DOP12.8221.14.2025 Informacja zmieniana: 550017Oświadczenie WH OSC złożone przed dniem wypłaty dywidendy nie może stanowić podstawy do niepobierania WHT wedle stawki podstawowej 19% przewidzianej w art. 22 ust. 1 ustawy o CIT i zastosowania zwolnienia, o którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy o CIT od nadwyżki ponad kwotę 2 mln zł.9 października 2025
0114-KDIP2-1.4010.442.2025.2.MWPlanowana wypłata dywidendy do sp. z o.o. (Akcjonariusza spółki kapitałowej prawa polskiego) będzie korzystać ze zwolnienia na podstawie art. 22 ust. 4 ustawy o CIT.8 października 2025
DOP12.8221.3.2025 Informacja zmieniana: 576372Złożenie oświadczenia WH OSC przed miesiącem, w którym skumulowana kwota wypłaconych w roku podatkowym na rzecz danego podmiotu odsetek przekroczyła limit określony w art. 26 ust. 2e ustawy o CIT, jego skuteczność w rozumieniu przepisów art. 26 ust. 7a 7c ustawy o CIT, oraz podstawa do zwolnienia Wnioskodawcy z obowiązku stosowania przepisu art. 26 ust. 2e ustawy o CIT.4 października 2025
0114-KDIP2-1.4010.394.2025.2.PPWypłacane przez Państwa należności z tytułu możliwości korzystania z Platformy dla własnych potrzeb nie stanowią należności licencyjnych na podstawie art. 21 ustawy o CIT w zw. z art. 12 ust. 4 UPO. Nie są zatem Państwo zobowiązani do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od tych płatności.30 września 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDWB.4010.82.2025.2.AZEUstalenie czy świadczone usługi są dokonywane z tytułów, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 lub art. 22 ust. 1 ustawy o CIT.30 września 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP3-2.4011.661.2025.2.JMBrak obowiązku poboru podatku u źródła na podstawie art. 41 ust. 4 ustawy.25 września 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.404.2025.3.AWDotyczy ustalenia, czy należności uzyskane od Pożyczkobiorców i przekazywane przez Spółkę do SPV na podstawie Umowy o Administrowanie Wierzytelnościami nie będą stanowiły płatności, o których mowa w art. 21 ust. 1 i art. 22 ust. 1 ustawy CIT, a w konsekwencji, czy należności te nie będą opodatkowane podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce (pytanie oznaczone we wniosku nr 4).25 września 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.335.2025.1.DD1. Spółka osiągająca w Kolumbii dochody poprzez położony tam Oddział może odliczyć podatek dochodowy zapłacony w Kolumbii, zgodnie z zasadami jurysdykcji kolumbijskiej, od podatku obliczonego od całości swoich dochodów zgodnie z zasadami jurysdykcji polskiej na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy CIT. 2. Dokumenty, którymi dysponują Oddział i Spółka, tj. zaświadczenia, deklaracje i raporty podatkowe, faktury sprzedażowe oraz wyciągi bankowe są wystarczające dla prawidłowego udokumentowania prawa do skorzystania z odliczenia kolumbijskiego podatku dochodowego w deklaracji rocznej podatku dochodowego od osób prawnych CIT 8 w Polsce. 3. Spółka, określając kwotę podatku dochodowego do odliczenia w deklaracji CIT 8 w Polsce, może zastosować do przeliczenia wartości wyrażonych w kolumbijskich peso (COP) na złote polskie (PLN) kurs z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień uregulowania zobowiązania podatkowego, tj. dzień złożenia rocznej deklaracji podatkowej DIAN 110 przez Oddział w Kolumbii.24 września 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0115-KDIT1.4011.529.2025.2.JGOpodatkowanie usług na rzecz kontrahenta z Indii.23 września 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDWB.4010.86.2025.2.KPWydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej ustalenia czy należności wypłacane za nabycie przedmiotowych usług informatycznych podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym z tytułu dochodów osiąganych przez nierezydentów.22 września 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.425.2025.1.PPUstalenie, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza /będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT.22 września 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP4-2.4012.438.2025.3.WHPrzychody uzyskiwane przez Agencje reprezentujące Speakerów na podstawie umów zawieranych z Wnioskodawcą nie kwalifikują się do żadnej z kategorii przychodów określonych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji na Wnioskodawcy jako płatniku nie ciąży obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od należności wypłacanych na rzecz tych Agencji.22 września 2025
0114-KDIP3-2.4011.616.2025.2.JMObowiązek Płatnika do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od należności wypłacanych na rzecz Speakerów /agencji reprezentujących Speakerów.19 września 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.321.2025.2.DDW związku z uczestnictwem przez Wnioskodawcę w Systemie, w przypadku zapłaty przez Spółkę Odsetek, wypłacanych w ramach struktury Systemu Cash Poolingu na rzecz Pool Leadera, Spółka jest uprawniona do stosowania zwolnienia w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego przewidzianego w art. 21 ust. 3 ustawy o CIT.18 września 2025 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT1.4011.511.2025.1.MNWażność certyfikatu rezydencji.17 września 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDWB.4010.81.2025.1.AWWydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zaliczenia opłaty za korzystanie z form jako urządzenia przemysłowego i opodatkowaniu ich jako należności licencyjne zgodnie z zastosowaniem UPO z pominięciem przepisów art. 26 ust. 2e updop.17 września 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.391.2025.1.PKUstalenie, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza /będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT.16 września 2025
0114-KDIP2-1.4010.368.2025.2.MWObowiązek poboru podatku u źródła od wynagrodzenia za nabycie licencji do programów komputerowych (Oprogramowanie) tzw. licencje użytkownika końcowego, usługi typu Software as a Service oraz usługi dostępu do baz danych.12 września 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.367.2025.2.MWObowiązek poboru podatku u źródła od wynagrodzenia za nabycie licencji do programów komputerowych (Oprogramowanie) tzw. licencje użytkownika końcowego, usługi typu Software as a Service oraz usługi dostępu do baz danych.12 września 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.403.2025.1.MR1Ustalenie, czy wynagrodzenie, które Spółka uiszcza/będzie uiszczała na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.11 września 2025
0114-KDIP2-1.4010.337.2025.2.MW1) Czy w związku z wypłatą dywidendy na rzecz niemieckiej spółki mającej oddział w Polsce, która to dywidenda wypłacona zostanie na rachunek niemieckiej spółki prowadzony dla oddziału w Polsce w polskim banku, Wnioskodawca – jako płatnik – będzie zobligowany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r., poz. 278 ze zm., dalej jako: ustawa o CIT), a w sytuacji spełnienia wszystkich warunków opisanych w art. 22 ust. 4 ustawy o CIT będzie miał prawo – jako płatnik – nie pobierać zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu określonego w art. 22 ust. 1 ustawy o CIT? 2) Czy Wnioskodawca, działając w charakterze płatnika, będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od wypłacanej dywidendy na rzecz udziałowca – A., prowadzącego działalność w Polsce poprzez zakład, która to dywidenda wypłacona zostanie na rachunek niemieckiej spółki prowadzony dla oddziału w Polsce w polskim banku, powyżej 2 mln zł, w myśl art. 26 ust. 2e ustawy o CIT?8 września 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.305.2025.1.AGOpłaty dodatkowe w transporcie międzynarodowym a podatek u źródła.5 września 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.351.2025.1.AWWynagrodzenie wypłacane Licencjodawcy za nabycie produktów cyfrowych, które Wnioskodawca może sublicencjonować do użytkowników końcowych, jest należnością określoną w art. 21 ust. 1 pkt 1 updop, zatem wypłata tych należności podlega dyspozycji art. 26 ust. 1 tej ustawy.4 września 2025 · stanowisko nieprawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.