Słowo kluczowe: prace
Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „prace”.
99 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 61, nieprawidłowe w 5, częściowo prawidłowe w 6.
Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.
Interpretacje (99)
- 0111-KDIB1-3.4010.27.2022.2.APOCzy działalność prowadzona przez Spółkę w ramach ww. Projektów stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, a tym samym, czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do skorzystania z dodatkowego odliczenia w ramach tzw. ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 18d ustawy o CIT?13 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.702.2021.2.IMw sprawie ulgi badawczo-rozwojowej12 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.694.2021.2.IMw sprawie ulgi badawczo-rozwojowej6 kwietnia 2022
- 0111-KDIB1-3.4010.592.2021.2.IMW sprawie ulgi badawczo-rozwojowej29 marca 2022
- 0112-KDWL.4011.7.2022.2.AGPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)28 marca 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0112-KDSL2-1.440.351.2021.2.MKusługa (świadczenie kompleksowe) – doradztwo inżynieryjne poprzez planowanie i koordynowanie prac wykonywanych przy budowie (...).24 marca 2022
- 0111-KDIB1-3.4010.650.2021.2.APO1) Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym opisana w ramach zaistniałego stanu faktycznego część działalności Spółki, dotycząca tworzenia nowych lub rozwoju już istniejących produktów oraz rozwiązań (działania w ramach Grupy 1) spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 Ustawy o CIT, w związku z czym Wnioskodawca w odniesieniu do opisanego stanu faktycznego, jest uprawniony do odpowiedniego zastosowania ulgi na działalność badawczo-rozwojową, zgodnie z art. 18d Ustawy o CIT? (pytanie ostetcznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku z 23 lutego 2022 r.) 2) Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że Koszty prototypów mogą zostać rozliczone w rozliczeniu rocznym CIT jako tzw. koszty kwalifikowane, w rozumieniu przepisu art. 18d Ustawy CIT?23 marca 2022
- 0111-KDIB1-3.4010.444.2021.2.IMw sprawie ulgi badawczo-rozwojowej14 marca 2022
- 0111-KDIB1-3.4010.602.2021.2.IMw zakresie ulgi badawczo-rozwojowej11 marca 2022
- 0111-KDIB1-3.4010.271.2019.9.APOCzy Wnioskodawca do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 uCIT, może zaliczyć poniesione w 2018 r. koszty konferencji, szkoleń, delegacji oraz wizyt studyjnych pracowników realizujących działalność badawczo-rozwojową Wnioskodawcy, w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w ogólnym rzeczywistym czasie pracy pracownika w danym miesiącu, przy jednoczesnym uznaniu czasu poświęconego przez pracowników na te konferencje, szkolenia, delegacje i wizyty studyjne za czas realizowania działalności badawczo-rozwojowej?10 marca 2022
- 0112-KDWL.4011.367.2021.2.AGPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).10 marca 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0112-KDWL.4011.350.2021.2.AGPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).10 marca 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.422.2021.2.APO1) Czy wydatki poniesione w poszczególnych latach od 2018 roku, jak i w kolejnych latach podatkowych - na zakup sprzętu specjalistycznego niebędącego środkiem trwałym, wykorzystywanego bezpośrednio w prowadzonej przez Spółkę działalności badawczo- rozwojowej stanowią koszt kwalifikowany, o którym mowa w art. 18d ust. 2 pkt 2a ustawy o CIT? 2) Czy koszty surowców i materiałów wykorzystywanych przez Spółkę w działalności badawczo- rozwojowej w poszczególnych latach od 2018, jak i w latach kolejnych - stanowią koszt kwalifikowany, o którym mowa w art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT? 3) Czy koszty poniesione w poszczególnych latach od 2018, jak i w latach kolejnych - na ekspertyzy, opinie, usługi doradcze i usługi równorzędne na potrzeby działalności badawczo- rozwojowej stanowią koszt kwalifikowany w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT? 4) Czy koszty poniesione w poszczególnych latach od 2018, jak i w latach kolejnych (w ciągu roku) należności z tytułów, o których mowa w art. 12 ust. 1 i art. 13 pkt 8 lit. a) ustawy o PIT, oraz sfinansowane przez płatnika składki z tytułu tych należności określone w ustawie o ZUS - na rzecz pracowników Spółki - według harmonogramów czasu pracy w ramach poszczególnych projektów - mogą stanowić koszt kwalifikowany w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 1 i 1a) ustawy o CIT? 5) Czy odpisy amortyzacyjne od środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wykorzystywanych bezpośrednio dla celów prac badawczo-rozwojowych prowadzonych przez Wnioskodawcę, stanowią koszty kwalifikowane zgodnie z art. 18d ust. 3 ustawy o CIT – w części wykorzystywanych na potrzeby B+R (od 2018 roku, jak i w latach kolejnych)? 6) Czy koszty uzyskania i utrzymania prawa z rejestracji wzoru przemysłowego stanowią koszt kwalifikowany w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 5 ustawy o CIT (od 2018, jak i w latach kolejnych)?9 marca 2022
- 0111-KDIB1-3.4010.421.2021.2.IMw sprawie ulgi badawczo-rozwojowej2 marca 2022
- 0111-KDIB1-3.4010.556.2021.3.IMw sprawie ulgi badawczo-rozwojowej24 lutego 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.601.2021.2.IMczy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym opisana we wniosku działalność związana z realizacją Projektów w roku 2020 jak i analogiczna działalność realizowana w kolejnych latach stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, co w konsekwencji uprawnia Wnioskodawcę do odliczenia od podstawy opodatkowania koszty uzyskania przychodów poniesione na działalność badawczo-rozwojową na podstawie art. 18d ustawy o CIT.18 lutego 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.672.2021.1.IM- czy Spółka jest uprawniona do dokonania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ustawy o CIT, w przypadku uzyskiwania wynagrodzenia z tytułu świadczenia Prac B+R kalkulowanego na podstawie Metody 1 tj. metoda koszt plus marża, - czy Spółka jest uprawniona do dokonania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ustawy o CIT, w przypadku uzyskiwania wynagrodzenia z tytułu świadczenia Prac B+R, kalkulowanego na podstawie Metody 2 tj. metoda marży transakcyjnej netto.11 lutego 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.593.2021.2.IM- czy działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisie stanu faktycznego stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT, która uprawnia do zastosowania ulgi określonej w art. 18d ustawy CIT, - czy koszty w postaci wynagrodzenia pracowników uczestniczących w realizacji projektów opisanych w stanie faktycznym pozostających w ramach stosunku pracy oraz składek ZUS poniesionych z tytułu tych wynagrodzeń (w części finansowanej przez pracodawcę) stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 ustawy o CIT.10 lutego 2022
- 0111-KDIB1-1.4011.189.2021.2.WFPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX)10 lutego 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-1.4011.194.2021.2.ISPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX)10 lutego 2022
- 0111-KDIB1-1.4011.191.2021.2.WFPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX)9 lutego 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0111-KDIB1-1.4011.207.2021.2.ISPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX)9 lutego 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-1.4011.187.2021.2.WFPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX)8 lutego 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-1.4011.164.2021.3.ISPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX)8 lutego 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-1.4011.196.2021.2.ISPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX)7 lutego 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0112-KDWL.4011.284.2021.2.AGInterpretacja indywidualna - w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).7 lutego 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-1.4011.188.2021.2.WFPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX)4 lutego 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-1.4011.192.2021.3.ISPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX)2 lutego 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP3-1.4011.847.2021.3.MZwydanie interpretacji dotyczącej IP Box31 stycznia 2022
- 0114-KDIP3-1.4011.1037.2021.2.MZwydanie interpretacji dot. IP Box27 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.