Słowo kluczowe: roboty
Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „roboty”.
117 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 46, nieprawidłowe w 29, częściowo prawidłowe w 18.
Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.
Interpretacje (117)
- 0111-KDIB2-1.4010.305.2026.2.EDMożliwość skorzystania z ulgi na robotyzację.14 września 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.390.2026.1.EDSpółki będzie miała prawo do wykorzystania ulgi na robotyzację także w latach po roku 2026, aż do całkowitego zamortyzowania aktywów - zakładając, że Spółka osiągnie w tym latach dochód z innych źródeł niż przychody z zysków kapitałowych.7 września 2026 · stanowisko nieprawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.304.2026.3.EDSpółka jest uprawniona do odliczenia od podstawy opodatkowania, kwoty stanowiącej 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych na robotyzację tzn. wydatków poniesionych na nabycie centrum obróbczego, nabycie oprogramowania i wdrożenia w maszynie programu, szkolenia dotyczące obsługi i korzystania z oprogramowania oraz zdalnego serwisowania maszyny.23 lipca 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.248.2026.2.EDSpółka jest uprawniona do odliczenia od podstawy opodatkowania, kwoty stanowiącej 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych na robotyzację tzn. wydatków poniesionych na nabycie centrum obróbczego, nabycie oprogramowania i wdrożenia w maszynie programu, szkolenia dotyczące obsługi i korzystania z oprogramowania oraz zdalnego serwisowania maszyny.23 lipca 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0111-KDSB1-1.440.75.2026.3.JJWIS USŁUGA – roboty budowlane wykonywane w bryle budynku.2 lipca 2026
- 0111-KDIB2-1.4010.217.2026.3.EDZintegrowany system automatycznego magazynowania spełnia definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT, a tym samym Spółka ma prawo skorzystać z ulgi na robotyzację.1 lipca 2026 · stanowisko nieprawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.107.2026.2.EDMożliwość skorzystania z ulgi na robotyzację.8 maja 2026 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP3-2.4011.543.2022.13.MTW zakresie ulgi na robotyzację.3 marca 2026
- 0111-KDIB2-1.4010.607.2025.1.EDW związku z przejęciem m.in. Robotów oraz Urządzeń i maszyn peryferyjnych w ramach dokonanego podziału przez wydzielenie możliwe jest zastosowanie przez Spółkę w odniesieniu do nich ulgi na robotyzację i dokonanie dodatkowego odliczenia kosztów na podstawie art. 38eb ust. 1 ustawy o CIT.16 lutego 2026 · stanowisko nieprawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.497.2025.2.ASDotyczy spełnienia definicji robota przemysłowego oraz skutków podatkowych ulgi na robotyzację.28 stycznia 2026
- 0111-KDIB2-1.4010.429.2025.1.ED1. Maszyny spełniają definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT. 2.2. Poniesione przez Wnioskodawcę koszty nabycia Maszyn stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 1 Ustawy CIT, a tym samym czy Wnioskodawca jest uprawniony do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w przywołanym przepisie. 3. 3. W stosunku do Maszyn, których amortyzacja nie zakończy się w roku podatkowym, który rozpocznie się w 2026 roku, Wnioskodawca w dalszym ciągu będzie uprawniony do stosowania odliczenia, o którym mowa w art. 38eb ust. 1 Ustawy CIT, aż do momentu ich pełnego zamortyzowania, nawet, jeśli nastąpi to po roku podatkowym, który rozpocznie się w 2026 roku.19 listopada 2025
- 0111-KDIB2-1.4010.406.2025.2.EDKażdy z Robotów spełnia definicję robota przemysłowego zawartą w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, uprawniając tym samym Spółkę do skorzystania w stosunku do tych urządzeń z ulgi, o której mowa w art. 38eb ustawy o CIT (tj. z ulgi na robotyzację).14 listopada 2025 · stanowisko prawidłowe
- 0112-KDIL2-2.4011.510.2025.2.KPUlga na robotyzację10 września 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.295.2025.2.BJW zakresie ustalenia: 1. czy opisane przez Wnioskodawcę w treści stanu faktycznego Maszyny spełniają definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT, 2. czy poniesione przez Wnioskodawcę koszty nabycia Maszyn stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 1 Ustawy CIT, a tym samym czy Wnioskodawca jest uprawniony do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w przywołanym przepisie, 3. czy w stosunku do Maszyn, których amortyzacja nie zakończy się w roku podatkowym, który rozpocznie się w 2026 roku, Wnioskodawca w dalszym ciągu będzie uprawniony do stosowania odliczenia, o którym mowa w art. 38eb ust. 1 Ustawy CIT, aż do momentu ich pełnego zamortyzowania, nawet, jeśli nastąpi to po roku podatkowym, który rozpocznie się w późniejszych latach niż 2026 rok, 4. czy w stosunku do Maszyn, Wnioskodawca może wybrać sposób odliczenia kosztów uzyskania przychodów na robotyzację, poprzez wybór jednej z metod: jednorazowe odliczenie w roku zakupu (nabycia) Maszyn albo dokonywanie odliczenia wraz z odpisami amortyzacyjnymi Maszyn.3 września 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0114-KDIP2-1.4010.329.2025.2.KWW zakresie skorzystania z tzw. ulgi na robotyzację.13 sierpnia 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0114-KDIP2-1.4010.194.2025.3.KW/AZW zakresie ustalenia, czy wydatki na nabycie Linii Recyklingowej jako zespołu dalece zintegrowanych i funkcjonalnie powiązanych ze sobą Urządzeń składających się na Linię Recyklingową, mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 1 i 2 ustawy o CIT.24 lipca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.353.2025.2.JMSDotyczy działalności B+R.21 lipca 2025 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB3-1.4012.519.2024.9.IKNieuznanie odszkodowania wypłacanego na Państwa rzecz za wynagrodzenie z tytułu czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.27 czerwca 2025 · stanowisko prawidłowe
- 0115-KDIT3.4011.311.2025.3.PSMożliwość skorzystania z ulgi badawczo rozwojowej.17 czerwca 2025 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.192.2025.2.ZKMożliwość skorzystania z ulgi na robotyzację13 czerwca 2025 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.163.2025.1.ARW zakresie ustalenia, czy opisane przez Wnioskodawcę w treści stanu faktycznego urządzenie – Linia (...) w skład której wchodzą poszczególne maszyny i urządzenia tworzące Linię (...), spełnia definicję Robota przemysłowego wraz z Oprzyrządowaniem, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy CIT, a także czy Spółka może skorzystać z ulgi na robotyzację w stosunku do poszczególnych maszyn i urządzeń wchodzących w skład Linii (...) w zakresie odpisów amortyzacyjnych ponoszonych od 1 stycznia 2022 r.3 czerwca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.162.2025.1.ARW zakresie ustalenia, czy opisane przez Wnioskodawcę w treści stanu faktycznego urządzenie – Linia (...) w skład której wchodzą poszczególne maszyny i urządzenia tworzące Linię (...) spełnia definicję Robota przemysłowego wraz z Oprzyrządowaniem, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, a także czy Spółka może skorzystać z ulgi na robotyzację w stosunku do poszczególnych maszyn i urządzeń wchodzących w skład Linii (...), w zakresie odpisów amortyzacyjnych ponoszonych od 1 stycznia 2022 r.3 czerwca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.168.2025.2.ASW zakresie ustalenia, czy opisane przez Wnioskodawcę w treści stanu faktycznego urządzenie – Linia (...) w skład której wchodzą poszczególne maszyny i urządzenia tworzące Linię (...) spełnia definicję Robota przemysłowego wraz z Oprzyrządowaniem, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, a także czy Spółka może skorzystać z ulgi na robotyzację w stosunku do poszczególnych maszyn i urządzeń wchodzących w skład Linii (...), w zakresie odpisów amortyzacyjnych ponoszonych od 1 stycznia 2022 r.3 czerwca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.187.2025.1.MBDW zakresie ulgi na robotyzację.2 czerwca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.186.2025.1.MBDW zakresie ulgi na robotyzację.2 czerwca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.185.2025.1.MBDW zakresie ulgi na robotyzację.2 czerwca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.193.2025.1.ZKUlga na robotyzację2 czerwca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.191.2025.1.ZKUlga na robotyzację2 czerwca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.182.2025.1.JKULinia X składająca się z wymienionych w opisie sprawy elementów nie wypełnia definicji robota przemysłowego, w rozumieniu art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT.1 czerwca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.183.2025.1.JKULinia X składająca się z wymienionych w opisie sprawy elementów nie wypełnia definicji robota przemysłowego, w rozumieniu art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT.1 czerwca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.