Słowo kluczowe: roboty

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „roboty”.

117 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 46, nieprawidłowe w 29, częściowo prawidłowe w 18.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (117)

0111-KDIB1-3.4010.184.2025.1.JKULinia X składająca się z wymienionych w opisie sprawy elementów nie wypełnia definicji robota przemysłowego, w rozumieniu art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT.1 czerwca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.112.2025.2.AJUlga na robotyzację.22 maja 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0112-KDSL1-2.4011.199.2025.1.PSMożliwość zastosowania stawki zryczałtowanego podatku dochodowego.20 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-2.4011.66.2025.2.KPUlga na robotyzację.30 kwietnia 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.101.2025.2.EDRobot jest robotem przemysłowym według definicji zawartej w art. 38eb ust. 3 ustawy CIT. Możliwe jest jednorazowe zaliczenie do ulgi na robotyzację, o której mowa w art. 38eb ust. 1 i nast. ustawy o CIT, kosztów nabycia Robota oraz kosztów szkoleń pracowników niezbędnych do jego obsługi, w dacie ich poniesienia. Można rozliczyć w ramach ulgi na robotyzację, o której mowa w art. 38eb ust. 1 i nast. ustawy o CIT, koszty pracownicze związane z zatrudnieniem osób, które w ramach swoich obowiązków dokonały Prac montażowych Robota.29 kwietnia 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.33.2025.1.AJUstalenie czy nabyte maszyny odpowiadające za automatyczne pakowanie i paletyzowanie stanowią fabrycznie nowego robota przemysłowego.18 marca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.12.2025.2.BJW zakresie ustalenia: 1. czy likwidacja Robotów oraz urządzeń i maszyn peryferyjnych, uwzględnionych w uldze na robotyzację, przed końcem okresu ich amortyzacji, będzie skutkować koniecznością zwiększenia podstawy opodatkowania o kwotę odliczeń uprzednio dokonanych w zeznaniu składanym za rok podatkowy, w którym nastąpiła likwidacja, 2. czy sprzedaż złomu pozostałego po likwidacji Robotów oraz urządzeń i maszyn peryferyjnych, uwzględnionych w uldze na robotyzację, będzie skutkować koniecznością zwiększenia podstawy opodatkowania o kwotę odliczeń uprzednio dokonanych w zeznaniu składanym za rok podatkowy, w którym nastąpiła likwidacja.17 marca 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.806.2024.2.MBDW zakresie ulgi na robotyzację.10 lutego 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.745.2024.1.AND1. Maszyna składająca się z elementów opisanych w stanie faktycznym spełnia definicję robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT. 2. Wartość odpisów amortyzacyjnych od środka trwałego będącego Maszyną stanowi dla Spółki koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 Ustawy CIT, a w konsekwencji – na podstawie art. 38eb ust. 1 Ustawy CIT Spółka może odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę stanowiącą 50% tego kosztu poniesionego w roku podatkowym. 3. Stanowiąca wartość początkową środka trwałego i wartości niematerialnej cena nabycia, o której mowa w art. 16g ust. 3 Ustawy CIT obejmuje odsetki od pożyczki leasingowej zaciągnięte na sfinansowanie Maszyny, naliczone wyłącznie do momentu przekazania Maszyny do używania.3 lutego 2025
0111-KDIB2-1.4010.549.2024.2.EDWnioskodawca jest uprawniony, w latach podatkowych 2024 2026, do odliczenia od podstawy opodatkowania, zgodnie z art. 38eb ust. 1 ustawy o CIT, kwoty 50% kosztów stanowiących odpisy amortyzacyjne od składników majątku składających się na Automatyczny Magazyn po ich wprowadzenie do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych lub na podstawie art. 38eb ust. 8 w zw. z art. 18d ust. 8 ustawy o CIT, jeżeli za dany rok podatkowy Spółka poniesie stratę albo wielkość dochodu Spółki będzie niższa od kwoty przysługujących Spółce odliczeń.20 stycznia 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB3-1.4012.95.2019.10.ICZW związku z wykonywaniem na rzecz Wnioskodawcy prac aranżacyjnych powierzchni dla nowych najemców zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym, Usługodawcy nie działają w charakterze podwykonawców, a tym samym Wnioskodawca ma prawo do odliczania VAT wynikającego z faktur wystawianych przez Usługodawców.14 stycznia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.640.2024.1.MBDW zakresie ustalenia, czy: -nabyty przez Wnioskodawcę Robot spełnia definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 updop, w związku z czym Spółka jest uprawniona do odliczenia od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18, kwoty stanowiącej 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych w roku podatkowym na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 2 w zw. z ust. 1 updop, - jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1 jest twierdząca, to czy Spółka - w stosunku do nabytego Robota - jest uprawniona do odliczenia 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych na robotyzację, o których mowa w art. 38eb updop, jednorazowo w rozliczeniu za rok 2024, w którym doszło do fizycznego wydatkowania (zapłaty) kosztów uzyskania przychodów poniesionych na robotyzację.27 listopada 2024 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.451.2024.1.BJW zakresie możliwości skorzystania z ulgi na robotyzację27 listopada 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.505.2024.1.EDCzy Linia rozlewnicza spełnia warunki wskazane w art. 38eb ust. 3 ustawy o PDOP i w konsekwencji, na podstawie art. 38eb ust. 1 ustawy o PDOP, Spółka ma prawo odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę odpowiadającą wysokością 50% kosztów w postaci odpisów amortyzacyjnych dotyczących Linii rozlewniczej zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów w latach 2022-2026?14 listopada 2024 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.472.2024.2.ARCzy w opisanym stanie faktycznym Maszyna spełnia definicję „robota przemysłowego” określoną w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, Czy w odniesieniu do kosztów nabycia Maszyny na podstawie umowy leasingu, o którym mowa w art. 17f ustawy o CIT (leasing finansowy), Spółka będzie uprawniona do odliczenia w ramach tzw. „ulgi na robotyzację” od podstawy opodatkowania podatkiem CIT, 50% kwoty odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od tych składników majątku, Czy Spółka w odniesieniu do kosztów umowy leasingu, o którym mowa w art. 17f ustawy o CIT (leasing finansowy), dotyczących Maszyny będzie uprawniona do odliczenia w ramach tzw. „ulgi na robotyzację” od podstawy opodatkowania podatkiem CIT, 50% kosztów części odsetkowej rat leasingowych ponoszonych po przekazaniu tych składników majątku do używania, Czy w odniesieniu do Oprzyrządowania do Maszyny spełniającego kryteria określone art. 38eb ust. 4 ustawy o CIT, Spółka będzie uprawniona do odliczenia w ramach tzw. „ulgi na robotyzację” od podstawy opodatkowania podatkiem CIT, 50% kwoty odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od tych składników majątku.14 listopada 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.498.2024.1.BJW zakresie ustalenia: 1. czy nabyte przez Spółkę Maszyny i Urządzenia (tj. linia produkcyjna wraz (...) oraz połączone z nimi urządzenia peryferyjne) wskazane w opisie stanu faktycznego, stanowią roboty przemysłowe, o których mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy CIT, 2. czy Spółka będzie uprawniona do odliczenia od podstawy opodatkowania zgodnie z art. 38eb ust. 1 ustawy CIT, 50% kosztów poniesionych na nabycie Maszyn i Urządzeń, jednorazowo w roku ich nabycia.14 listopada 2024 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDSB1-1.440.350.2024.3.MSMWIS usługa – wykonanie instalacji gazów medycznych w Części podstawowej Zadania16 października 2024
0111-KDIB2-1.4010.366.2024.2.DDMożliwość skorzystania z ulgi na robotyzację.17 września 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.237.2024.1.ARCzy Wnioskodawca może na podstawie art. 38eb Ustawy o CIT, odliczyć od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18 Ustawy o CIT za 2023 r., kwotę stanowiącą 50% kosztów poniesionych w roku 2023 na nabycie Robotów i urządzeń.17 lipca 2024 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.295.2024.2.MR1Ustalenia czy urządzenie - Linia Technologiczna (...) elementów metalowych (w skład której wchodzą poszczególne maszyny i urządzenia tworzące Linię Technologiczną) spełnia definicję Robota przemysłowego wraz z Oprzyrządowaniem, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy CIT, a także czy Spółka może skorzystać z ulgi na robotyzację w stosunku do poszczególnych maszyn i urządzeń wchodzących w skład Linii Technologicznej w zakresie odpisów amortyzacyjnych ponoszonych od 1 stycznia 2022 r.16 lipca 2024
0114-KDIP2-1.4010.294.2024.2.MR1Ustalenie czy Spółka może skorzystać z ulgi na robotyzację w stosunku do poszczególnych maszyn i urządzeń wchodzących w skład Linii Technologicznej w zakresie odpisów amortyzacyjnych ponoszonych od 1 stycznia 2022 r.16 lipca 2024
0111-KDIB2-1.4010.193.2024.2.ARW zakresie możliwości skorzystania z ulgi na robotyzację.3 lipca 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.145.2024.2.AR- Czy opisana w treści stanu faktycznego Automatyczna Stacja Paletyzująca spełnia definicję robota przemysłowego, zgodnie z art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, - Czy opisany w treści stanu faktycznego Przenośnik pozycjonujący, tj. Układ transportowy funkcjonalnie związany z Automatyczną Stacją Paletyzującą, spełnia definicję urządzenia peryferyjnego do robotów przemysłowych, o którym mowa w art. 38eb ust. 4 ustawy o CIT, - Czy Spółdzielnia ma prawo odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę stanowiącą 50 % kosztów uzyskania przychodu, stanowiących odpisy amortyzacyjne od środka trwałego - Systemu Automatycznej Paletyzacji, składającego się z robota przemysłowego oraz urządzenia peryferyjnego w latach 2022-2026, na podstawie art. 38eb ust.1 ustawy o CIT, - Czy odliczeniu na podstawie art. 38eb ust. 1 ustawy o CIT, będą podlegały dokonane w okresie od 1 stycznia 2023 r. do 31 grudnia 2026 r. odpisy amortyzacyjne od zakupionego środka trwałego Systemu Automatycznej Paletyzacji.7 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.124.2024.2.MBDW zakresie ustalenia, czy: - działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego dotycząca realizacji Projektów B+R stanowi/będzie stanowić działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 updop, która uprawnia Wnioskodawcę do zastosowania ulgi określonej w art. 18d updop, za lata 2020-2024 oraz za lata kolejne, - Koszty Projektów B+R ponoszone przez Spółkę opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym stanowią/będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i 3 updop, - opisane przez Wnioskodawcę w treści stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego Maszyny spełniają definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 updop, - poniesione przez Wnioskodawcę koszty nabycia Maszyn stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 1 updop, a tym samym czy Wnioskodawca jest uprawniony do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w przywołanym przepisie, poprzez jednorazowe odliczenie od podstawy opodatkowania kwoty stanowiącej 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych na robotyzację, czyli kosztów nabycia Maszyn.15 maja 2024 · stanowisko częściowo prawidłowe
0112-KDSL2-1.440.60.2024.4.SSWIS USŁUGA – prowadzenie zajęć z robotyki dla dzieci w wieku (…).18 kwietnia 2024
0111-KDIB2-1.4010.58.2024.2.AR- Czy Depaletyzator spełnia definicję robota przemysłowego, zawartą w art. 38eb ust. 3 uCIT? - Czy koszt nabycia Depaletyzatora finansowany ze środków obrotowych Spółki będzie kosztem uzyskania przychodów poniesionych na robotyzację, za który uznaje się koszt nabycia fabrycznie nowych robotów przemysłowych, o którym mowa w art. 38eb ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a uCIT? - Czy Paletyzator spełnia definicję robota przemysłowego, zawartą w art. 38eb ust. 3 uCIT? - Czy koszt nabycia Paletyzatora finansowany ze środków obrotowych Spółki będzie kosztem uzyskania przychodów poniesionych na robotyzację, za który uznaje się koszt nabycia fabrycznie nowych robotów przemysłowych, o którym mowa w art. 38eb ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a uCIT?12 kwietnia 2024
0111-KDIB1-2.4010.52.2024.1.AW1. Roboty wchodzące w skład Systemu (…) oraz Paletyzera stanowią roboty przemysłowe. 2. Pozostałe elementy Systemu (…) oraz Paletyzera, tj. elementy inne niż roboty, stanowią maszyny i urządzenia peryferyjne do robotów przemysłowych funkcjonalnie z nimi związane. 3. Spółka jest uprawniona do odliczenia 50% odpisów amortyzacyjnych od tych środków trwałych.3 kwietnia 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.599.2023.2.AR- Czy Linia składająca się z elementów opisanych w stanie faktycznym, spełnia definicję robota przemysłowego, w rozumieniu art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT, - Czy wartość odpisów amortyzacyjnych od środka trwałego będącego Linią stanowi dla Spółki koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 Ustawy CIT, a w konsekwencji - czy na podstawie art. 38eb ust. 1 Ustawy CIT Spółka może odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę stanowiącą 50% tego kosztu poniesionego w roku podatkowym, - Czy stanowiąca wartość początkową środka trwałego i wartości niematerialnej cena nabycia, o której mowa w art. 16g ust. 3 Ustawy CIT obejmuje odsetki od pożyczki leasingowej zaciągnięte na sfinansowanie Linii, naliczone wyłącznie do momentu przekazania Linii do używania.20 marca 2024
0111-KDIB2-1.4010.611.2023.2.ARCzy Wnioskodawca dokonując odliczenia na podstawie art. 38eb ust. 1 ustawy o CIT jest (będzie) uprawniony do dokonania odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów uzyskania przychodów poniesionych na wskazane we wniosku Roboty i inne Urządzenia wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych przed 1 stycznia 2022 r. i po 1 stycznia 2022 r., przez odliczenie od podstawy opodatkowania 50% odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej Robotów i innych Urządzeń, w latach podatkowych 2022-2026.4 marca 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.777.2023.2.MBDW zakresie ulgi na robotyzację.23 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.