Słowo kluczowe: strefy-specjalna strefa ekonomiczna (SSE)

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „strefy-specjalna strefa ekonomiczna (SSE)”.

424 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 197, nieprawidłowe w 73, częściowo prawidłowe w 47.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (424)

0111-KDIB1-3.4010.94.2022.1.BMCzy przychód ze sprzedaży Form stanowi przychód objęty zwolnieniem z podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej na terenie SSE zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34 Ustawy o CIT16 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.216.2022.2.JGCzy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że zmiana statusu Wnioskodawcy ze średniego na dużego przedsiębiorcę po zakończeniu realizacji inwestycji (tj. po poniesieniu całości kosztów kwalifikowanych) na podstawie Zezwolenia nie wpływa na wysokość przysługującego Spółce zwolnienia w podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu prowadzenia działalności na terenie SSE.13 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.124.2022.1.IZCzy otrzymane przez Spółkę rekompensaty od F oraz O stanowią przychód podlegający zwolnieniu z podatku CIT na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 Ustawy o CIT?12 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.42.2022.2.JKUDotyczy ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, w sytuacji, gdy: - wartość ujemnych różnic kursowych, których nie można przypisać do poszczególnego źródła przychodów przekraczałaby wartość dodatnich różnic kursowych w danym okresie rozliczeniowym, to nadwyżka ujemnych różnic kursowych, stanowi dla Spółki tzw. koszt wspólny, - wartość dodatnich różnic kursowych przekraczałaby wartość ujemnych różnic kursowych, których nie można przypisać do konkretnego źródła przychodów w danym okresie rozliczeniowym, to nadwyżka dodatnich różnic kursowych, stanowi dla Spółki przychód z działalności opodatkowanej.10 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.46.2022.2.PCCzy dochód z działalności prowadzonej przez Spółkę na podstawie Zezwoleń podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych wynikającym z art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT w zw. z art. 16 ust. 1 ustawy o SSE również w przypadku świadczenia przez niektórych pracowników pracy w formie zdalnej?10 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.141.2022.1.MBDW zakresie ustalenia, czy momentem poniesienia wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą na podstawie Zezwoleń, o których mowa w § 6 ust. 1 rozporządzenia SSE, w postaci zwolnienia podatkowego określonego w art. 17 ust. 1 pkt 34 UPDOP, jest moment zapłaty tych wydatków zgodnie z metodą kasową i tym samym również ten moment należy przyjąć na potrzeby dyskontowania wydatków kwalifikowanych, o którym mowa w § 7 rozporządzenia SSE.2 maja 2022
0111-KDIB1-3.4010.78.2022.2.MBDW zakresie ustalenia, czy środki otrzymane przez wnioskodawcę z FGŚP na podstawie art. 15g ustawy o przeciwdziałaniu COVID-19 jako dofinansowanie Wynagrodzeń stanowią przychód w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy o CIT.28 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.53.2022.1.IZCzy koszty Inwestycji Wnioskodawcy wskazane w toku postępowania ws. wydania Decyzji stanowią koszty kwalifikowane uprawniające Spółkę do skorzystania ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) Czy Spółka jest uprawniona do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy CIT, w roku poniesienia pierwszych kosztów kwalifikowanych, tzn. w 2021 r., biorąc pod uwagę, że w tym roku Spółka uzyskiwała dochody z działalności wskazanej w Decyzji, a działalność ta była prowadzona na terenie wskazanym w Decyzji? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3) Czy w związku ze zmianą treści przepisu art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy CIT Spółka będzie w dalszym ciągu uprawniona do korzystania z ulgi, o której mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy CIT, w okresie przed zakończeniem inwestycji? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)25 kwietnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.4.2022.2.MBDW zakresie ustalenia, czy: - w sytuacji gdy Spółka prowadzi działalność w Zakładzie K oraz Zakładzie W i tylko działalność jednego z zakładów została objęta Decyzją, Spółka jest zobowiązana do wydzielenia organizacyjnego działalności objętej Decyzją, zgodnie z art. 17 ust. 6a ustawy o CIT, - sposób wydzielenia zaprezentowany w opisie stanu faktycznego należy uznać za właściwy i wystarczający w świetle art. 17 ust. 6a ustawy o CIT, - z uwagi na fakt, że Produkty C są wytwarzane w Zakładzie W oraz Zakładzie K, Spółka powinna zastosować art. 17 ust. 6b ustawy o CIT i przy ustalaniu wielkości zwolnienia od podatku dochodowego CIT z tytułu działalności objętej Decyzją zastosować jedną z metod ustalania cen transferowych, wskazanych w art. art. 11d ustawy o CIT, - w przypadku ponoszenia kosztów, których nie można jednoznacznie przyporządkować do działalności opodatkowanej oraz działalności objętej Decyzją, Spółka jest uprawniona do zastosowania klucza przychodowego, o którym mowa w art. 15 ust. 2 ustawy o CIT, - Spółka jest uprawniona do stosowania zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT, w odniesieniu do tej części przychodów, które zostały osiągnięte z działalności prowadzonej w ramach nowej inwestycji, uzyskanej ze sprzedaży Produktów C.22 kwietnia 2022
0111-KDIB1-3.4010.111.2022.1.MBDW zakresie ustalenia, czy wydatki będące ceną nabycia Samochodów będą stanowić koszty kwalifikowane nowej inwestycji, o których mowa w § 8 ust. 1 pkt 2 oraz 6 rozporządzenia, a co za tym idzie będą mogły wpływać na zwiększenie dostępnej pomocy publicznej w postaci zwolnienia podatkowego, a co za tym idzie będą mogły wpływać na zwiększenie dostępnej pomocy publicznej w postaci zwolnienia podatkowego, a w konsekwencji także pośrednio na wysokość dochodu podlegającego zwolnieniu na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a updop.21 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.76.2022.1.JKUdotyczy ustalenia, czy: - w związku z posiadanymi, a opisanymi w stanie faktycznym (winno być: zdarzeniu przyszłym) sprawy, zezwoleniami na prowadzenie działalności gospodarczej w specjalnej strefie ekonomicznej oraz decyzją o wsparciu, podatnik jest uprawniony do opodatkowania zysku na zasadach ryczałtu od dochodów spółek, o którym mowa w rozdziale 6B ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w sytuacji, gdy podatnik zakończył w latach poprzednich korzystanie z ulgi w podatku dochodowym, o której mowa w przepisie art. 17 ust. 1 pkt 34 ww. ustawy, wyczerpując limit dostępnej pomocy publicznej i jednocześnie podatnik nie zamierza korzystać z ulgi wynikającej z decyzji o wsparciu, o której mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w obecnym brzmieniu; - w przypadku negatywnej odpowiedzi na powyższe pytanie, czy w sytuacji, gdy przeszkodą w korzystaniu z ryczałtu od dochodów spółek jest obowiązująca decyzja o wsparciu z dnia 14 grudnia 2020 r., to czy uchylenie tej decyzji o wsparciu w trybie administracyjnym, przed osiągnięciem na podstawie tej decyzji dochodów, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy, umożliwi podatnikowi wybór ryczałtu od dochodów spółek.19 kwietnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.105.2022.1.AN-Czy na gruncie przedstawionego zdarzenia przyszłego, po Połączeniu Spółka będzie uprawniona do prowadzenia jednej łącznej ewidencji dla potrzeb kalkulacji dochodu wolnego od podatku na podstawie Zezwoleń i objęcia zwolnieniem z podatku dochodowego od osób prawnych całości dochodu z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie WSSE, której klasyfikacja PKWiU) wskazana jest w Zezwoleniach; - Czy po Połączeniu, Spółka będzie uprawniona do korzystania ze zwolnienia podatkowego na podstawie Zezwoleń strefowych chronologicznie, tj. w pierwszej kolejności wykorzystany zostanie limit dostępnej pomocy publicznej w ramach zezwolenia wydanego najwcześniej, tj. Zezwolenia I, a po jego wyczerpaniu limit dostępny w ramach kolejnego zezwolenia wydanego chronologicznie, tj. Zezwolenia II, co jednocześnie oznacza, że w sytuacji kiedy na moment połączenia Spółka będzie jeszcze korzystała z pomocy na podstawie Zezwolenia II, powinna zawiesić korzystanie z niego do momentu wykorzystania całości zwolnienia wynikającego z Zezwolenia I.19 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.546.2021.1.ANCzy Spółka jest uprawniona do rozliczenia, na zasadach określonych w art. 7 ust. 5 ustawy o CIT, straty podatkowej powstałej w Okresie Zawieszenia (tj. od chwili rozpoczęcia działalności gospodarczej do momentu wydania Decyzji KE) z dochodem opodatkowanym Spółki, przy czym dla straty powstałej przed 1 stycznia 2018 r. należy odwołać się do przepisów ustawy o CIT w brzmieniu sprzed wejścia w życie ustawy zmieniającej.15 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.5.2022.2.MBDW zakresie ustalenia, czy cała strata podatkowa powstała w okresie po dacie Uzyskania Zezwoleń do dnia Wygaśnięcia Zezwoleń będzie mogła zostać rozliczona - począwszy od 2021 r. - na zasadach określonych w art. 7 ust. 5 updop, tj. z dochodem uzyskanym przez Wnioskodawcę w latach następnych z działalności opodatkowanej podatkiem CIT.11 kwietnia 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.521.2021.2.AN- Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prace prowadzone przez pracowników działu technologii i rozwoju, opisane w stanie faktycznym (winno być: zdarzeniu przyszłym), które stanowią prace o charakterze rozwojowym i tym samym spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy CIT, uprawniają do zastosowania ulgi określonej w art. 18d ustawy CIT; - Czy odpisy amortyzacyjne od maszyn pakujących w opakowania z tworzyw biodegradowalnych oraz umożliwiających pakowanie bez użycia folii zewnętrznej w części, w jakiej będą służyć prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, można uznać za koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 3 ustawy CIT, jako odpisy amortyzacyjne od środków trwałych wykorzystywanych w prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej.11 kwietnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0113-KDIPT1-2.4012.914.2021.2.SMOpodatkowanie podatkiem VAT dostawy użytkowania wieczystego nieruchomości wraz z własnością budynków, budowli i urządzeń, ruchomości oraz prawa Nabywcy do odliczenia podatku VAT.10 kwietnia 2022
0114-KDIP3-2.4011.10.2022.2.JModszkodowanie - SSE30 marca 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.54.2022.1.JKUCzy:  po stwierdzeniu wygaśnięcia Zezwoleń Spółka powinna zaprzestać korzystania ze zwolnienia z PDOP na podstawie Zezwoleń,  po stwierdzeniu wygaśnięcia Zezwoleń przez ministra właściwego do spraw gospodarki, Spółka będzie mogła korzystać ze zwolnienia z PDOP przysługującego jej na podstawie DoW, zgodnie z przepisami updop oraz ustawy o WNI.29 marca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.48.2022.1.MBDW zakresie ustalenia, czy wydatek Wnioskodawcy, poniesiony po dniu uzyskania Zezwolenia, w postaci zakupu Nieruchomości może zostać zaliczony do wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą w rozumieniu § 6 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia SSE, stanowiących podstawę do kalkulacji limitu zwolnienia podatkowego wskazanego w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, pomimo nieuwzględnienia tego wydatku w biznes planie i perspektywie finansowania na etapie wniosku o wydanie Zezwolenia oraz wydatek Wnioskodawcy, poniesiony po dniu uzyskania Zezwolenia, w postaci czynszu dzierżawnego z tytułu umowy dzierżawy Nieruchomości zawartej na czas nieokreślony, zapłaconego do momentu podjęcia decyzji o nabyciu dzierżawionej Nieruchomości, może zostać zaliczony do wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą w rozumieniu § 6 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia SSE, stanowiących podstawę do kalkulacji limitu zwolnienia podatkowego wskazanego w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, pomimo że okres dzierżawy nie będzie trwał co najmniej 3 lata, licząc od przewidywanego terminu zakończenia nowej inwestycji.17 marca 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.705.2021.2.JKUdotyczy ustalenia, czy: - opisane we wniosku: - Różnice kursowe z realizacji forwardów, - Różnice kursowe z realizacji opcji, - Wynik z kontraktów nierzeczywistych, - Efekty wyceny forwardów, - Efekty wyceny opcji powinny stanowić element kalkulacyjny dochodu opodatkowanego na zasadach ogólnych, niekorzystającego ze zwolnienia przedmiotowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT, - mając na uwadze stosowaną przez Spółkę metodę rachunkową ustalania różnic kursowych, prawidłowe jest wykazywanie przez Spółkę wszystkich wskazanych w Pytaniu 1 różnic kursowych (w tym wyniku z kontraktów nierzeczywistych oraz efektów wyceny forwardów i opcji) - w wyniku podatkowym, jedynie poprzez ujęcie w tym wyniku nadwyżki ujemnych lub dodatnich różnic kursowych wynikających z ksiąg rachunkowych (tzw. ujęcie różnic kursowych per saldo).11 marca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.500.2017.8.APOCzy dochód ze sprzedaży Wyrobów Gotowych wytworzonych z udziałem usług Podwykonawcy na materiale powierzonym, stanowi dochód z działalności gospodarczej prowadzonej przez Spółkę na terenie SSE na podstawie Zezwolenia, podlegający zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowych od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?9 marca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.718.2021.1.JKUczy Wnioskodawca w opisanym zdarzeniu przyszłym z uwagi na to, że prowadzi działalność, z której dochód podlega zwolnieniu z opodatkowania na podstawie ww. decyzji o wsparciu i jak i działalność, z której dochód nie podlega zwolnieniu z opodatkowania, - ma obowiązek zaliczyć różnice kursowe do przychodów lub kosztów uzyskania przychodu tego rodzaju działalności (zwolnionej lub opodatkowanej), której one dotyczą, - ma obowiązek zaliczyć ujemne różnice kursowe dotyczące kosztów związanych z działalnością mieszaną, tj. dotyczącą jednocześnie dochodów opodatkowanych i zwolnionych z podatku, o ile brak jest obiektywnych możliwości rozdzielenia tych różnic kursowych, według tzw. klucza przychodowego określony w art. 15 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - a nie ma możliwości technicznych przyporządkowania dodatnich różnic kursowych do przychodów dotyczących każdego ze źródeł dochodów, ma obowiązek zaliczyć te różnice kursowe do przychodów z których dochód nie podlega zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1pkt 34a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.9 marca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.28.2022.1.JKUdotyczy ustalenia, w jakiej części Wnioskodawca w opisanym zdarzeniu przyszłym będzie miał prawo i obowiązek uwzględniania ww. kosztów związanych z wynagrodzeniami pracowników w kosztach uzyskania przychodu dotyczących dochodu zwolnionego z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a updop a w jakiej części w kosztach uzyskania przychodu dotyczących dochodu niepodlegającego zwolnieniu na podstawie ww. przepisu.9 marca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.721.2021.1.BMCzy Wnioskodawca w opisanym zdarzeniu przyszłym będzie miał prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów podlegających uwzględnieniu przy określeniu dochodu zwolnionego z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wydatki związane z zakupem profili aluminiowych, a także koszty usług malowania tych profili przez kooperantów Wnioskodawcy?1 marca 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.226.2020.9.KSstosowanie ograniczeń wynikających z art. 15c i art. 15e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do przychodów i kosztów uzyskania przychodów związanych zarówno z działalnością opodatkowaną, jak i działalnością zwolnioną z opodatkowania21 lutego 2022
0111-KDIB1-3.4010.698.2021.1.MBDW zakresie ustalenia, czy: - dla celów określenia wysokości dochodu (straty) z tytułu prowadzenia działalności na terenie SSE w oparciu o Zezwolenie oraz działalności w oparciu o DoW Spółka może prowadzić jedną wspólną ewidencję dla działalności podlegającej zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych, prowadzonej na podstawie posiadanych w danym okresie Zezwoleń oraz DoW, - zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a updop, powinien podlegać cały dochód uzyskiwany z działalności gospodarczej, prowadzonej na terenie i w zakresie wskazanym w obu DoW, w ten sposób, że w pierwszej kolejności wykorzystywany jest limit dostępnej pomocy publicznej w ramach decyzji wydanej najwcześniej tj. DoW 1, a po jego wykorzystaniu, gdy limit pomocy publicznej z niego wynikający nie jest wystarczający do objęcia całości dochodu (z działalności na terenie i w zakresie wskazanym w obu DoW) zwolnieniem podatkowym, otrzymana pomoc publiczna powinna być rozliczania dostępnym limitem wynikającym z DoW 2, - Spółka będzie uprawniona do korzystania ze zwolnienia o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a updop, począwszy od miesiąca, w którym zostały poniesione pierwsze koszty kwalifikowane w ramach Inwestycji, niezależnie od momentu, w którym Wnioskodawca zakończy Inwestycję lub zacznie uzyskiwać dochód z Inwestycji.21 lutego 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.686.2021.1.MBDW zakresie ustalenia, czy: - płatności stanowiące Partycypację ŚT otrzymywane przez Spółkę mogą zostać rozpoznane w wyniku z działalności strefowej, tj. jako przychód wpływający na dochód zwolniony z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT, - Bonusy otrzymywane przez Spółkę mogą zostać rozpoznane w wyniku z działalności strefowej, tj. jako przychód wpływający na dochód zwolniony z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT, - Rekompensaty produkcyjne otrzymywane przez Spółkę mogą zostać rozpoznane w wyniku z działalności strefowej, tj. jako przychód wpływający na dochód zwolniony z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT, - Rekompensaty z tytułu wadliwości otrzymywane przez Spółkę mogą zostać rozpoznane w wyniku z działalności strefowej, tj. jako przychód wpływający na dochód zwolniony z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT.18 lutego 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.682.2021.1.IZCzy otrzymane przez Wnioskodawcę dofinansowanie budżetu reklamowego/ marketingowego realizowane w ramach zwartej umowy licencyjnej stanowi przychód uzyskiwany z wykonywania działalności gospodarczej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej na podstawie zezwolenia i tym samym przychód ten korzysta ze zwolnienia od opodatkowania podatkiem dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34 updop?11 lutego 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.530.2021.2.IZCzy mając na uwadze przedstawiony opis stanu faktycznego (winno być zdarzenia przyszłego), Spółka ma prawo do skorzystania ze wsparcia w formie zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT w zw. z § 9 ust. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dn. 28 sierpnia 2018 r. w sprawie udzielania pomocy publicznej udzielanej niektórym przedsiębiorcom na realizację nowych inwestycji, począwszy od miesiąca, w którym poniesiono (dokonano transferu środków pieniężnych do kontrahenta) koszty kwalifikowane inwestycji po dniu wydania decyzji o wsparciu? Czy dokonując kalkulacji maksymalnej kwoty zwolnienia podatkowego, z którego skorzystanie jest możliwe na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT (tj. określając limit pomocy publicznej), Spółka powinna zaliczać wydatki inwestycji objętej Decyzją o Wsparciu, kwalifikujące się do objęcia pomocą publiczną, w momencie ich poniesienia w znaczeniu kasowym? Czy wydatki w ramach inwestycji objętej Decyzją o Wsparciu, ponoszone przez Spółkę w formie płatności częściowych, stanowią wydatki kwalifikujące się do objęcia pomocą publiczną w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT w zw. z § 9 ust. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dn. 28 sierpnia 2018 r. w sprawie udzielania pomocy publicznej udzielanej niektórym przedsiębiorcom na realizację nowych inwestycji? W którym momencie uiszczone zaliczki, raty leasingowe, raty odsetkowe, raty kapitałowe z tytułu zakupu lub wytworzenia środka trwałego, nabycia wartości niematerialnych i prawnych lub też z tytułu rozbudowy lub modernizacji środków trwałych, stanowiących element nowej inwestycji Spółki objętej Decyzją o Wsparciu, stanowią wydatki kwalifikujące się do objęcia pomocą publiczną w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT w zw. z § 9 ust. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 sierpnia 2018 r. w sprawie udzielania pomocy publicznej udzielanej niektórym przedsiębiorcom na realizację nowych inwestycji?2 lutego 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.642.2021.1.BMCzy przychody ze sprzedaży nadwyżki praw do emisji CO2 stanowią/będą stanowiły dla Spółki przychód z działalności zwolnionej od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT26 stycznia 2022 · stanowisko nieprawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.