Słowo kluczowe: ulga-ulga badawczo-rozwojowa (B+R)

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „ulga-ulga badawczo-rozwojowa (B+R)”.

3038 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 2138, nieprawidłowe w 100, częściowo prawidłowe w 335.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (3038)

0111-KDIB1-3.4010.739.2023.2.AN- Czy działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego dotycząca realizacji projektów w zakresie projektowania i tworzenia Produktów i Narzędzi oraz wdrażania Programu Do Zarządzania stanowi/będzie stanowić działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT, która uprawnia Wnioskodawcę do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy CIT za lata 2018-2023 oraz lata kolejne; - Czy Koszty Projektów ponoszone przez Spółkę opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym na realizację Projektów i wdrażanie Programu Do Zarządzania stanowią/będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i 3 ustawy CIT.1 marca 2024 · stanowisko częściowo prawidłowe
0112-KDSL1-1.4011.473.2023.2.DTPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).1 marca 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.760.2023.2.JMS1. Czy prace wykonywane przez Spółkę w ramach realizowanych przez nią projektów z Grup 1-3 spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, co w konsekwencji uprawni Wnioskodawcę do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 18d ustawy o CIT? 2. Czy wskazane we wniosku Koszty pracownicze stanowić będą koszty kwalifikowane działalności badawczo-rozwojowej objęte ulgą określoną w art. 18d ustawy o CIT, proporcjonalnie do czasu poświęconego przez pracowników Spółki na realizację działalności badawczo-rozwojowej? (część pytania oznaczona nr 2 z wyłączeniem części dotyczącej uznania za koszty kwalifikowane wypłacanego pracownikom wynagrodzenia za czas nieobecności pracownika w pracy w związku z opieką nad dziećmi, urlopem, chorobą)1 marca 2024 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-1.4011.477.2023.2.DSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).1 marca 2024 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-3.4011.44.2024.1.GGOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP BOX).29 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0115-KDST2-1.4011.543.2023.2.MRMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (IP Box).29 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-3.4011.21.2024.1.GGOpodatkowanie kwalifikowanych praw własności intelektualnych.28 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-3.4011.896.2023.2.GGOpodatkowanie kwalifikowanych praw własności intelektualnych.28 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.761.2023.2.AN- Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym opisana część działalności Spółki dotycząca tworzenia nowych lub rozwoju już istniejących produktów i procesów realizowana w ramach prac na projektach Grupy 1 (przed rozpoczęciem Faz rozruchu technologicznego), wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT - w związku z czym Wnioskodawca będzie uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, o których mowa w art. 18d ustawy o CIT; - Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym opisana część działalności Spółki realizowana w ramach prac na projektach Grupy 1 (w zakresie których dochodzi do powstania nowych produktów) realizowanych w Fazie rozruchu technologicznego produkcji wypełnia definicję produkcji próbnej, o której mowa w art. 18ea ust. 3 ustawy o CIT - w związku z czym Wnioskodawca będzie uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów produkcji próbnej, o których mowa w art. 18ea ustawy o CIT.27 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.768.2023.1.JMS1. Czy opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym prace prowadzone przez Wnioskodawcę w ramach Projektów 1, 2, 3 i 4, stanowią działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 2020 r. poz. 1406 ze zm., dalej jako: „Ustawa o CIT”)? 2. Czy koszty związane z pracami badawczo-rozwojowymi w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym w ramach Projektów 1, 2, 3 i 4 stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 Ustawy o CIT, a w rezultacie, czy Wnioskodawca jest uprawniony do skorzystania z ulgi B+R w szczególności w stosunku do tych kosztów?27 lutego 2024 · stanowisko częściowo prawidłowe
0113-KDIPT2-3.4011.917.2023.2.KKAUlga badawczo-rozwojowa.26 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-3.4011.892.2023.2.GGPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).26 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-1.4011.264.2021.13.MZOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.23 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.705.2023.2.AZOdpisy amortyzacyjne od środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, w całości stanowią koszt kwalifikowany, w myśl art. 18d ust. 3 updop, jeżeli składniki te są rzeczywiście wykorzystywane jedynie do działalności badawczo-rozwojowej. Natomiast, w sytuacji, gdy ww. składniki będą częściowo wykorzystywane do działalności badawczo-rozwojowej, a częściowo do bieżącej działalności, to w takim przypadku koszty odpisów amortyzacyjnych będą stanowić koszty kwalifikowane, tylko w takiej części, w jakiej środki trwałe i wartości niematerialne i prawne będą służyć prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej.23 lutego 2024
0112-KDSL1-1.4011.2.2024.2.JBPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).23 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.711.2023.2.MR1Realizowane przez Spółkę czynności w zakresie opracowywania Oprogramowania wpisują się w definicje prac badawczo-rozwojowych o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT.23 lutego 2024
0112-KDSL1-1.4011.18.2024.2.DSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).23 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-1.4011.65.2024.2.AKPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).23 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-1.4011.8.2024.2.MKPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).22 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-3.4011.277.2022.13.GGPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej.22 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-3.4011.886.2023.2.GGPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).21 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-3.4011.882.2023.2.GGPreferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).21 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.640.2023.2.AN- Czy prowadzone przez Wnioskodawcę prace realizowane w ramach Projektów B+R opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy CIT; - Czy Koszty B+R Projektów B+R ponoszone przez Spółkę opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym stanowią/będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i ust. 3 ustawy CIT; - Czy Wnioskodawca może odliczyć od podstawy opodatkowania, na zasadach wynikających z art. 18d ustawy CIT, wysokość wynagrodzeń Kierowników B+R i Pracowników Wspierających B+R, jako koszt kwalifikowany, w zakresie w jakim wykonywane przez nich czynności związane są bezpośrednio z działalnością B+R i Projektami B+R; - Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym przez „ogólny czas pracy” dla potrzeb określenia kosztów zatrudnienia na podstawie art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy CIT, należy rozumieć czas pracy, w jakim pracownik pozostaje do dyspozycji pracodawcy, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa pracy, tj. bez uwzględnienia urlopu lub innej usprawiedliwionej nieobecności.21 lutego 2024 · stanowisko częściowo prawidłowe
0112-KDSL1-1.4011.95.2023.10.DSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).21 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.737.2023.2.ANCzy ogół czynności związanych z przeprowadzeniem prób technologicznych stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o ustawy o CIT, co uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 ustawy CIT.21 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0115-KDWT.4011.817.2022.11.DPMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (IP Box).20 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-1.4011.41.2023.9.JBPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).20 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0115-KDST2-1.4011.544.2023.2.JPOMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).20 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-1.4011.37.2024.2.AKPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).20 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.12.2024.2.JGCzy działania opisane przez Wnioskodawcę w przedstawionym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26, w zw. z art. 4a pkt 27 i art. 4a pkt 28 Ustawy o CIT w zw. z art. 4 ust. 2 i ust. 3 Ustawy o PSWiN, która uprawnia do zastosowania tzw. ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 18d ust. 1 Ustawy o CIT, przez Spółkę?20 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.