Słowo kluczowe: ulga-ulga badawczo-rozwojowa (B+R)

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „ulga-ulga badawczo-rozwojowa (B+R)”.

3038 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 2138, nieprawidłowe w 100, częściowo prawidłowe w 335.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (3038)

0112-KDSL1-1.4011.487.2023.2.AKPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).19 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.718.2023.1.AZCzy w związku z opisanym stanem faktycznym w świetle art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, działalność Spółki w zakresie realizowanego w 2022 r. projektu, dotyczącego opracowania, zaprojektowania i wykonania ulepszonych produktów?.19 lutego 2024
0114-KDIP2-1.4010.642.2023.3.PPStanowisko Państwa w zakresie pytania nr 3 w zakresie ustalenia, czy zgodnie z art. 18d ust. 7 ustawy o CIT przysługuje Państwu prawo do obniżenia podstawy opodatkowania o 100% kosztów kwalifikowanych wymienionych w pytaniu drugim jest prawidłowe.16 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.641.2023.3.PPStanowisko Państwa w zakresie pytania nr 3 w zakresie ustalenia, czy zgodnie z art. 18d ust. 7 pkt 3 ustawy o CIT przysługuje Państwu prawo do obniżenia podstawy opodatkowania o 100% kosztów kwalifikowanych wymienionych w pytaniu drugim poniesionych w 2021 r. oraz 100% kosztów wymienionych w punkcie II pkt 2 i 3 oraz 200% wydatków wymienionych w punkcie II pkt 1 poniesionych w roku 2022 – jest prawidłowe.16 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.640.2023.3.PPW zakresie ustalenia: ‒ czy projekt opisany w punkcie I. opisu stanu faktycznego stanowi działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, ‒ czy koszty wymienione w punkcie II. opisu stanu faktycznego stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 18d ust. 1 tej ustawy, ‒ czy Wnioskodawcy, zgodnie z art. 18d ust. 7 pkt 3 ustawy o CIT przysługuje prawo do obniżenia podstawy opodatkowania o 100% kosztów kwalifikowanych wymienionych w pytaniu drugim.16 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-3.4011.877.2023.2.GGPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).16 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-1.4011.466.2023.2.JBPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).15 lutego 2024
0112-KDSL1-1.4011.14.2024.2.AKPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).15 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-1.4011.5.2024.2.DSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).14 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-1.4011.492.2023.2.DSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).14 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.519.2022.10.BKPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).14 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.743.2023.2.ZK1. Czy działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, w ramach projektów z Obszarów B+R, stanowi/będzie stanowić działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art 4a pkt 26-28 Ustawy CIT, w brzmieniu obowiązującym zarówno do 30 września 2018 roku jak i od 1 października 2018 roku, która uprawnia Spółkę do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy CIT? 2. Czy Koszty Projektów B+R ponoszone przez Spółkę, opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym, stanowią/będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i ust. 3 Ustawy CIT?14 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.14.2024.1.AN- Czy prawidłowe jest stanowisko zgodnie z którym, Wnioskodawca, jest i będzie uprawniony do łącznego stosowania ulgi B+R o której mowa w art. 18d ustawy o PDOP, oraz ulgi na prototyp o której mowa w art. 18ea ustawy o PDOP, w ramach jednego cyklu projektowego (projektu dotyczącego jednego Prototypu), tj. koszty jednego projektu mogą być kwalifikowanymi w części do ulgi B+R, a w części do ulgi na prototyp (przy czym te same koszty nie będą rozliczane w ramach dwóch ulg jednocześnie); - czy prawidłowe jest stanowisko zgodnie z którym wydatki ponoszone przez Wnioskodawcę do momentu zakończenia prac badawczo-rozwojowych nad danym produktem (Prototypem), a przed momentem rozpoczęcia Produkcji próbnej i/ lub Wprowadzenia na rynek, opisanych w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym, stanowią i będą stanowić koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 ustawy o PDOP, i mogą zostać odliczone przez Spółkę od podstawy opodatkowania na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o PDOP, niezależnie od stosowania przez Spółkę ulgi na prototyp w odniesieniu do innych kategorii kosztów, o której mowa w art. 18ea ustawy o PDOP; - czy w odniesieniu do kosztów, które potencjalnie można uznać za kwalifikowane zarówno w ramach ulgi B+R o której mowa w art. 18d ust. ustawy o PDOP, oraz ulgi na prototyp o której mowa w art. 18ea ustawy o PDOP, do decyzji Wnioskodawcy będzie pozostawało, w ramach której z tych ulg rozliczyć te koszty (przy założeniu, że nie zostaną wówczas rozliczone w ramach drugiej ulgi).14 lutego 2024 · stanowisko częściowo prawidłowe
0112-KDSL1-1.4011.16.2024.2.DTPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).14 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
DD8.8203.1.2021Możliwość zaliczenia do kosztów kwalifikowanych ulgi B+R poniesionych przez podatnika w danym miesiącu należności z tytułów z art. 12 ust. 1 ustawy PIT oraz sfinansowanych przez płatnika składek z tytułu tych należności określonych w ustawie o systemie ubezpieczeń społecznych w związku z usprawiedliwioną nieobecnością pracownika.13 lutego 2024
0112-KDSL1-1.4011.474.2023.2.MKPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej tzw. IP BOX.13 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0115-KDST2-1.4011.518.2023.2.MRMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP BOX).13 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0115-KDST2-1.4011.510.2023.2.JPOMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP BOX).13 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-1.4011.478.2023.3.JBPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).13 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.691.2023.2.JMS1. Czy podejmowana przez Spółkę działalność w zakresie tworzenia innowacyjnych (…) oraz opracowania przez Spółkę produktów i usług oraz przyszłe prace badawczo-rozwojowe, które będą realizowane według przyjętego w Spółce schematu stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 18d ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 4a pkt 26-28 tej ustawy w zw. z art. 4 ust. 2 oraz 3 ustawy prawo o szkolnictwie wyższym i nauce z dnia 20 lipca 2018 r.? 2. Czy finansowane przez Spółkę wynagrodzenia zatrudnionych pracowników wskazanych w stanie faktycznym, którzy wykonują czynności w zakresie działalności badawczo-rozwojowej, wraz z kosztami związanymi z ubezpieczeniami społecznymi, ponoszonymi zarówno po stronie pracownika, jak i pracodawcy oraz wpłaty na Pracownicze Plany Kapitałowe, które Spółka będzie zobowiązana dokonywać, stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w ogólnym czasie pracy pracownika w danym miesiącu? 3. Czy opisane w stanie faktycznym finansowane przez Spółkę wydatki na materiały i surowce, w tym wydatki na media, koszty leasingu maszyn, stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 ustawy o CIT, względnie koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2a ustawy o CIT? 4. Czy opisane w stanie faktycznym odpisy amortyzacyjne od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 3 ustawy o CIT? 5. Czy opisane w stanie faktycznym koszty uzyskania i utrzymania patentu stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 5 ustawy o CIT? 6. Czy opisane w stanie faktycznym finansowane przez Spółkę wydatki na usługi świadczeń (…) w zakresie diagnostyki laboratoryjnej, stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 4a ustawy o CIT (winno być art. 18d ust. 2 pkt 4a)? 7. Czy opisane w stanie faktycznym finansowane przez Spółkę wydatki na zakup wyników badań oraz usług doradczych świadczonych przez uczelnie wyższe, w tym (…) oraz wydatki na inne usługi nabywane od uczelni na podstawie umowy stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 3 ustawy o CIT (winno być art. 18d ust. 2 pkt 3)?12 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.657.2023.2.MWPonoszone przez Spółkę koszty nabycia usług związanych z funkcjonowaniem systemów IT, tj. koszty wsparcia IT oraz koszty operacyjne IT, nie mogą stanowić kosztów kwalifikowanych w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 2 updop. Katalog kosztów kwalifikowanych uprawniających do skorzystania z ulgi B+R, określony w art. 18d ust. 2 pkt 2 updop, nie wymienia tego rodzaju kosztów tzn. usług.12 lutego 2024
0111-KDIB1-3.4010.728.2023.1.JG1. Czy Wnioskodawca powinien koszty produkcji wspólnej, których nie można bezpośrednio przypisać do produkowanych dwóch rodzajów prefabrykatów w jednym zakładzie produkcyjnym (w którym odbywa się zarówno produkcja prefabrykatów objętych zezwoleniem strefowym, jak również i prefabrykatów, których produkcja oraz sprzedaż jest opodatkowana), rozliczać kluczem przychodowym wyprodukowanych prefabrykatów, z zastosowaniem zasad wynikających z art. 15 ust. 2 i 2a Ustawy o CIT - czyli w takim stosunku, w jakim koszty pozostają do przychodów osiągniętych z poszczególnych źródeł do ogólnej kwoty przychodów? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym będzie on mógł zastosować ulgę B +R do wydatków, zaliczanych do kosztów kwalifikowalnych, o których mowa w art. 18d ustawy o CIT i ponoszonych w związku z realizacją projektów badawczo-rozwojowych, w części nieobjętej dofinansowaniem, pomimo prowadzenia projektu na terenie specjalnej strefy ekonomicznej?12 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4011.184.2022.9.DSOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej8 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-1.4011.448.2023.2.JBPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).8 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-3.4011.875.2023.2.GGOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.8 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-3.4011.873.2023.2.GGPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).8 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-1.4011.465.2023.2.DSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).7 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-1.4011.435.2023.3.DSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).7 lutego 2024
0112-KDSL1-1.4011.4.2024.2.AKPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).7 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-3.4011.446.2021.11.GGPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).6 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.