Słowo kluczowe: ulga-ulga badawczo-rozwojowa (B+R)

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „ulga-ulga badawczo-rozwojowa (B+R)”.

3038 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 2138, nieprawidłowe w 100, częściowo prawidłowe w 335.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (3038)

0112-KDWL.4011.858.2022.1.MKPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).10 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.789.2022.2.PSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).9 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4011.230.2022.2.LSPOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP BOX)9 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.780.2022.2.BKPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).9 listopada 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.530.2022.2.ANCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzona przez Spółkę działalność, obejmująca fazy 1-3 wskazanego Projektu, przedstawionego w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT (dalej: „Działalność B+R”), co uprawnia Wnioskodawcę do korzystania z ulgi B+R?9 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.607.2022.2.JKU1. Czy opisane we wniosku czynności wykonywane przez Wnioskodawcę są działalnością badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 i dalsze ustawy o CIT i w związku z tym, jako że wynik tej działalności w postaci oprogramowania do symulatorów jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, o którym mowa w art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT - Wnioskodawca ma prawo do opodatkowania dochodów z tego kwalifikowanego prawa własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową w wysokości 5% podstawy opodatkowania, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o CIT (IP BOX)? 2. Czy Spółka prawidłowo kwalifikuje koszty prowadzonej przez Nią działalności badawczo- rozwojowej, związanej bezpośrednio z rozwijanym Oprogramowaniem do kosztów faktycznie poniesionych przez Spółkę, o których mowa w art. 24d ust. 4 wchodzących w skład tzw. współczynnika Nexus, w tym: a. kwalifikując koszty wynagrodzenia pracowników oraz osób zatrudnionych w oparciu o umowy cywilnoprawne biorących udział w produkcji oprogramowania do litery „a” we wzorze Nexus; b. kwalifikując koszty wynagrodzenia współpracowników, prowadzących własną działalność gospodarczą i niepowiązanych ze Spółką, których rezultat prac stanowi wynik prac B+R do litery „b” we wzorze Nexus?9 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.80.2022.2.MRW zakresie ustalenia, czy: - będą Państwo uprawnieni do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 18d UPDOP, w związku z prowadzeniem działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4 pkt 26 UPDOP oraz uzyskaniem statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych w 2021 roku, oraz - stosownie do treści art. 18db UPDOP, będą Państwo uprawnieni do pomniejszania kwoty podlegających przekazaniu na rachunek urzędu skarbowego zaliczek na podatek dochodowy oraz zryczałtowanego podatku dochodowego wskazanych w art. 18db ust. 2 UPDOP, o iloczyn kwoty nieodliczonej i stawki podatku obowiązującej X w roku podatkowym bezpośrednio po miesiącu następującym po miesiącu złożenia zeznania za rok podatkowy 2022, - stosownie do treści art. 18db UPDOP, będą Państwo uprawnieni do pomniejszania w całości kwoty podlegających przekazaniu na rachunek urzędu skarbowego zaliczek na podatek dochodowy oraz zryczałtowanego podatku dochodowego wskazanych w art. 18db ust. 2 UPDOP, niezależnie od ilości czasu pracy przeznaczanego na działalność B+R przez danego pracownika w danym miesiącu, z zachowaniem warunków określonych w treści art. 18db ust. 3 ww. ustawy.9 listopada 2022
0114-KDIP2-1.4010.44.2022.2.JFW zakresie ustalenia, czy opisana przez Państwa w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym część działalności, dotycząca tworzenia nowych lub rozwoju już istniejących produktów oraz rozwiązań, wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy o PDOP, w związku z czym Spółka jest uprawniona do korzystania z ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 18d ustawy o PDOP.8 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-3.4011.577.2022.2.JŚUlga na działalność badawczo-rozwojową.8 listopada 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0113-KDIPT2-3.4011.584.2022.2.NMUlga na działalność badawczo-rozwojową.8 listopada 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4011.222.2022.2.KGOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box)8 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.798.2022.2.JNPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).7 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4011.222.2022.3.AHIP Box7 listopada 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.617.2022.2.JG- Czy działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, w ramach projektów z Obszarów B+R, stanowi/będzie stanowić działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT, w brzmieniu obowiązującym zarówno do 30 września 2018 roku jak i od 1 października 2018 roku, która uprawnia Spółkę do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy CIT? - Czy Koszty Projektów B+R ponoszone przez Spółkę, opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym, stanowią/będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i ust. 3 Ustawy CIT? - Czy odpisy amortyzacyjne od Technologii stanowiących wartości niematerialne i prawne, stanowią/będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2a Ustawy CIT?4 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP3-2.4011.885.2022.2.MGUstalenie możliwości korzystania z ulgi badawczo-rozwojowej.3 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP3-2.4011.849.2022.2.MTW zakresie ustalenia możliwości korzystania z ulgi badawczo-rozwojowej.3 listopada 2022
0111-KDIB1-3.4010.653.2022.2.MBDW zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.3 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.278.2022.41. Czy należności, o których mowa w art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: „ustawa o PIT”) oraz składki z tytułu tych należności określone w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (dalej: „składki na ubezpieczenie społeczne”), w części finansowanej przez Spółkę jako płatnika składek, przysługujące Pracownikom, w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w ogólnym czasie pracy tych Pracowników w danym miesiącu, stanowią dla Spółki koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, i mogą podlegać odliczeniu od podstawy opodatkowania Spółki w ramach stosowania ulgi na prace badawczo-rozwojowe; 2. Czy koszty ponoszone w ramach realizacji prac związanych z wytworzeniem projektu tj. 1) koszty zatrudnienia pracowników, w tym: - pracowników odpowiedzialnych za zaprojektowanie oraz montaż maszyny jak również jej oprogramowania, - pracowników przeprowadzających próby na aparaturze produktów oraz - pracowników odpowiedzialnych za komunikację z klientami w zakresie potrzebnym do określenia zapotrzebowania na nowe rozwiązania i określone parametry techniczne produktu, 2) zakupu materiałów bezpośrednio związanych z prowadzoną działalnością badawczo- rozwojową, obejmujące: - odpowiednie kleje termotopliwe, - różne rodzaje kartonu, 3) odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej maszyny produkcyjnej stanowiącej środek trwały, który został zbudowany na potrzeby prowadzonego projektu, 4) koszty audytu uzyskania certyfikatu bezpieczeństwa CE, - stanowią dla Wnioskodawcy koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 i 3 ustawy o CIT.3 listopada 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0112-KDWL.4011.800.2022.2.DSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).3 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.616.2022.1.MBDW zakresie ustalenia, czy koszty nabycia materiałów niezbędnych do wykonania partii próbnej nowego wyrobu stanowią dla Wnioskodawcy koszty kwalifikowane w myśl art. 18d ust. 2 pkt 2 updop, a w konsekwencji Spółka może odliczyć od podstawy opodatkowania 100% kwoty kosztów nabycia tych materiałów.2 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT1.4011.551.2020.10.MTUlga badawczo-rozwojowa: wdrażanie linii wypalania kawy i działania w celu wprowadzenia nowych produktów (mieszanek herbat, napojów - własnej produkcji).2 listopada 2022
0112-KDWL.4011.799.2022.3.AFPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).2 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0115-KDWT.4011.827.2022.2.DPOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).2 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.480.2022.1.IZCzy działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, stanowi/będzie stanowić działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT, która uprawnia Spółkę do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy CIT za lata 2018-2022 oraz lata kolejne? Czy Koszty Projektów B+R ponoszone przez Spółkę, opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym, stanowią/będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i ust. 3 Ustawy CIT? Czy Koszty Projektów B+R, które dotyczą Projektów B+R realizowanych zarówno dla potrzeb działalności objętej Decyzją o wsparciu, jak również dla potrzeb działalności nieobjętej Decyzją o wsparciu, mogą stanowić koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i ust. 3 Ustawy CIT, w części, w której nie wpłynęły na obniżenie dochodu zwolnionego z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a Ustawy CIT (tj. ta część Kosztów Projektów B+R, która po zastosowania klucza przychodowego stanowi koszty uzyskania przychodów na zasadach ogólnych i jest uwzględniana do obliczenia dochodu opodatkowanego na zadach ogólnych z działalności nieobjętej Decyzją o wsparciu)?2 listopada 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.550.2022.2.AN- Czy opisana działalność związana z rozwijaniem oprogramowania i tworzeniem nowego oprogramowania przeznaczonego bezpośrednio dla klienta może zostać zakwalifikowana jako działalność badawczo- rozwojowa - zgodnie z definicją zawartą w art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT? - Czy Wnioskodawca może odliczyć od podstawy opodatkowania koszty działalność związana z rozwijaniem oprogramowania i tworzeniem nowego oprogramowania przeznaczonego bezpośrednio dla klienta zgodnie z art. 18d ustawy o CIT?2 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.759.2022.1.ZKCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym jest on uprawniony do rozpoznania wydatków na prace rozwojowe jako kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d Ustawy CIT, z uwzględnieniem katalogu kosztów kwalifikowanych i limitów wysokości odliczeń, o których mowa w tym artykule, w momencie rozpoznania tych wydatków jako koszty uzyskania przychodów?31 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.284.2022.2.PCDotyczy ulgi B+R.31 października 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.755.2022.1.JG- Czy opisane wyżej Prace B+R uprawniają Spółkę do skorzystania z ulgi podatkowej określonej w art. 18d ustawy o CIT? - Czy koszty opisane w punkcie 2 mogą być uznane za koszty kwalifikowane Prac B+R, w rozumieniu art. 18d ust. 2 i ust. 3 ustawy o CIT?31 października 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.693.2022.2.JG- Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym opisana w niniejszym wniosku działalność prowadzona przez Spółkę stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy CIT, co będzie uprawniało Spółkę do skorzystania z ulgi na działalność badawczo-rozwojową na podstawie art. 18d ustawy CIT (dalej także jako: „Ulga B+R”)? - Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka będzie uprawniona do zaliczenia do kosztów kwalifikowanych w rozumieniu art. 18d ustawy CIT wydatków opisanych w punkcie D stanu faktycznego, i tym samym odliczenia ich od podstawy opodatkowania zgodnie z art. 18d ust. 1 ustawy CIT?31 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.686.2022.2.JG- Czy działalność Spółki polegającą na tworzeniu Systemu do zarządzania spedycją - (...), o której mowa w opisie stanu faktycznego, można zaliczyć do działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 18d ust. 1 w zw. z art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT? - Czy działalność Spółki polegającą na tworzeniu Systemu do zarządzania operacjami logistyczno-magazynowymi - (...), o której mowa w opisie stanu faktycznego, można zaliczyć do działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 18d ust. 1 w zw. z art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT? - Czy poniesione Koszty Pracy pracowników zaangażowanych w Projekty można uznać za koszty kwalifikowane, o których mowa art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, w wysokości ustalonej z zastosowaniem Wskaźnika B+R, wynikającego z ewidencji prowadzonej przez Spółkę?31 października 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.