Słowo kluczowe: ulga-ulga badawczo-rozwojowa (B+R)

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „ulga-ulga badawczo-rozwojowa (B+R)”.

3038 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 2138, nieprawidłowe w 100, częściowo prawidłowe w 335.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (3038)

0112-KDWL.4011.339.2022.2.AFWydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)8 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-2.4011.267.2022.2.KPMożliwości skorzystania z ulgi na działalność badawczo-rozwojową.8 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.103.2022.3.NRPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).8 czerwca 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-1.4011.280.2022.2.OKWydanie interpretacji indywidualnej zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.8 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-2.4011.266.2022.2.IMUlga badawczo-rozwojowa.8 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4011.146.2022.2.PD/OKOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box).7 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.55.2022.2.ISNPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).7 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT3.4011.227.2022.3.PSZastosowanie ulgi na działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 26e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (definicja i koszty kwalifikowane).7 czerwca 2022
0115-KDIT3.4011.281.2022.2.PSUlga na działalność badawczo-rozwojową (definicja, koszty kwalifikowane).7 czerwca 2022
0111-KDIB3-3.4011.13.2022.2.PJAutorskie prawo do programu komputerowego (Oprogramowanie/część Oprogramowania) wytwarzane przez Pana w ramach prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Dochód uzyskany przez Pana z przeniesienia praw autorskich do programu komputerowego (Oprogramowanie/część Oprogramowania) stanowi kwalifikowany dochód w rozumieniu art. 30ca ust. 7 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym osiąga Pan kwalifikowany dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, o którym mowa w art. 30ca ww. ustawy.7 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.239.2022.2.JGCzy opisana wyżej działalność Wnioskodawcy w zakresie prac projektowych spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej zawartą w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, a tym samym Spółka na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o CIT jest uprawniona do odliczenia kosztów kwalifikowanych wymienionych w art. 18d ust. 2-3 ustawy o CIT, ponoszonych z tytułu realizacji niniejszej działalności?7 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.131.2022.2.PCDotyczy ulgi Badawczo-rozwojowej.7 czerwca 2022
0112-KDWL.4011.104.2022.2.MKpreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)7 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.61.2022.2.JNPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).6 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.21.2022.2.DSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).3 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.150.2022.2.NRPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).3 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4011.90.2022.2.AHinterpretacja indywidualna3 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.233.2022.1.BM1. Czy działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisie stanu faktycznego, polegająca na tworzeniu Oprogramowania stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, która uprawnia do zastosowania ulgi określonej w art. 18d ustawy o CIT? 2. Czy koszty wynagrodzeń Pracowników związane z tworzeniem, ulepszaniem, rozwojem Oprogramowania, ponoszone przez Spółkę, stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 ustawy o CIT w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w ogólnym czasie pracy pracownika w danym miesiącu i mogą zostać odliczone od podstawy opodatkowania zgodnie z art. 18d ust. 1 ustawy o CIT? 3. Czy koszty kwalifikowane stanowią dokonywane w roku podatkowym, zaliczane do kosztów uzyskania przychodów, odpisy amortyzacyjne od komputerów lub jednorazowe wydatki na komputery rozpoznane jako koszty uzyskania przychodów zgodnie z art. 16d ustawy o CIT, będących środkami trwałymi, wykorzystywanymi w prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej i tym samym mogą one zostać odliczone od podstawy opodatkowania zgodnie z art. 18d ustawy o CIT?3 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.118.2022.2.AWPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).3 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.112.2022.2.MBDW zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.2 czerwca 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4011.70.2022.2.KGopodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box)2 czerwca 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.119.2022.2.AN- Czy wyżej opisane, prowadzone przez Wnioskodawcę w stanie prawnym obowiązującym od 2018 roku, prace w ramach projektów i programów z Obszarach Produktowym, Operacyjnym, Sprzedaży i Technologicznym (których przykłady zostały opisane w stanie faktycznym wniosku) stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, w stosunku do której podatnik uprawniony jest do dokonania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT; - Czy w stanie prawnym obowiązującym od 2018 roku wskazane we wniosku i zaliczone do kosztów uzyskania przychodu koszty odpisów amortyzacyjnych, a także koszty poniesionych w danym miesiącu wynagrodzeń z tytułu umów o pracę, zlecenia i o dzieło oraz sfinansowane przez Wnioskodawcę składki z tytułu tych należności określone w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (dalej: „ustawa o ZUS”) - w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w całości czasu pracy lub czasu przeznaczonego na wykonanie usługi na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło w danym miesiącu - stanowią koszty kwalifikowane działalności badawczo-rozwojowej wskazane w art. 18d ust. 2 Ustawy o CIT; - Czy sposób wyodrębnienia przez Wnioskodawcę kosztów działalności badawczo-rozwojowej w ewidencji rachunkowej spełnia wymogi wskazane w art. 9 ust. 1b ustawy o CIT; - Czy mając na względzie opisany sposób ponoszenia kosztów działalności badawczo-rozwojowej w sytuacji finansowania części z nich poprzez Fundusz (Reinvestmend Fund), Wnioskodawcy przysługuje prawo do skorzystania z odliczenia kosztów kwalifikowanych na zasadach wynikających z art. 18d Ustawy o CIT, także w odniesieniu do części sfinansowanej przez Fundusz (Reinvestment Fund).2 czerwca 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.122.2022.2.IZCzy wyżej opisane, prowadzone przez Wnioskodawcę w stanie prawnym obowiązującym od 2018 roku, prace w ramach projektów i programów z Obszarach Produktowym, Operacyjnym, Sprzedaży i Technologicznym (których przykłady zostały opisane w stanie faktycznym (winno być: stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym) wniosku) stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, w stosunku do której podatnik uprawniony jest do dokonania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT? Czy w stanie prawnym obowiązującym od 2018 roku wskazane we wniosku i zaliczone do kosztów uzyskania przychodu koszty odpisów amortyzacyjnych, a także koszty poniesionych w danym miesiącu wynagrodzeń z tytułu umów o pracę, zlecenia i o dzieło oraz sfinansowane przez Wnioskodawcę składki z tytułu tych należności określone w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (dalej: „ustawa o ZUS”) - w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w całości czasu pracy lub czasu przeznaczonego na wykonanie usługi na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło w danym miesiącu - stanowią koszty kwalifikowane działalności badawczo-rozwojowej wskazane w art. 18d ust. 2 Ustawy o CIT? Czy sposób wyodrębnienia przez Wnioskodawcę kosztów działalności badawczo-rozwojowej w ewidencji rachunkowej spełnia wymogi wskazane w art. 9 ust. 1b ustawy o CIT? Czy, mając na względzie opisany sposób ponoszenia kosztów działalności badawczo-rozwojowej w sytuacji finansowania części z nich poprzez Fundusz (Reinvestmend Fund), Wnioskodawcy przysługuje prawo do skorzystania z odliczenia kosztów kwalifikowanych na zasadach wynikających z art. 18d Ustawy o CIT także w odniesieniu do części sfinansowanej przez Fundusz (Reinvestment Fund)?2 czerwca 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.157.2022.2.BM1. Czy w opisanym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym, działalność Wnioskodawcy będzie spełniała przesłanki uznania jej za działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT, która uprawnia Spółkę do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy o CIT? 2. Czy w świetle zaprezentowanego stanu faktycznego, poniesione przez Spółkę koszty zakupu materiałów i surowców takich jak: owoce, warzywa, przyprawy, aromaty, dodatki, przeciery, koncentraty, środki czystości i higieny, chemia gospodarcza, media w tym energia, gaz, woda, ścieki, Spółka może zaliczyć do kosztów kwalifikowanych określonych w art. 18d ust. 2 pkt 2 Ustawy o CIT i odliczyć ich wartość od podstawy opodatkowania w podatku dochodowym od osób prawnych? 3. Czy w świetle zaprezentowanego stanu faktycznego, poniesione przez Spółkę koszty uzyskania i utrzymania patentu, prawa ochronnego na wzór użytkowy, prawa z rejestracji wzoru przemysłowego takie jak: przygotowania dokumentacji zgłoszeniowej i dokonania zgłoszenia do Urzędu Patentowego, prowadzenia postępowania przez Urząd Patentowy, wykonania opracowań, czynności prawnych i faktycznych w badaniach formalnoprawnych, badania przez eksperta zdolności patentowej i uzyskania decyzji o udzieleniu prawa z patentu na projekty wynalazcze w kategorii patentu na wynalazki itp., Spółka może zaliczyć do kosztów kwalifikowanych określonych w art. 18d ust. 2 pkt 5 Ustawy o CIT i odliczyć ich wartość od podstawy opodatkowania w podatku dochodowym od osób prawnych?2 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.116.2022.2.BM1. Czy wyżej opisane, prowadzone przez Wnioskodawcę w stanie prawnym obowiązującym od 2018 roku, prace w ramach projektów i programów z Obszarach Produktowym, Operacyjnym, Sprzedaży i Technologicznym (których przykłady zostały opisane w stanie faktycznym (winno być: stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym) wniosku) stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, w stosunku do której podatnik uprawniony jest do dokonania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT? 2. Czy w stanie prawnym obowiązującym od 2018 roku wskazane we wniosku i zaliczone do kosztów uzyskania przychodu koszty odpisów amortyzacyjnych, a także koszty poniesionych w danym miesiącu wynagrodzeń z tytułu umów o pracę, zlecenia i o dzieło oraz sfinansowane przez Wnioskodawcę składki z tytułu tych należności określone w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (dalej: „ustawa o ZUS”) - w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w całości czasu pracy lub czasu przeznaczonego na wykonanie usługi na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło w danym miesiącu - stanowią koszty kwalifikowane działalności badawczo-rozwojowej wskazane w art. 18d ust. 2 Ustawy o CIT? 3. Czy sposób wyodrębnienia przez Wnioskodawcę kosztów działalności badawczo-rozwojowej w ewidencji rachunkowej spełnia wymogi wskazane w art. 9 ust. 1b ustawy o CIT? 4. Czy, mając na względzie opisany sposób ponoszenia kosztów działalności badawczo-rozwojowej w sytuacji finansowania części z nich poprzez Fundusz (Reinvestmend Fund), Wnioskodawcy przysługuje prawo do skorzystania z odliczenia kosztów kwalifikowanych na zasadach wynikających z art. 18d Ustawy o CIT także w odniesieniu do części sfinansowanej przez Fundusz (Reinvestment Fund)?2 czerwca 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-1.4011.240.2022.2.SKDotyczy opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (tzw. IP Box).1 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.3.2022.2.MKPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).1 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4011.77.2022.2.LSPOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP BOX)1 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB3-3.4011.10.2022.2.PJNależy się zgodzić, że autorskie prawo do programu komputerowego, będące efektem tworzenia lub rozwijania programów komputerowych, które stanowi utwór prawnie chroniony i powstało w ramach prowadzonej przez Pana działalności badawczo-rozwojowej jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Dochód uzyskany przez Pana z przeniesienia praw autorskich do Oprogramowania stanowi kwalifikowany dochód w rozumieniu art. 30ca ust. 4 w związku z art. 30ca ust. 7 updof. Tym samym może Pan zastosować stawkę 5% do dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w roku 2022 jak i w latach następnych.31 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-2.4011.216.2022.2.AAPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)31 maja 2022 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.