Słowo kluczowe: ulga-ulga na robotyzację

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „ulga-ulga na robotyzację”.

210 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 77, nieprawidłowe w 62, częściowo prawidłowe w 31.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (210)

0111-KDIB1-3.4010.193.2025.1.ZKUlga na robotyzację2 czerwca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.191.2025.1.ZKUlga na robotyzację2 czerwca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.182.2025.1.JKULinia X składająca się z wymienionych w opisie sprawy elementów nie wypełnia definicji robota przemysłowego, w rozumieniu art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT.1 czerwca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.183.2025.1.JKULinia X składająca się z wymienionych w opisie sprawy elementów nie wypełnia definicji robota przemysłowego, w rozumieniu art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT.1 czerwca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.184.2025.1.JKULinia X składająca się z wymienionych w opisie sprawy elementów nie wypełnia definicji robota przemysłowego, w rozumieniu art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT.1 czerwca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.112.2025.2.AJUlga na robotyzację.22 maja 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0112-KDIL2-2.4011.66.2025.2.KPUlga na robotyzację.30 kwietnia 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.101.2025.2.EDRobot jest robotem przemysłowym według definicji zawartej w art. 38eb ust. 3 ustawy CIT. Możliwe jest jednorazowe zaliczenie do ulgi na robotyzację, o której mowa w art. 38eb ust. 1 i nast. ustawy o CIT, kosztów nabycia Robota oraz kosztów szkoleń pracowników niezbędnych do jego obsługi, w dacie ich poniesienia. Można rozliczyć w ramach ulgi na robotyzację, o której mowa w art. 38eb ust. 1 i nast. ustawy o CIT, koszty pracownicze związane z zatrudnieniem osób, które w ramach swoich obowiązków dokonały Prac montażowych Robota.29 kwietnia 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.373.2024.7.MBDW zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca jest uprawniony, w latach podatkowych 2022 2026, do odliczenia od podstawy opodatkowania, zgodnie z art. 38eb ust. 1 updop, kwoty 50% kosztów stanowiących odpisy amortyzacyjne od Maszyn opisanych w stanie faktycznym lub do rozliczenia odpisów amortyzacyjnych od tych Maszyn na podstawie art. 38eb ust. 8 w zw. z art. 18d ust. 8 updop.7 kwietnia 2025
0111-KDIB2-1.4010.32.2025.1.ED1.Maszyny CNC, spełniają definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT. 2.Ramiona załadowczo/wyładowcze, spełniają definicję maszyn i urządzeń peryferyjnych do robotów przemysłowych funkcjonalnie z nimi związanych, o którym mowa w art. 38eb ust. 4 Ustawy CIT. 3.Wartość odpisów amortyzacyjnych, od środków trwałych będących Maszynami CNC (nabytymi przed 2022 rokiem), stanowi dla Spółki koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 Ustawy CIT, a w konsekwencji – na podstawie art. 38eb ust. 1 Ustawy CIT Spółka może odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę stanowiącą 50% tego kosztu poniesionego w latach podatkowych 2022 2026. 4.Wartość odpisów amortyzacyjnych, od środków trwałych będących Maszynami CNC oraz ramionami załadowczo /wyładowczymi (nabytymi przed 2022 rokiem), stanowi dla Spółki koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 Ustawy CIT, a w konsekwencji – na podstawie art. 38eb ust. 1 Ustawy CIT Spółka może odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę stanowiącą 50% tego kosztu poniesionego w latach podatkowych 2022 2026.21 marca 2025
0111-KDIB2-1.4010.33.2025.1.AJUstalenie czy nabyte maszyny odpowiadające za automatyczne pakowanie i paletyzowanie stanowią fabrycznie nowego robota przemysłowego.18 marca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.12.2025.2.BJW zakresie ustalenia: 1. czy likwidacja Robotów oraz urządzeń i maszyn peryferyjnych, uwzględnionych w uldze na robotyzację, przed końcem okresu ich amortyzacji, będzie skutkować koniecznością zwiększenia podstawy opodatkowania o kwotę odliczeń uprzednio dokonanych w zeznaniu składanym za rok podatkowy, w którym nastąpiła likwidacja, 2. czy sprzedaż złomu pozostałego po likwidacji Robotów oraz urządzeń i maszyn peryferyjnych, uwzględnionych w uldze na robotyzację, będzie skutkować koniecznością zwiększenia podstawy opodatkowania o kwotę odliczeń uprzednio dokonanych w zeznaniu składanym za rok podatkowy, w którym nastąpiła likwidacja.17 marca 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.22.2025.2.BJW zakresie ustalenia: 1. czy Spółka jest uprawniona na podstawie art. 38eb ustawy CIT do odliczenia od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18 ustawy CIT, kwotę stanowiącą 50% kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych od zakupionego w 2023 roku zrobotyzowanego stanowiska z firmy (…) na podstawie otrzymanych faktur, 2. czy Spółka jest uprawniona na podstawie art. 38eb ustawy CIT do odliczenia od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18 ustawy CIT, kwotę stanowiącą 50% kosztów uzyskania przychodów, składającą się na wartość początkową zrobotyzowanego stanowiska, w postaci odpisów amortyzacyjnych poniesionych w roku 2023 przez Spółkę we własnym zakresie na dostosowanie zrobotyzowanego stanowiska do warunków i miejsca jego eksploatacji.17 marca 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.58.2025.1.EDWydatki na nabycie Robotów, które będą wykorzystywane w procesie logistyczno magazynowym Spółki stanowią wydatki na nabycie robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, w związku z czym będą Państwo uprawnieni do skorzystania z ulgi na robotyzację, o której mowa w art. 38eb ust. 1 ustawy o CIT, w konsekwencji Spółka może na podstawie art. 38eb ust. 1 ustawy o CIT, odliczyć od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18 ww. ustawy, kwotę stanowiącą 50% kosztów poniesionych na nabycie Robotów w roku ich nabycia.17 marca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.1.2025.2.KWZgodzić się należy ze stanowiskiem Wnioskodawcy, zgodnie z którym zaliczone oraz zaliczane przez Spółkę do podatkowych kosztów uzyskania przychodów dokonywane odpisy amortyzacyjne od środków trwałych począwszy od 1.01.2022 r. w stosunku do nabytych bądź wprowadzonych do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych mogą być do końca 2026 r. objęte ulgą na robotyzację i stanowiły, stanowią i stanowić będą koszty robotyzacji w rozumieniu art. 38eb Ustawy CIT, tj. koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację.11 marca 2025
0114-KDIP2-1.4010.13.2025.2.KWNie będzie możliwe jednorazowe odliczenie od podstawy opodatkowania 50% kosztów zakupu Maszyn, z tego względu, że spełniają one definicję środków trwałych. Koszty nabycia, o których mowa w art. 38eb ust. 2 updop stanowią/stanowić będą odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej nabytych przez Spółkę środków trwałych, i to na podstawie tych odpisów amortyzacyjnych Spółka może dokonać dodatkowego odliczenia od podstawy podatkowania.4 marca 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.752.2024.2.KWZaliczone i zaliczane w przyszłości przez Spółkę do podatkowych kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od środków trwałych dokonywane począwszy od dnia oddania do użytkowania w stosunku do nabytych bądź wprowadzonych do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych mogą być do końca 2026 r. objęte ulgą na robotyzację i stanowiły, stanowią oraz stanowić będą koszty robotyzacji, tj. koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację.25 lutego 2025
0111-KDIB1-3.4010.806.2024.2.MBDW zakresie ulgi na robotyzację.10 lutego 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.745.2024.1.AND1. Maszyna składająca się z elementów opisanych w stanie faktycznym spełnia definicję robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT. 2. Wartość odpisów amortyzacyjnych od środka trwałego będącego Maszyną stanowi dla Spółki koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 Ustawy CIT, a w konsekwencji – na podstawie art. 38eb ust. 1 Ustawy CIT Spółka może odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę stanowiącą 50% tego kosztu poniesionego w roku podatkowym. 3. Stanowiąca wartość początkową środka trwałego i wartości niematerialnej cena nabycia, o której mowa w art. 16g ust. 3 Ustawy CIT obejmuje odsetki od pożyczki leasingowej zaciągnięte na sfinansowanie Maszyny, naliczone wyłącznie do momentu przekazania Maszyny do używania.3 lutego 2025
0111-KDIB1-2.4010.608.2024.1.ANKMożliwości korzystania z ulgi na robotyzację.21 stycznia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.549.2024.2.EDWnioskodawca jest uprawniony, w latach podatkowych 2024 2026, do odliczenia od podstawy opodatkowania, zgodnie z art. 38eb ust. 1 ustawy o CIT, kwoty 50% kosztów stanowiących odpisy amortyzacyjne od składników majątku składających się na Automatyczny Magazyn po ich wprowadzenie do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych lub na podstawie art. 38eb ust. 8 w zw. z art. 18d ust. 8 ustawy o CIT, jeżeli za dany rok podatkowy Spółka poniesie stratę albo wielkość dochodu Spółki będzie niższa od kwoty przysługujących Spółce odliczeń.20 stycznia 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.640.2024.1.MBDW zakresie ustalenia, czy: -nabyty przez Wnioskodawcę Robot spełnia definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 updop, w związku z czym Spółka jest uprawniona do odliczenia od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18, kwoty stanowiącej 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych w roku podatkowym na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 2 w zw. z ust. 1 updop, - jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1 jest twierdząca, to czy Spółka - w stosunku do nabytego Robota - jest uprawniona do odliczenia 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych na robotyzację, o których mowa w art. 38eb updop, jednorazowo w rozliczeniu za rok 2024, w którym doszło do fizycznego wydatkowania (zapłaty) kosztów uzyskania przychodów poniesionych na robotyzację.27 listopada 2024 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.451.2024.1.BJW zakresie możliwości skorzystania z ulgi na robotyzację27 listopada 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.505.2024.1.EDCzy Linia rozlewnicza spełnia warunki wskazane w art. 38eb ust. 3 ustawy o PDOP i w konsekwencji, na podstawie art. 38eb ust. 1 ustawy o PDOP, Spółka ma prawo odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę odpowiadającą wysokością 50% kosztów w postaci odpisów amortyzacyjnych dotyczących Linii rozlewniczej zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów w latach 2022-2026?14 listopada 2024 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.472.2024.2.ARCzy w opisanym stanie faktycznym Maszyna spełnia definicję „robota przemysłowego” określoną w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, Czy w odniesieniu do kosztów nabycia Maszyny na podstawie umowy leasingu, o którym mowa w art. 17f ustawy o CIT (leasing finansowy), Spółka będzie uprawniona do odliczenia w ramach tzw. „ulgi na robotyzację” od podstawy opodatkowania podatkiem CIT, 50% kwoty odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od tych składników majątku, Czy Spółka w odniesieniu do kosztów umowy leasingu, o którym mowa w art. 17f ustawy o CIT (leasing finansowy), dotyczących Maszyny będzie uprawniona do odliczenia w ramach tzw. „ulgi na robotyzację” od podstawy opodatkowania podatkiem CIT, 50% kosztów części odsetkowej rat leasingowych ponoszonych po przekazaniu tych składników majątku do używania, Czy w odniesieniu do Oprzyrządowania do Maszyny spełniającego kryteria określone art. 38eb ust. 4 ustawy o CIT, Spółka będzie uprawniona do odliczenia w ramach tzw. „ulgi na robotyzację” od podstawy opodatkowania podatkiem CIT, 50% kwoty odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od tych składników majątku.14 listopada 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.498.2024.1.BJW zakresie ustalenia: 1. czy nabyte przez Spółkę Maszyny i Urządzenia (tj. linia produkcyjna wraz (...) oraz połączone z nimi urządzenia peryferyjne) wskazane w opisie stanu faktycznego, stanowią roboty przemysłowe, o których mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy CIT, 2. czy Spółka będzie uprawniona do odliczenia od podstawy opodatkowania zgodnie z art. 38eb ust. 1 ustawy CIT, 50% kosztów poniesionych na nabycie Maszyn i Urządzeń, jednorazowo w roku ich nabycia.14 listopada 2024 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.366.2024.2.DDMożliwość skorzystania z ulgi na robotyzację.17 września 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.347.2024.2.BJW zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca uprawniony jest do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 38eb ust. 1 u.p.d.o.p., poprzez jednorazowe odliczenie od podstawy opodatkowania kwoty stanowiącej 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych na robotyzację10 września 2024 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.373.2024.1.MBDW zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca jest uprawniony, w latach podatkowych 2022-2026, do odliczenia od podstawy opodatkowania, zgodnie z art. 38eb ust. 1 updop, kwoty 50% kosztów stanowiących odpisy amortyzacyjne od Maszyn opisanych w stanie faktycznym lub do rozliczenia odpisów amortyzacyjnych od tych Maszyn na podstawie art. 38eb ust. 8 w zw. z art. 18d ust. 8 updop.27 sierpnia 2024 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.356.2024.2.JKUPaństwa stanowisko w zakresie ustalenia, czy poniesione przez Państwa koszty nabycia Maszyn stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 1 Ustawy CIT, a tym samym czy są Państwo uprawnieni do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w przywołanym przepisie, poprzez jednorazowe odliczenie od podstawy opodatkowania kwoty stanowiącej 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych na robotyzację, czyli kosztów nabycia Maszyn, należy uznać za nieprawidłowe.13 sierpnia 2024 · stanowisko nieprawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.