Słowo kluczowe: umowa-umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „umowa-umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania”.

847 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 428, nieprawidłowe w 213, częściowo prawidłowe w 86.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (847)

0114-KDIP2-1.4010.99.2024.1.PKW zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.9 kwietnia 2024 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT2.4011.108.2024.2.ENBOpodatkowanie zasiłku macierzyńskiego, renty socjalnej i rodzinnej wypłacanych z Polski po przeprowadzce do Szwajcarii.8 kwietnia 2024 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.67.2024.2.MWUstalenie czy: ‒ Fundusz powinien być traktowany jako osoba prawna podlegająca przepisom ustawy o CIT i tym samym dochody Funduszu wynikające z posiadania Not będą podlegały zwolnieniu od opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 57 ustawy o CIT; ‒ w przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie 1 - czy Fundusz będzie spełniać definicję "osoby mającej miejsce zamieszkania lub siedzibę na terytorium Polski" w rozumieniu UPO.3 kwietnia 2024
0114-KDIP2-1.4010.98.2024.1.MWMożliwość odliczenia od podatku do zapłaty w Polsce podatku u źródła pobranego w Indiach oraz ustalenia kursu waluty do określenia wielkości kwoty podatku zapłconego w Indiach.3 kwietnia 2024
0114-KDIP2-1.4010.108.2024.1.AZWskazane przepisy oraz opis sprawy prowadzą do wniosku, że będą Państwo uprawnieni, na podstawie art. 24 ust. 2 lit. a UPO w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy o CIT w zw. z art. 22a ustawy o CIT, do odliczenia od podatku dochodowego od osób prawnych do zapłaty w Polsce podatku u źródła pobranego w Indiach od wynagrodzenia z tytułu świadczenia na rzecz Spółki indyjskiej usług opisanych w zdarzeniu przyszłym na zasadach wskazanych w tym przepisie.2 kwietnia 2024
DKP3.8082.9.2023Planowana czynność podziału spółki na podstawie art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych przez przeniesienie części majątku spółki dzielonej na spółkę nowo zawiązaną (podział przez wydzielenie).26 marca 2024
0115-KDIT1.4011.52.2024.2.ASSkutki podatkowe otrzymania jednorazowej wypłaty z pracowniczego programu emerytalnego z Wielkiej Brytanii.22 marca 2024 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT2.4011.31.2024.2.ENBZastosowanie ulgi abolicyjnej, do wynagrodzeń uzyskanych w Meksyku z pracy na pokładzie statku morskiego przeznaczonego do wykonywania odwiertów oraz innych prac interwencyjnych na odwiertach.19 marca 2024 · stanowisko nieprawidłowe
0115-KDIT2.4011.81.2024.2.ENBMożliwość stosowania ulgi abolicyjnej do wynagrodzenia wypłaconego z tytułu pracy na statku eksploatowanym w komunikacji międzynarodowej przez przedsiębiorstwo z siedzibą i faktycznym zarządem w Japonii.19 marca 2024 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.58.2024.1.MR1Zbycie przez rezydenta Belgii udziałów w polskich spółkach z o.o.14 marca 2024
0114-KDIP3-2.4011.46.2024.2.JK2Ukonstytuowanie się zagranicznego zakładu w Polsce.13 marca 2024 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.220.2019.8.AWNiepobieranie podatku u źródła od nabywanych od Spółki Czeskiej (powiązanej z Wnioskodawcą) usługi doradczych/zarządczych; brak konieczności weryfikacji przesłanek z art. 28b ust. 4 pkt 4-613 marca 2024 · stanowisko częściowo prawidłowe
0112-KDIL2-1.4011.16.2024.2.KFUstalenie obowiązku podatkowego w Polsce.6 marca 2024 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP3-2.4011.1131.2023.2.JMMuzeum nieprawidłowo postąpiło potrącając 20% zryczałtowany podatek dochodowy od pierwszej transzy wynagrodzenia z tytułu zawartej umowy o dzieło. Nie powinni Państwo potrącać 20% zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia wypłaconego na podstawie umowy o dzieło za przeniesienie praw autorskich do projektu instalacji multimedialnej, także z tytułu wypłaconej II transzy oraz od wynagrodzenia wypłaconego na podstawie aneksu do umowy o dzieło.1 marca 2024 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP3-2.4011.1086.2023.2.JK2Opodatkowanie dochodów z tytułu pełnienia funkcji Menedżera w Spółce z siedzibą w Arabii Saudyjskiej.1 marca 2024 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT2.4011.106.2024.2.ENBObowiązek opodatkowania w Polsce świadczenia emerytalnego otrzymywanego z Wielkiej Brytanii.1 marca 2024 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.226.2019.8.APO1. Czy w sytuacji braku opodatkowania Wynagrodzenia z tytułu Usług w Polsce tj. w przypadku zakwalifikowania Wynagrodzenia na gruncie Modelowej Konwencji oraz UPO pomiędzy Rzeczpospolitą Polską, a Republiką Czeską jako zysków przedsiębiorstwa opodatkowanych w kraju rezydencji otrzymującego je Nierezydenta, dla wypłat nieprzekraczających 2.000.000 PLN w trakcie roku podatkowego płatnika, Spółka będzie uprawniona do niepobrania podatku u źródła w oparciu o otrzymany certyfikat rezydencji, bez konieczności dalszego szczegółowego weryfikowania przesłanek, o których mowa w art. 28b ust. 4 pkt 4-6 ustawy o CIT, jako nieznajdujących zastosowania w przedmiotowej sprawie? 2. Czy w sytuacji braku opodatkowania Wynagrodzenia z tytułu Usług w Polsce tj. w przypadku zakwalifikowania Wynagrodzenia na gruncie Modelowej Konwencji oraz UPO pomiędzy Rzeczpospolitą Polską, a Republiką Czeską jako zysków przedsiębiorstwa opodatkowanych w kraju rezydencji otrzymującego je Nierezydenta, dla wypłat dokonywanych od 1 lipca 2019 r. przekraczających 2.000.000 PLN w trakcie roku podatkowego płatnika, prawidłowe będzie złożenie oświadczenia, o którym mowa w art. 26 ust. 7a ustawy o CIT, dotyczącego weryfikacji, o której mowa w tym przepisie w oparciu o certyfikat rezydencji, bez konieczności dalszego szczegółowego weryfikowania przesłanek, o których mowa w art. 28b ust. 4 pkt 4-6 ustawy o CIT jako nieznajdujących zastosowania w przedmiotowej sprawie? 3. Czy w przypadku uznania, że stanowisko Wnioskodawcy w odniesieniu do pytania nr 1 i nr 2 jest prawidłowe, Spółka będzie uprawniona do zastosowania analogicznego podejścia tj.: niepobrania podatku u źródła w oparciu o otrzymany certyfikat rezydencji, bez konieczności dalszego szczegółowego weryfikowania przesłanek, o których mowa w art. 28b ust. 4 pkt 4-6 ustawy o CIT, jako nieznajdujących zastosowania, w przypadku zakwalifikowania wypłaconego wynagrodzenia na gruncie Modelowej Konwencji oraz właściwej UPO jako zysków przedsiębiorstwa opodatkowanych w kraju rezydencji otrzymującego je nierezydenta (dla wypłat nieprzekraczających 2.000.000 PLN w trakcie roku podatkowego Spółki) lub złożenia oświadczenia, o którym mowa w art. 26 ust. 7a ustawy o CIT, dotyczącego weryfikacji, o której mowa w tym przepisie w oparciu o certyfikat rezydencji, bez konieczności dalszego szczegółowego weryfikowania przesłanek, o których mowa w art. 28b ust. 4 pkt 4-6 ustawy o CIT, jako nieznajdujących zastosowania, w przypadku braku opodatkowania wynagrodzenia z tytułu nabywanych usług w Polsce tj. w przypadku zakwalifikowania wypłaconego wynagrodzenia na gruncie Modelowej Konwencji oraz właściwej UPO jako zysków przedsiębiorstwa opodatkowanych w kraju rezydencji otrzymującego je nierezydenta, (dla wypłat dokonywanych od 1 lipca 2019 r. przekraczających 2.000.000 PLN w trakcie roku podatkowego Spółki) w każdym przypadku podobnych transakcji z kontrahentami z siedzibą w państwie, z którym Rzeczpospolita Polska podpisała umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania?23 lutego 2024
0115-KDIT2.4011.616.2023.2.ENBBrak możliwości skorzystania z ulgi na powrót, o której mowa w art. 21 ust. 1 pkt 152 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.22 lutego 2024 · stanowisko nieprawidłowe
0115-KDIT2.4011.603.2023.1.RSUstalenie, iż pierwszeństwo w opodatkowaniu dochodów z pracy najemnej ma zawsze to państwo, w którym praca jest wykonywana.20 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.596.2023.2.MCCzy płatności za usługi, które wynikają z zawartych umów pomiędzy stronami należy traktować jako płatności z tytułów, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, w konsekwencji czego Spółka będzie obowiązana, na podstawie art. 26 ust. 1 tej ustawy do pobrania i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego w wysokości 20% wypłacanych płatności z możliwością zastosowania stawki obniżonej wynikającej z Umów między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatku od dochodów i od majątku podpisanej w Berlinie dnia 14 maja 2003 r. oraz między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Królestwa Szwecji w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu podpisanej w Sztokholmie dnia 19 listopada 2004 r20 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.10.2024.1.DPSkutki podatkowe na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych transakcji realizowanych w ramach usługi zarządzania płynnością finansową (cash pooling).19 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.672.2023.2.DPCzy dochód z tytułu zbycia udziałów w Spółce Zależnej (które pośrednio będzie skutkować również przeniesieniem prawa własności 25% udziałów w Spółce Celowej) nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej?16 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT2.4011.605.2023.1.ENBSkutki podatkowe otrzymania oszczędności z konta emerytalnego w USA.13 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-1.4011.923.2023.1.KFOpodatkowanie jednorazowej wypłaty z funduszu emerytalnego z Wielkiej Brytanii.7 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-1.4011.908.2023.1.KFOpodatkowanie jednorazowej wypłaty z pracowniczego programu emerytalnego z Wielkiej Brytanii.6 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-1.4011.864.2023.3.KFUstalenie obowiązku podatkowego (praca zdalna na rzecz polskiego pracodawcy z terytorium Cypru).2 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT2.4011.47.2024.1.ENBSkutki podatkowe otrzymywania emerytury z pracowniczego programu emerytalnego z Wielkiej Brytanii.2 lutego 2024 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.637.2023.2.AKCzy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym laptopy nie stanowią urządzeń przemysłowych, handlowych czy naukowych w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT i w konsekwencji wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę na rzecz kontrahenta z tytułu leasingu laptopów nie będzie stanowić płatności, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT podlegających opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym w Polsce (tzw. podatkiem u źródła) i na Spółce nie będą ciążyły obowiązki płatnika określone w przepisach ustawy o CIT?1 lutego 2024
0113-KDIPT2-2.4011.823.2023.2.KROpodatkowanie emerytury otrzymywanej z Belgii.25 stycznia 2024 · stanowisko nieprawidłowe
0115-KDIT2.4011.590.2023.2.ENBMożliwość zwolnienia z opodatkowania odszkodowania otrzymanego z Holandii.25 stycznia 2024 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.