Słowo kluczowe: zapłata

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „zapłata”.

86 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 45, nieprawidłowe w 18, częściowo prawidłowe w 7.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (86)

0111-KDIB1-2.4010.826.2022.2.MZAUstalenie, czy zapłata dokonana przez Wnioskodawcę – A spółkę jawną na rzecz wspólników występujących z tej spółki (będących osobami fizycznymi) z tytułu spłaty ich udziałów kapitałowych w kwocie 2.108.370,51 zł oraz zapłata odsetek karnych 70.000,00 zł i dodatkowej rekompensaty w łącznej kwocie 140.000,00 zł - stanowi koszt uzyskania przychodów Wnioskodawcy w wysokości poniesionych wydatków w latach 2021-2022.6 marca 2023 · stanowisko nieprawidłowe
DOP7.8101.4.2022.HEMDOpodatkowanie kar umownych naliczanych przez Spółkę za jednostronne rozwiązanie umowy z winy Klienta.30 stycznia 2023
0111-KDIB1-1.4010.789.2022.1.MFDotyczy ustalenia, czy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; dalej: „Ustawa o CIT”) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności mogły zostać zwrócone przez Kontrahenta Spółce i ponownie zapłacone przez Spółkę (z wykorzystaniem środków otrzymanych od Kontrahenta) z zastosowaniem mechanizmu podzielonej płatności oraz czy odpisy amortyzacyjne, które będą naliczane za przyszłe okresy, będą stanowiły w całości koszt uzyskania przychodu w związku z ponownymi płatnościami dokonywanymi z zastosowaniem mechanizmu podzielonej płatności.13 stycznia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.788.2022.1.MFDotyczy ustalenia, czy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; dalej: „Ustawa o CIT”) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności mogły zostać zwrócone przez Kontrahenta Spółce i ponownie zapłacone przez Spółkę (z wykorzystaniem środków otrzymanych od Kontrahenta) z zastosowaniem mechanizmu podzielonej płatności oraz czy odpisy amortyzacyjne, które będą naliczane za przyszłe okresy, będą stanowiły w całości koszt uzyskania przychodu w związku z ponownymi płatnościami dokonywanymi z zastosowaniem mechanizmu podzielonej płatności.13 stycznia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.802.2022.1.BSCzy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d ustawy o CIT) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności mogły zostać zwrócone przez Kontrahenta Spółce i ponownie zapłacone przez Spółkę (z wykorzystaniem środków otrzymanych od Kontrahenta) z zastosowaniem mechanizmu podzielonej płatności oraz czy odpisy amortyzacyjne, które będą naliczane za przyszłe okresy, będą stanowiły w całości koszt uzyskania przychodu w związku z ponownymi płatnościami dokonywanymi z zastosowaniem mechanizmu podzielonej płatności13 stycznia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.718.2022.1.SH1. W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić wartość oraz moment powstania przychodu, a także rozliczyć koszty uzyskania przychodu w związku z otrzymaniem płatności w formie kryptowaluty na gruncie ustawy o CIT. 2. W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić wartość przychodu, a także rozliczyć koszty uzyskania przychodu w związku z wymianą na walutę tradycyjną kryptowalut otrzymanych jako zapłata za fakturę.4 stycznia 2023
0111-KDIB1-1.4010.605.2022.2.SGCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że otrzymywanie kwot z tytułu gwarancji udzielanej przez EIF, nie stanowi formy zapłaty/uregulowania wierzytelności Spółki z tytułu umów leasingu zawieranych z klientami, które wchodzą w skład zabezpieczanego na podstawie Umowy z EIF portfela wierzytelności, a tym samym Spółka będzie uprawniona w zakresie tych wierzytelności do rozpoznawania jako kosztu uzyskania przychodów odpisów aktualizujących wartość należności leasingowych, których nieściągalność została uprawdopodobniona zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 26a w zw. z ust. 2a pkt 1 oraz ust. 3i Ustawy o CIT oraz wartości wierzytelności leasingowych odpisanych jako nieściągalne zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) w zw. z ust. 2 Ustawy o CIT19 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.734.2022.2.AWKwestia powstania podatkowych różnic kursowych w okolicznościach opisanych we wniosku16 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP1-2.4012.510.2022.1.RDNabywane przez Spółkę, w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, wyroby smarowe o kodzie CN 34 03 99 00 nie podlegają, na podstawie art. 103 ust. 5aa ustawy o VAT, obowiązkom, o których mowa w art. 103 ust. 5a ustawy o VAT. Zatem Spółka jako podatnik nie ma obowiązku zapłaty podatku od towarów i usług w terminie, o którym mowa w art. 103 ust. 5a ustawy, w związku z nabyciem wewnątrzwspólnotowym ww. wyrobów smarowych sklasyfikowanych do kodu CN 34 03 99 00, które nie zostały wymienione w art. 103 ust. 5aa ustawy.2 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.119.2022.1.KSPrzychód z tytułu nadwykonań (świadczeń wykonanych ponad limity wynikające z zawartej umowy z NFZ, wykazywanych w sprawozdaniach dla NFZ jako świadczenia nieratujące życia lub zdrowia), powstaje na zasadzie kasowej, tj. na dzień otrzymania przez Państwa zapłaty od NFZ za świadczenia tego typu, niezależnie od momentu wykonania usług.18 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL1-1.4012.345.2022.2.HWPrawo do dokonania korekty podatku naliczonego, o której mowa w art. 89b ust. 4 ustawy.24 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL1-3.4012.338.2022.4.MRBrak opodatkowania czynności sprzedaży jednostek węglowych (kredytów handlowych). Uznania sprzedaży jednostek węglowych (kredytów handlowych) za odpłatne świadczenie usług, opodatkowane w miejscu siedziby działalności gospodarczej usługobiorcy. Braku opodatkowania na terytorium kraju zaliczek otrzymanych na poczet ceny przyszłej transakcji sprzedaży jednostek węglowych (kredytów handlowych).20 października 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.484.2022.2.AWObowiązek podatkowy w podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu usług, które zostały wykonane za okres 2011-2012 z datą rozliczenia w czerwcu 2012 r. i wykonane za okres 2012-2013 z datą rozliczenia w czerwcu 2013 r.14 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.403.2022.2.EJ- Czy odsetki od pożyczek udzielonych przez Spółkę przejmowaną na rzecz Spółek zależnych, które zostały uznane w Niderlandach (Holandii) po stronie Spółki przejmowanej za przychód podatkowy w momencie ich naliczenia, nie będą stanowić przychodu podatkowego dla Spółki przejmującej (Wnioskodawcy) w sytuacji, w której ich zapłata/kapitalizacja nastąpi po połączeniu, - Czy odsetki od pożyczek otrzymanych przez Spółkę przejmowaną od innej spółki powiązanej, które zostały uznane w Niderlandach (Holandii) po stronie Spółki przejmowanej za koszty podatkowe w momencie ich naliczenia, nie będą stanowić kosztu podatkowego dla Spółki przejmującej (Wnioskodawcy) w sytuacji, w której ich zapłata/kapitalizacja przez Wnioskodawcę nastąpi po połączeniu.12 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.396.2022.1.IMDotyczy ustalenia, m.in. czy: – zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a u.p.d.o.p. powinien podlegać cały dochód uzyskiwany z działalności gospodarczej, prowadzonej na terenie i w zakresie wskazanym w obu DoW, w ten sposób, że po wykorzystaniu limitu dostępnej pomocy w ramach DoW1 (do wysokości poniesionych wydatków kwalifikowanych), Wnioskodawca może korzystać z dostępnego limitu pomocy publicznej wynikającego z DoW2 (do wysokości poniesionych wydatków kwalifikowanych), nawet w przypadku gdy limit maksymalnej pomocy publicznej wynikający z DoW1 nie został w danym roku podatkowym w pełni wykorzystany (z uwagi na ograniczenie go wysokością wydatków kwalifikowanych poniesionych w danym roku podatkowym) i będzie wykorzystywany w kolejnych latach podatkowych, Pytanie dotyczy stanu prawnego obowiązującego w 2021 r. – zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a u.p.d.o.p. powinien podlegać cały dochód uzyskiwany z działalności gospodarczej, prowadzonej na terenie i w zakresie wskazanym w obu DoW, w ten sposób, że po wykorzystaniu limitu dostępnej pomocy w ramach DoW1 (do wysokości poniesionych wydatków kwalifikowanych), Wnioskodawca może korzystać z dostępnego limitu pomocy publicznej wynikającego z DoW2 (do wysokości poniesionych wydatków kwalifikowanych), nawet w przypadku gdy limit maksymalnej pomocy publicznej wynikający z DoW1 nie został w danym roku podatkowym w pełni wykorzystany (z uwagi na ograniczenie go wysokością wydatków kwalifikowanych poniesionych w danym roku podatkowym) i będzie wykorzystywany w kolejnych latach podatkowych, Pytanie dotyczy stanu prawnego obowiązującego w 2022 r. – momentem poniesienia wydatków, o których mowa w § 8 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 sierpnia 2018 r. w sprawie pomocy publicznej udzielanej niektórym przedsiębiorcom na realizację nowych inwestycji (Dz. U. z 2018 , poz. 1713, dalej: „rozporządzenie o WNI”), kwalifikujących się do objęcia pomocą w postaci zwolnienia podatkowego określonego w art. 17 ust. 1 pkt 34a u.p.d.o.p., będzie (zgodnie z metodą kasową) moment zapłaty tych kosztów, Pytanie dotyczy stanu prawnego obowiązującego w 2021 r. – momentem poniesienia wydatków, o których mowa w § 8 ust. 1 rozporządzenia o WNI, kwalifikujących się do objęcia pomocą w postaci zwolnienia podatkowego określonego w art. 17 ust. 1 pkt 34a u.p.d.o.p., będzie (zgodnie z metodą kasową) moment zapłaty tych kosztów, Pytanie dotyczy stanu prawnego obowiązującego w 2022.30 sierpnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.315.2022.6.SGW zakresie ustalenia: - w jakim momencie powstaje obowiązek podatkowy, - czy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przyjęcie płatności w formie kryptowaluty za zbycie tokenów NFT powstanie przychód z zysków kapitałowych, - czy wyemitowanie kryptowaluty, a następnie określenie jej wartości poprzez mechanizm puli płynności będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych26 sierpnia 2022
0111-KDIB1-2.4010.365.2022.1.AKCzy w przypadku zapłaty lub zbycia należności wynikających z wierzytelności Wnioskodawcy, które to zdarzenia nastąpią po roku podatkowym, w którym Spółka ujęła w uldze na złe długi, w którym zostały spełnione warunki wskazane w przepisach, Spółka będzie zobowiązana: 1. Zwiększyć podstawę opodatkowania (dochody) w zeznaniu za rok podatkowy, w którym otrzymała zapłatę lub cenę w przypadku zbycia wierzytelności - jeżeli wynik podatkowy Spółki będzie dodatni; 2. Zmniejszyć stratę o wartość wierzytelności zapłaconych lub zbytych w zeznaniu podatkowym za rok podatkowy, w którym te zdarzenia nastąpiły; 3. Czy w przypadku wskazanym w pkt 1, a zatem po zwiększeniu podstawy opodatkowania o wartość wierzytelności zapłaconych lub zbytych, Wnioskodawca może odliczyć od tej zwiększonej o odwrócenie ulgi podstawy straty z lat ubiegłych?24 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
DOP3.8222.304.2020.EILKPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.23 czerwca 2022
DOP3.8222.310.2020.EILKPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.23 czerwca 2022
DOP3.8222.311.2020.EILKPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.23 czerwca 2022
DOP3.8222.312.2020.EILKPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.23 czerwca 2022
0113-KDIPT1-2.4012.905.2021.3.IRbrak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego związanego z nabyciem w 2021 r. oraz latach następnych towaru od sprzedawcy z Niemiec25 lutego 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-1.4011.1044.2021.1.JKMoment powstania przychodu ze sprzedaży udziałów w sp. z o. o. – zapłata w ratach.10 lutego 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.600.2021.2.BDUstalenie, czy wynagrodzenie wypłacane na rzecz Kontrahenta za nabycie Listy Klientów stanowi koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami, o których mowa w art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.28 stycznia 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.502.2021.2.MKU- czy zapłata wynagrodzenia za udzielenie licencji na oprogramowania komputerowe oraz za udzielenie licencji na dostęp do serwisów internetowych i aplikacji, które są nabywane od zagranicznych podmiotów na potrzeby działalności Wnioskodawcy wyłącznie do użytku własnego (tzw. licencje użytkownika końcowego end-user) stanowi zapłatę z tytułu jakiejkolwiek należności wymienionej w art. 21 ust. 1 Ustawy CIT, - czy Wnioskodawca, w związku z dokonywaniem opisanych w niniejszym wniosku płatności za tzw. licencje end-user zobowiązany jest do poboru podatku u źródła zgodnie z art. 26 ust. 1 Ustawy CIT oraz wystawiania - zgodnie z art. 26 ust. 3, 3a i 3d Ustawy CIT - informacji IFT- 2/IFT-2R, mimo braku certyfikatu rezydencji odbiorcy płatności.13 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
ID 696339Odpowiedź na interpelację nr 17022 w sprawie funkcjonowania metody kasowej w VAT i PIT oraz obowiązków raportowych w JPK_V7.

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.