- Realizowane przez Spółkę projekty spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, - opisana w stanie faktycznym Aplikacja stanowi kwalifikowane prawo własności intelektualnej, o którym mowa w art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT, - wytworzenie pierwotnej wersji Aplikacji stanowiło wytworzenie kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, o którym mowa w art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT, a projekty realizowane na przestrzeni lat stanowiły ulepszenie bądź rozwinięcie wspomnianego już kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, przez co Wnioskodawca powinien skonstruować jeden wskaźnik nexus dla ww. kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, - Wnioskodawca prawidłowo zamierza skonstruować wskaźnik nexus, o którym mowa w art. 24d ust. 4 ustawy o CIT, poprzez zaliczenie: a) wydatków na sprzęt komputerowy, licencje do narzędzi informatycznych, wynagrodzenia pracowników B+R - litera „a”; b) kosztów usług programistów B2B - litera „b”; c) wartości wniesionego aportu - litera „d”; - opłaty abonamentowe, opłacane za możliwość korzystania z Aplikacji, stanowią źródło dochodu określone w art. 24d ust. 7 pkt 1 ustawy o CIT (tj. opłaty i należności z tytułu licencji udzielonej na kwalifikowane prawo własności intelektualnej), - przy obliczaniu dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej należy uwzględnić wszystkie koszty uzyskania przychodu ponoszone przez Spółkę.

0111-KDIB1-1.4010.731.2022.2.AND