art. 24d – ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Interpretacje, które w przepisach powołują art. 24d (ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych).

329 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 170, nieprawidłowe w 25, częściowo prawidłowe w 68.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (329)

0111-KDIB1-3.4010.434.2026.2.JKUUwzględnienie kosztów poniesionych przed i po 31 grudnia 2018 r. w preferencji IP Box za lata 2020 i następne.8 września 2026
0111-KDIB1-3.4010.406.2026.2.PCPrawo do zastosowania obniżonej 5% stawki podatkowej, wynikającej z tytułu ulgi IP Box, o której mowa w art. 24d Ustawy CIT.27 sierpnia 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.235.2026.2.JKUDochody uzyskiwane z tytułu działań marketingowych świadczonych na rzecz zewnętrznych dostawców za zamieszczenie linków afiliacyjnych w Oprogramowaniu nie stanowią dochodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej.18 sierpnia 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.236.2026.2.JKUDochód z tytułu działań marketingowych świadczonych na rzecz sprzedawców (…) w obrębie platformy Y (…); m.in. premiowane wyświetlanie oferty, oferty jednodniowe) nie stanowi dochodu, o którym mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o CIT, ponieważ świadczenie usług marketingowych/reklamowych nie wiąże się z korzystaniem z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej przez podmiot zlecający tę usługę.18 sierpnia 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.313.2026.2.JKUPrawa IP Box wskazane we wniosku spełniają definicję kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o których mowa w art. 24d ust. 2 ustawy o CIT, a tym samym czy Dochód IP Box, osiągany z Praw IP Box, będzie mógł podlegać opodatkowaniu preferencyjną stawką 5%, zgodnie z art. 24d ust. 1 ustawy o CIT.12 sierpnia 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.224.2026.2.JMSIP BOX11 sierpnia 2026 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.185.2026.2.PKWprawdzie możliwość skorzystania z ulgi IP Box istnieje również w sytuacji, gdy podatnik dokona zakupu kwalifikowanych praw własności intelektualnej, jednak pod warunkiem, że następnie dokona on rozwoju lub ulepszenia nabytego prawa - a co nie ma miejsca w analizowanej sprawie, gdyż rozwoju lub ulepszenia dokonują także podmioty zewnętrzne prowadzący działalność gospodarczą.7 sierpnia 2026
0114-KDIP2-1.4010.192.2026.2.DKWydanie interpretacji dotyczącej ulgi IP Box31 lipca 2026
0111-KDIB1-3.4010.111.2025.12.ZKOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową IP BOX.6 lipca 2026
0114-KDIP2-1.4010.156.2026.2.DKUstalenie, czy opisana działalność prowadzona przez Spółkę w ramach Projektów stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26) ustawy o CIT, czy patenty będące przedmiotem licencji udzielonych w ramach Projektów nr 1 i 2 stanowią kwalifikowane prawo własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT oraz czy opłaty i należności wynikające z umów licencyjnych i ściśle powiązanej umowy użytkowania zawartych w ramach Projektów nr 1 i 2 stanowią kwalifikowany dochód z kwalifikowanego IP w rozumieniu art. 24d ust. 7 pkt 1 ustawy o CIT.3 lipca 2026
0114-KDIP2-1.4010.162.2026.2.PKUlga IP BOX oraz koszty kwalifikowane.26 czerwca 2026
0111-KDIB1-3.4010.197.2026.2.JKUSkoro działalność opisana we wniosku nie spełnia warunków do uznania jej za działalność badawczo-rozwojową prowadzoną przez Państwa, to nie mogą Państwo w tym zakresie skorzystać z preferencji IP Box, o której mowa w art. 24d updop.22 czerwca 2026 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.127.2026.2.JKUDochody z Kwalifikowanych Praw Własność Intelektualnej są uwzględnione w cenie sprzedaży Produktu i nie ma możliwości wyodrębnienia wartości sprzedaży Kwalifikowanego Prawa Własności Intelektualnej z całej kwoty sprzedaży Produktu, prawidłowe będzie określenie podstawy opodatkowania stawką 5%, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o CIT, w oparciu o proporcję udziału kosztów działalności badawczo-rozwojowej w całkowitych kosztach wytworzenia Produktu, co pozwoli wyeliminować tę część dochodu, która nie dotyczy Kwalifikowanego IP.16 czerwca 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.162.2026.2.JKUPrace Wnioskodawcy nad stworzeniem i rozwojem Systemu Y stanowią prace rozwojowe w rozumieniu art. 4a pkt 28 ustawy o CIT w zw. z art. 4 ust. 3 ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, a w konsekwencji działalność Wnioskodawcy polegająca na tworzeniu i rozwijaniu Systemu Y stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT. Do dochodu ze sprzedaży Systemu Y Spółka może zastosować 5% stawkę podatku CIT stosownie do art. 24d ust. 1 ustawy o CIT.15 czerwca 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.87.2026.2.JKUDochody uzyskiwane przez Spółkę z tytułu sprzedaży autorskich praw majątkowych do Oprogramowania opisanego we wniosku, które powstaje w ramach prac prowadzonych przez Spółkę, są dochodami ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 7 pkt 2 ustawy o CIT, i tym samym Wnioskodawca uprawniony jest do opodatkowania dochodów uzyskiwanych z tego tytułu przy zastosowaniu preferencyjnej stawki 5%, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o CIT.12 czerwca 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.136.2026.2.JKUDziałalność opisana we wniosku nie spełnia warunków do uznania jej za działalność badawczo-rozwojową prowadzoną przez Państwa, nie mogą Państwo w tym zakresie skorzystać z preferencji IP Box, o której mowa w art. 24d updop.3 czerwca 2026 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.161.2026.1.JKUSpółka, w celu ustalenia kwoty podatku u źródła podlegającej odliczeniu na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy o CIT, powinna uwzględnić całość wynagrodzenia otrzymywanego od wydawcy mającego siedzibę na terytorium Stanów Zjednoczonych czy też tylko i wyłącznie tę część wynagrodzenia, od której faktycznie pobrany został przez niego podatek u źródła. Spółka powinna, do ustalenia kwoty podatku u źródła podlegającego odliczeniu w rozliczeniu rocznym w Polsce, stosować odrębną kalkulację dla stawki 5%, jak i stawki 19%, zgodnie z odpowiednią proporcją.26 maja 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.131.2026.2.JKUDochody uzyskiwane przez Wnioskodawcę z tytułu odpłatnego przeniesienia na kontrahentów autorskich praw majątkowych do Oprogramowania mogą być opodatkowane stawką CIT 5% zgodnie z art. 24d ust. 1 ustawy o CIT.22 maja 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.78.2026.2.MBDW zakresie opodatkowania IP Box.14 maja 2026 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.39.2026.2.JKUDotyczy zastosowania ulgi IP Box.7 maja 2026 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.110.2026.1.AJBrak zobowiązania spółki do uwzględniania należności uzyskanych za granicą przy kalkulacji zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych oraz możliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.5 maja 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.72.2026.2.JKUSkoro, ponosili Państwo koszty związane z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej zarówno przed jak i po 1 stycznia 2019 r., zastosowania w tym przypadku nie znajdzie art. 24 ust. 1 ustawy zmieniającej, który pozwala na zaliczenie kosztów historycznych we wskaźniku Nexus tylko w przypadkach, których Państwo nie ponosi ich już po dniu wejścia ulgi IP BOX w życie, tj. po 1 stycznia 2019 r.23 kwietnia 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.41.2026.2.DKPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).17 kwietnia 2026
0111-KDIB1-3.4010.34.2026.2.JKUUstalanie wskaźnika nexus odrębnie dla każdej „grupy projektowej” traktowanej jako odrębne kwalifikowane IP, w oparciu o koszty przypisane do tej grupy, jest zgodne z art. 24d ustawy o CIT.2 kwietnia 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.59.2026.2.MFDotyczy ustalenia, czy opisana przez Spółkę działalność polegająca na rozwoju i ulepszaniu oprogramowania (…) stanowi / będzie stanowić działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, i czy Spółka ma prawo do zastosowania obniżonej 5% stawki podatkowej, wynikającej z tytułu ulgi IP Box, o której mowa w art. 24d ustawy o CIT.1 kwietnia 2026
0111-KDIB1-3.4010.802.2025.2.JKUSkoro Wnioskodawca skomercjalizował wytworzone i rozwinięte przez Spółkę kwalifikowane prawo własności intelektualnej w postaci Oprogramowania poprzez sprzedaż tj. zgodnie z art. 24d ust. 7 pkt 2 ustawy o CIT, to nie może świadczonych uprzednio usług rozwoju tego Oprogramowania na rzecz Kontrahenta kwalifikować jako dochodu z art. 24d ust. 7 pkt 3 ustawy o CIT.26 marca 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.773.2025.2.JKUSpółka ma możliwość ustalenia jedynie łącznych kosztów działalności prowadzącej do tworzenia i rozwoju oprogramowania komputerowego, oraz biorąc pod uwagę fakt, że Spółka nigdy nie ponosiła kosztów nabycia wyników prac rozwojowych od podmiotów powiązanych w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT, czy nabycia oprogramowania komputerowego od podmiotów trzecich, możliwa jest kalkulacja wskaźnika Nexus, o którym mowa w art. 24d ust. 4 ustawy o CIT, począwszy od zawarcia Umowy usługowej (tj. wprowadzenia nowej metody rozliczenia wynagrodzenia za usługi świadczone przez Spółkę, dostosowanej do aktualnego udziału Spółki w tworzeniu i rozwoju Gier).16 marca 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.790.2025.2.JKUSpełnienie przesłanek uprawniających do zastosowania 5% stawki CIT, o której mowa w art. 24d ust. 1 stawy o CIT, do dochodu uzyskiwanego przez Wnioskodawcę w ramach wytwarzanego oprogramowania; Kalkulacja wskaźnika Nexus.11 marca 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.812.2025.2.JKUPrawa IP Box tj. autorskie prawa majątkowe do programu komputerowego, wskazane w niniejszym wniosku, będące efektem tworzenia lub rozwijania programów komputerowych, spełniają definicję kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o których mowa w art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT. Dochód osiągany z przeniesienia Praw IP Box (autorskich praw majątkowych do programów komputerowych) z tytułu tworzenia i rozwijania programów komputerowych wskazanych we wniosku będzie mógł podlegać opodatkowaniu preferencyjną stawką 5%.3 marca 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.728.2025.2.JKUWskaźnik nexus dla najnowszej wersji oprogramowania należy ustalać wyłącznie na podstawie kosztów poniesionych na tę generację, z wyłączeniem kosztów dotyczących wcześniejszych rozwiązań. Spółka powinna uwzględnić w mianowniku wskaźnika nexus koszty nabycia licencji na bazę danych od podmiotu powiązanego, jeżeli w ramach tej transakcji nie dochodzi do nabycia wyników prac badawczo-rozwojowych ani do przeniesienia KWPI, a baza danych stanowi wyłącznie zasób informacyjny wykorzystywany przez oprogramowanie Spółki.25 lutego 2026 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.