Skoro Wnioskodawca skomercjalizował wytworzone i rozwinięte przez Spółkę kwalifikowane prawo własności intelektualnej w postaci Oprogramowania poprzez sprzedaż tj. zgodnie z art. 24d ust. 7 pkt 2 ustawy o CIT, to nie może świadczonych uprzednio usług rozwoju tego Oprogramowania na rzecz Kontrahenta kwalifikować jako dochodu z art. 24d ust. 7 pkt 3 ustawy o CIT.
0111-KDIB1-3.4010.802.2025.2.JKU
- Kategoria
- Interpretacja indywidualna
- Organ
- Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
- Data wydania
- 26 marca 2026
- Data publikacji
- 30 marca 2026
- Status
- Aktualna
- Podatek
- CIT
- Rozstrzygnięcie
- stanowisko częściowo prawidłowe
Przepisy:
- art. 24d ust. 1 ustawy o CIT;
- art. 24d ust. 4 ustawy o CIT;
- art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT;
- art. 24d ust. 7 pkt 2 ustawy o CIT;
- art. 24d ust. 7 pkt 3 ustawy o CIT;
- art. 24d ust. 9a ustawy o CIT;
- art. 18d ust. 1 ustawy o CIT;
- art. 18d ust. 3 ustawy o CIT;
- art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT;
- art. 4a pkt 26 ustawy o CIT
Pełny tekst tej interpretacji jest w bazie Eureka: otwórz w Eurece.
Źródło: Eureka (Ministerstwo Finansów), ID 684494, pobrano 27 września 2026.
Uważasz, że ta strona powinna zostać usunięta? Napisz: contact@bookeper.pl.
Czy to dotyczy Twojej firmy?
Załóż konto, a Bookeper poprowadzi księgowość Twojej JDG z odnośnikami do źródeł.
Załóż konto za darmoInterpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.