art. 12 – ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Interpretacje, które w przepisach powołują art. 12 (ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych).

3288 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 2059, nieprawidłowe w 350, częściowo prawidłowe w 288.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (3288)

0111-KDIB2-1.4010.726.2022.1.ASCzy w przypadku opisanego we wniosku umorzenia przez Spółkę zobowiązania zarachowanego uprzednio jako przychód należny i niezaliczonego wcześniej (tj. przed dokonaniem umorzenia) do kosztów uzyskania przychodu Spółki, wartość netto umorzonego zobowiązania będzie dla Wnioskodawcy kosztem uzyskania przychodów.10 stycznia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.722.2022.2.MFW zakresie ustalenia, czy w wyniku Przekształcenia Spółki po stronie Wnioskodawcy (jako wspólnika Spółki, będącego osobą prawną i komplementariuszem Spółki) nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych („CIT”), a tym samym planowane Przekształcenie będzie dla Wnioskodawcy neutralne na gruncie ustawy o CIT10 stycznia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.663.2022.2.BSCzy środki zwrócone Spółce jako refundacja udzielonej pomocy uchodźcom ukraińskim korzysta ze zwolnienia w zakresie przychodu o którym mowa w art. 12 ust. 4 pkt 6a Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do kwoty wydatkowanych w tym celu środków na dzień otrzymania zwrotu10 stycznia 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.705.2022.2.AK1. Czy Wynagrodzenie (rozumiane jako wartość wierzytelności brutto, tj. z podatkiem VAT) stanowi przychód Wnioskodawcy, który powinien zostać rozpoznany przez Spółkę w dacie przeniesienia na Fundusz prawa majątkowego wynikającego z umów zawartych pomiędzy Spółką a jej dłużnikami? 2. Czy kosztem uzyskania przychodu Spółki będzie wartość nominalna wierzytelności w ujęciu brutto oraz czy przedmiotowy koszt powinien zostać rozpoznany zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy CIT w momencie osiągnięcia korespondującego z nim przychodu z tytułu zawarcia umowy o subpartycypację i zbycia praw do świadczeń wynikających z danej wierzytelności?10 stycznia 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.219.2022.1.PKUstalenie, czy brak wypłat dla członków zarządu spółki zależnej skutkuje powstaniem przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia.9 stycznia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.721.2022.2.RHDotyczy ustalenia, czy w przedstawionym zdarzeniu w związku z Podziałem oraz objęciem przez X. udziałów w Spółce Przejmującej po stronie X. (jako wspólnika Spółki Dzielonej będącego osobą prawną) nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.9 stycznia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.817.2022.1.IZ1. Czy wydatki poniesione przez Spółkę z tytułu zwrotu Kosztów na rzecz Kontrahenta, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawy o CIT, nie stanowią kosztów uzyskania przychodów, jako kary umowne i odszkodowania z tytułu wad dostarczonych towarów? 2. Czy zwrot Kosztów otrzymany przez Spółkę od Podwykonawcy, nie stanowi przychodu podatkowego Wnioskodawcy? 3. W przypadku uznania stanowiska Wnioskodawcy w zakresie pytania 2 za nieprawidłowe, czy zwrot Kosztów otrzymany przez Spółkę od Podwykonawcy powinien być kwalifikowany jako przychód uzyskiwany z wykonywania działalności gospodarczej na terenie SSE na podstawie zezwolenia i tym samym taki przychód powinien korzystać ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT? 4. W przypadku uznania stanowiska Wnioskodawcy w zakresie pytania 1 i 3 za nieprawidłowe, czy wydatki poniesione przez Spółkę z tytułu zwrotu Kosztów na rzecz Kontrahenta powinny zostać zakwalifikowane jako koszty uzyskania przychodów niekorzystających ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT i powinny obniżać dochód opodatkowany na zasadach ogólnych?9 stycznia 2023
0111-KDIB2-1.4010.667.2022.2.MKUCzy planowane - w ramach podziału Spółki przez wydzielenie - przeniesienie składników majątkowych (w tym zobowiązań) przeznaczonych do prowadzenia Działalności realizowanej poprzez Zakład Produkcyjny S - stanowić będzie transakcję zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa, w rozumieniu art. 4a pkt 4 uCIT, w związku z czym - na podstawie art. 12 ust.1 pkt 9 uCIT - nie będzie ono skutkowało powstaniem przychodu podatkowego po stronie Wnioskodawcy jako Spółki dzielonej.9 stycznia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.641.2022.1.KKCzy likwidacja Spółki i wykreślenie jej z rejestru z niespłaconymi zobowiązaniami pożyczkowymi spowoduje powstanie po jej stronie przychodu do opodatkowania w wysokości wartości niespłaconych zobowiązań.9 stycznia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.34.2019.7.AR- Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym wydzielone z dotychczasowej działalności Spółki składniki majątkowe związane z działalnością zarządzania nieruchomościami i przenoszone do nowo zawiązanej spółki oraz pozostawione w dotychczasowej spółce składniki majątkowe związane z pozostałymi rodzajami działalności wykonywanymi przez spółkę spełniają przesłanki definicji zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, - Czy w konsekwencji przeniesienia na spółkę nowo zawiązaną, powstałej poprzez podział istniejącej spółki kapitałowej poprzez wydzielenie zespołu składników materialnych i niematerialnych tworzących dział zarządzania nieruchomościami, w świetle art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, powstanie podlegający opodatkowaniu przychód w spółce dzielonej, - Czy w konsekwencji przeniesienia na spółkę nowo zawiązaną zespołu składników materialnych i niematerialnych tworzących dział zarządzania nieruchomościami, w tym praw i obowiązków wynikających z zawartej w dniu 25 października 2011 r. umowy leasingu zachodzi konieczność oceny na nowo warunków umowy, co do zgodności z kryteriami wymienionymi w art. 17b ust. 1 tej ustawy.9 stycznia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.654.2022.5.AWCzy: - wyodrębniona ze struktur Spółki Część przedsiębiorstwa, spełnia przesłanki uznania jej za zorganizowaną część przedsiębiorstwa określoną w definicji uregulowanej w art. 4a pkt 4 ustawy o CIT oraz (…) tj. „organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania”; - w związku z dokonaniem aportu Części przedsiębiorstwa, po stronie Spółki powstanie przychód, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 7 w związku z regulacją zawartą w art. 12 ust. 4 pkt 25 lit. b ustawy o CIT; - transakcja aportu Części przedsiębiorstwa, spowoduje dla Zainteresowanego powstanie przychodu do opodatkowania zgodnie z art. 12 ustawy o CIT.9 stycznia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.723.2022.2.KMDotyczy ustalenia, czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym przejmowany na skutek Podziału majątek, związany z Działem W., jak i pozostający w Spółce Dzielonej majątek, związany z Działem D., będą stanowiły zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, a tym samym w związku z Podziałem po stronie Wnioskodawcy (jako Spółki Dzielonej) nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.5 stycznia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.591.2022.3.KK- Czy wydzielany ze Spółki zespół składników majątkowych należący do Spółki będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisu art. 4a pkt 4 ustawy CIT i czy w związku z tym podział przez wydzielenie ze Spółki w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH polegający na wydzieleniu składników majątkowych stanowiących Pion Wynajmu Nieruchomości i przeniesienie tej działalności do Spółki nowo zawiązanej, będzie neutralny podatkowo dla Spółki, tj. czy nie spowoduje powstania po stronie Spółki przychodu podatkowego, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy CIT podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?4 stycznia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.718.2022.1.SH1. W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić wartość oraz moment powstania przychodu, a także rozliczyć koszty uzyskania przychodu w związku z otrzymaniem płatności w formie kryptowaluty na gruncie ustawy o CIT. 2. W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić wartość przychodu, a także rozliczyć koszty uzyskania przychodu w związku z wymianą na walutę tradycyjną kryptowalut otrzymanych jako zapłata za fakturę.4 stycznia 2023
0111-KDIB2-1.4010.639.2022.1.MKU1. Czy w wyniku planowanego Połączenia, Spółka Przejmująca wstąpi we wszelkie prawa i obowiązki przewidziane w przepisach prawa podatkowego związane z działalnością Spółki przejmowanej (sukcesja uniwersalna). 2. Czy w przypadku Połączenia Spółki Przejmującej ze Spółką Przejmowaną, które to Połączenie zostanie przeprowadzone z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych, a w szczególności jego głównym ani jednym z głównych celów nie będzie ani uniknięcie, ani uchylenie się od opodatkowania, Połączenie to nie spowoduje po stronie Spółki Przejmującej konieczności rozpoznania przychodu, na podstawie przepisów Ustawy o CIT i w konsekwencji Połączenie to będzie neutralne podatkowo dla Spółki przejmującej na gruncie przepisów Ustawy o CIT. 3. Czy „wartość rynkowa majątku” Spółki Przejmowanej, o której mowa w art. 12 ust. 1 pkt 8f ustawy o CIT jest równoznaczna z „wartością majątku" Spółki Przejmowanej, o której mowa w art 12 ust 4 pkt 3f ustawy o CIT i tym samym połączenie nie będzie skutkowało powstaniem przychodu podatkowego po stronie Spółki Przejmującej w części w jakiej wartość rynkowa majątku Spółki Przejmowanej odpowiada procentowemu udziałowi Spółki Przejmującej w kapitale zakładowym Spółki Przejmowanej.4 stycznia 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.201.2022.1.ASKW zakresie ustalenia czy Wnioskodawca ma prawo do obniżenia przychodów oraz kosztów uzyskania przychodów w związku z wydaniem postanowienia o popełnieniu przestępstwa przez podmiot podszywający się pod kontrahenta.4 stycznia 2023
0114-KDIP2-1.4010.206.2022.1.MR1Ustalenie możliwości powstania przychodu podatkowego w skutek wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością o wartości wyższej od wartości nominalnej objętych udziałów w tej spółce.4 stycznia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.451.2022.1.DDSkutki podatkowe związane z przeniesieniem Wierzytelności własnych na Wierzyciela w celu uregulowania zobowiązań w ramach umów datio in solutum.4 stycznia 2023
0114-KDIP2-2.4010.212.2022.1.PKUstalenie, czy opłaty eksploatacyjne, za które przyjęte będą wpłaty do kasy Spółdzielni, nie będą stanowić przychodu, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 16 ustawy o CIT.2 stycznia 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.187.2022.1.SPUstalenie czy otrzymany przez Zainteresowanego będącego stroną postępowania zwrot podatku u źródła nie stanowi dla Niego przychodu jeśli przekaże środki odpowiadające kwocie zwrotu na rzecz Sprzedającego oraz czy przekazane środki stanowią dla Sprzedającego przychód z zysków kapitałowych.30 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.708.2022.1.DPPrzychody i koszty uzyskania przychodów w sytuacji przeniesienia wierzytelności do ewidencji pozabilansowej.30 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.639.2022.4.MFW zakresie ustalenia czy: - wydatki poniesione na Koszty Inwestycji Drogowej na części Działki 1, stanowiącej własność Miasta, stanowią bezpośredni koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy, który został rozpoznawany w dacie sprzedaży poszczególnych nieruchomości lokalowych w wielkości proporcjonalnej do powierzchni sprzedawanych lokali w Inwestycji 1; - wydatki poniesione na Koszty Inwestycji Drogowej na części Działki 2, która ma stać się własnością Miasta w przyszłości, będą stanowić bezpośredni koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy, który powinien być rozpoznawany proporcjonalnie w dacie sprzedaży poszczególnych nieruchomości lokalowych w wielkości proporcjonalnej do powierzchni sprzedawanych lokali w Inwestycji 2; - nieodpłatne użyczenie Wnioskodawcy części pasa drogowego Wyznaczonej Ulicy w granicach części Działki 1 oraz przyległej części gruntu miejskiego, w celu wykonania Inwestycji Drogowej, nie będzie stanowiło dla Wnioskodawcy przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia; - nieodpłatne przejście z mocy prawa własności części Działki 1 na rzecz Miasta oraz nieodpłatne przeniesienie przez Wnioskodawcę nakładów na Inwestycję Drogową nie stanowi przychodu Wnioskodawcy; - nieodpłatne przeniesienie przez Wnioskodawcę własności części Działki 2 oraz nakładów poniesionych na Inwestycję Drogową nie będzie stanowić przychodu Wnioskodawcy; - wydatek, który zostanie poniesiony przez Wnioskodawcę na rzecz Miasta tytułem Kwoty Partycypacji, będzie stanowić koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy, który należy rozpoznać w momencie jego poniesienia; - w przypadku uzyskania przez Wnioskodawcę przychodu z tytułu zawarcia umowy sprzedaży Nieruchomości pod Budowę Drogi na rzecz Miasta, kosztem uzyskania przychodu będzie część ceny nabycia Nieruchomości Większej, powiększonej o koszty związane z jej zakupem, przykładowo koszty sporządzenia aktu notarialnego i podatku od czynności cywilnoprawnych, w proporcji jaką powierzchnia Nieruchomości pod Budowę Drogi stanowi część powierzchni Nieruchomości Większej; - w przypadku uznania stanowiska w pytaniu nr 6 za prawidłowe, czy zwrot przez Miasto na rzecz Wnioskodawcy części wydatku poniesionego tytułem Kwoty Partycypacji będzie stanowić jego przychód w momencie otrzymania.29 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.624.2022.1.DDCzy przepis art. 4a pkt 10 updop należy interpretować w ten sposób, że w celu ustalenia, czy Bank posiadał w latach podatkowych 2018-2021 oraz posiada w 2022 r. i będzie posiadał w kolejnych latach podatkowych status „małego podatnika”, przy obliczaniu wysokości „przychodów ze sprzedaży” uzyskiwanych przez Bank każdorazowo w roku podatkowym poprzedzającym dany rok podatkowy należało pominąć/należy pomijać zarówno cenę uzyskiwaną przez Bank w związku ze sprzedażą Bonów, Obligacji i Jednostek, jak i dyskonto i odsetki uzyskiwane przez Bank w związku z transakcjami, których przedmiotem były/są/będą Bony, Obligacje i Jednostki (różnica pomiędzy ceną ich sprzedaży otrzymywaną przez Bank i ceną zakupu poniesioną przez Bank). Czy przepisy updop, w szczególności przepisy art. 12 i art. 19 ust. 1 pkt 2, należy interpretować w ten sposób, że Bank powinien był rozpoznawać w latach podatkowych 2019-2021 oraz powinien rozpoznawać w 2022 r. oraz kolejnych latach podatkowych jako „przychód” w związku z transakcjami, których przedmiotem było/jest kupno i sprzedaż przez Bank Bonów, Obligacji i Jednostek jedynie kwotę dyskonta (różnica pomiędzy ceną sprzedaży Bonów, Obligacji, Jednostek otrzymywaną przez Bank a ceną zakupu Bonów, Obligacji, Jednostek poniesioną przez Bank), nie rozpoznając przy tym „przychodu” w postaci kwot ceny sprzedaży otrzymanych przez Bank w związku ze sprzedażą Bonów, Obligacji i Jednostek.29 grudnia 2022
0111-KDIB1-1.4010.618.2022.3.AWCzy: - wyodrębniony przez Wnioskodawcę zespół składników materialnych i niematerialnych zwany w niniejszym wniosku Ośrodkiem jeździeckim stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa określoną przez art. 4a pkt 4 ustawy o CIT; - wyodrębniony przez Wnioskodawcę zespół składników materialnych i niematerialnych stanowiący grupę Aptek opisany w niniejszym Wniosku (składający się na spółkę dzieloną) stanowi zorganizowana część przedsiębiorstwa określoną przez art. 4a pkt 4 ustawy CIT; - po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o CIT w związku z rozważanym podziałem Wnioskodawcy przez wydzielenie przeprowadzonym w trybie art. 529 § 1 pkt 4 ustawy o KSH; - w związku z planowanym zdarzeniem przyszłym związanym z projektowanym podziałem Spółki przez wydzielenie, w trybie regulacji art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych, opisany podział spółki będzie w obszarze regulacji ustawy o CIT neutralny podatkowo dla Wnioskodawcy (…).28 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.722.2022.2.IZ1. Czy skorzystanie z instytucji prawa niemieckiego (Forderungsverzicht gegen Besserungsschein) spowoduje powstanie przychodu podatkowego dla Spółki (w szczególności na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2 lub 3 ustawy o CIT) już w momencie skorzystania z tej instytucji, przed ostatecznym umorzeniem należności pożyczkowych? 2. Jeśli skorzystanie z instytucji prawa niemieckiego (Forderungsverzicht gegen Besserungsschein) spowoduje powstanie przychodu podatkowego dla Spółki (w szczególności na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2 lub 3 ustawy o CIT) już w momencie skorzystania z tej instytucji, przed ostatecznym umorzeniem należności pożyczkowych, to czy: a) Spółka będzie mogła obniżyć dochód uzyskany z innych źródeł przychodów, w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy o CIT, o wysokość straty z tych innych źródeł przychodów osiągniętej w okresie obowiązywania zezwolenia strefowego na zasadach określonych w art. 7 ust. 5 ustawy o CIT? b) W okresie obowiązywania zezwolenia strefowego przychody i koszty powstałe w związku z działalnością prowadzoną w ramach zezwolenia strefowego powinny być wliczane do kalkulacji dochodu/straty osiągniętego z innych źródeł , o której mowa w art. 7 ust. 1 i 2 ustawy o CIT?27 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.127.2022.1.SPUstalenie, w jaki sposób należy określić ustaloną na dzień łączenia wartość rynkową majątku Spółki Przejmowanej otrzymanego przez Spółkę Przejmującą stanowiącą przychód Spółki Przejmującej oraz w jaki sposób ustalić wartość składników majątku Spółki Przejmowanej otrzymanej przez Spółkę Przejmującą w drodze połączenia, a której nie zalicza się do przychodów zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 3e updop.27 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.662.2022.1.AKCzy przychód (dochód) Wnioskodawcy z tytułu podziału Spółki T przez wydzielenie będzie opodatkowany w Polsce stawką 0% na podstawie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską a Danią, przy założeniu że Spółka Przejmująca jako płatnik dochowa warunków formalnych uprawniających do zastosowania stawki z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?27 grudnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.436.2022.1.BJW zakresie ustalenia: 1. czy Wnioskodawca ma prawo do ujęcia w kosztach uzyskania przychodów wartości nabytych od Kontrahenta i udokumentowanych fakturą rozliczeniową (Faktura nr 2) Towarów, na zasadzie memoriałowej w okresie rozliczeniowym, w którym Towary zostały wydane do sprzedaży, 2. czy Kwota Nienależna przekazana przez Kontrahenta na rachunek Wnioskodawcy dnia 28 kwietnia 2022 roku powinna zostać rozpoznana jako przychód podatkowy w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT lub na podstawie innych przepisów ustawy o CIT, 3. czy w razie przedawnienia lub umorzenia zobowiązania konieczności zwrotu Kwoty Nienależnej lub przedawnienia lub umorzenia roszczenia Kontrahenta o zapłatę Różnicy, Spółka powinna rozpoznać przychód podatkowy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o CIT.27 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.804.2022.2.PC1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że opisane w niniejszym wniosku składniki materialne i niematerialne składające się na Przedmiot Transakcji będą stanowić zorganizowaną części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy o CIT? 2. W konsekwencji, czy prawidłowe jest stanowisko, że wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci Przedmiotu Transakcji stanowiącego zorganizowaną część przedsiębiorstwa nie będzie stanowiło dla Wnioskodawcy przychodu, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy o CIT na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 25 lit. b Ustawy CIT?23 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.159.2022.4.KWSkutki podatkowe wydzielenia zorganizowanej części przedsiębiorstwa.22 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.