art. 16b – ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Interpretacje, które w przepisach powołują art. 16b (ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych).

157 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 83, nieprawidłowe w 20, częściowo prawidłowe w 20.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (157)

0111-KDIB2-1.4010.469.2023.4.KK1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawców, zgodnie z którym opisana transakcja sprzedaży Fabryki nie będzie stanowiła zbycia przedsiębiorstwa ani ZCP, o których mowa w art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, a w konsekwencji będzie podlegać opodatkowaniu CIT jako tzw. zbycie poszczególnych aktywów? (pytanie oznaczone we wniosku nr 5) 2. Czy w przypadku uznania stanowiska Wnioskodawców za prawidłowe w odniesieniu do pytania nr 1 i 5 przychód Zbywcy z tytułu zbycia Fabryki stanowić będzie przychód ze źródła przychodów innych niż zyski kapitałowe? (pytanie oznaczone we wniosku nr 6) 3. Czy dochód Zbywcy stanowić będzie różnica pomiędzy ceną zbycia poszczególnych składników majątku zbywanych w ramach transakcji a ich ceną nabycia lub kosztem wytworzenia - w części nierozpoznanej dotychczas w ciężar kosztów podatkowych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 7) 4. Czy w przypadku uznania stanowiska Wnioskodawców za prawidłowe w odniesieniu do pytania nr 1 i 5 Nabywca dla celów amortyzacji podatkowej za wartość początkową środków trwałych nabytych w ramach zakupu Fabryki, będzie mógł uwzględnić cenę ich nabycia (tj. bez uwzględniania przepisów dotyczących nabycia przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części, o których mowa w art. 16g ust. 10 ustawy o CIT)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 8) 5. Czy wartość wchodzących w skład zbywanej Fabryki zapasów będzie podlegała zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów Nabywcy w przypadku wykorzystania ich w działalności związanej z nabytą Fabryką, z której powstanie przychód? (pytanie oznaczone we wniosku nr 9) 6. Czy w przypadku uznania stanowiska Wnioskodawców za prawidłowe w odniesieniu do pytania nr 1 i 5 koszt wynagrodzenia za potencjał zysku (tzw. exit fee) - o ile wystąpi obowiązek jego zapłaty - powinien zostać ujęty przez Nabywcę na gruncie ustawy o CIT jako koszt pośredni, potrącalny dla celów CIT w dacie poniesienia, tj. ujęcia w księgach rachunkowych, niezależnie od tego, czy wydatek związany z wynagrodzeniem za potencjał zysku zostanie ujęty w księgach rachunkowych (zaksięgowany) na koncie kosztowym czy też na innym koncie (z wyjątkiem sytuacji, gdy dotyczyłoby to ujętych jako koszty rezerw albo biernych rozliczeń międzyokresowych kosztów)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 10)19 stycznia 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.637.2023.1.SHCzy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym jest on uprawniony w momencie sprzedaży Jednostki biznesowej do jednorazowego zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej części początkowej goodwill, o której mowa w art. 16g ust. 2 Ustawy CIT powstałej w wyniku nabycia tej Jednostki biznesowej.19 grudnia 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.566.2023.1.SGDotyczy ustalenia czy Utwory, do których prawa autorskie są przenoszone na Wnioskodawcę w ramach opisywanych Umów powinny być przez Wnioskodawcę traktowane jako wartości niematerialne i prawne podlegające amortyzacji, a wynagrodzenie za ich nabycie powinno być włączone do wartości początkowej tych wartości niematerialnych i prawnych4 grudnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.469.2023.3.MBDW zakresie ustalenia, czy: - Wnioskodawca postąpił prawidłowo nie ujmując dla celów CIT licencji nabytej od polskiego dostawcy jako wartości niematerialnej i prawnej (WNiP) oraz nie dokonując od jej wartości początkowej odpisów amortyzacyjnych - przed zakończeniem wdrożenia Oprogramowania u Sh oraz przed udzieleniem sublicencji na rzecz Sh, - przychód Wnioskodawcy z tytułu udzielenia sublicencji oraz wdrożenia Oprogramowania na podstawie umowy z Sh powinien dla celów podatku dochodowego od osób prawnych (CIT) stanowić przychód z innych źródeł, nie zaś z przychód z zysków kapitałowych, o których mowa w art. 7b ust. 1 (w szczególności pkt 6) updop, - dla celów CIT za datę powstania przychodu z tytułu udzielenia sublicencji oraz wdrożenia Oprogramowania na podstawie umowy z Sh (mając na uwadze, że wdrożenie było konieczne dla udzielenia sublicencji oraz wykorzystywania Oprogramowania przez Sh zgodnie z przeznaczeniem) Wnioskodawca może uznać datę wykonania usługi sublicencji, nie późniejszą niż data wystawienia faktury, zgodnie z art. 12 ust. 3a pkt 1 updop, - poniesione koszty związane z nabyciem od polskiego dostawcy licencji na Oprogramowanie oraz wdrożeniem Oprogramowania Wnioskodawca powinien uznać za koszty uzyskania przychodu bezpośrednio związane z przychodem z tytułu sublicencji i wdrożenia - potrącalne w tym roku podatkowym, w którym osiągnięte zostały odpowiadające im przychody z tytułu udzielenia sublicencji i wdrożenia Oprogramowania, a wskazane koszty uzyskania przychodu Wnioskodawca powinien dla celów CIT przypisać do źródła przychodów - przychód z innych źródeł (tj. innych, niż zyski kapitałowe).1 grudnia 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.370.2023.2.MMCzy w przypadku rozwiązania umowy najmu lokalu, Wnioskodawca będzie mógł ująć jednorazowo w kosztach uzyskania przychodów niezamortyzowaną część wartości początkowej inwestycji w obcym środku trwałym, jeśli kontynuować będzie rodzaj prowadzonej działalności?14 listopada 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.477.2023.2.MFDotyczy ustalenia, w którym momencie Wnioskodawca powinien zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatek opisany w sytuacji 1-7.10 listopada 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.488.2023.1.AZW zakresie ustalenia prawidłowości zaliczania kosztów kwalifikowanych (kosztów osobowych w postaci wynagrodzeń dla osób zaangażowanych w działalność badawczo-rozwojową Wnioskodawcy) do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z dyspozycją art. 15 ust. 4a pkt 3 updop (tj. poprzez odpisy amortyzacyjne wartości niematerialnych i prawnych) i z uwzględnieniem proporcji wskazanej w art. 18d ust. 7 pkt 3 updop.6 listopada 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.456.2023.1.ASKW zakresie skutków podatkowych sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa.20 października 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.376.2023.3.JFPlanowana transakcja Sprzedaży Przedsiębiorstwa nie będzie skutkowała utratą statusu podatnika CIT przez Wnioskodawcę 1.18 września 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.244.2023.2.DDCzy opisane w stanie faktycznym Roboty spełnią warunki wskazane w art. 38eb ust. 3 updop i w konsekwencji Spółka będzie miała prawo odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę stanowiącą 50% kosztów dotyczących Robotów stanowiących odpisy amortyzacyjne na podstawie art. 38eb ust. 1 updop.15 września 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.274.2023.1.KKCzy w opisanym stanie faktycznym przychody z licencji uzyskiwane od Spółek z grupy na używanie Znaku towarowego wytworzonego przez Wnioskodawcę stanowią dochody z innych źródeł, które nie powinny być kwalifikowane do przychodów z zysków kapitałowych, o których mowa w art. 7b ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy o CIT?8 września 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.307.2023.2.DPSkutki podatkowe związane ze sprzedażą zespołu składników majątkowych i niemajątkowych.16 sierpnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.290.2023.2.AND1. Czy w przedstawionym opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, w przypadku jeśli na fakturach VAT od Dostawców nie występuje rozdzielenie poszczególnych wydatków (tj. Spółka otrzymuje faktury VAT z jedną pozycją dotyczącą zakupu Serwisów i Stron internetowych, nie występuje wydzielenie ceny za poszczególne elementy), powoduje to powstanie po stronie Wnioskodawcy obowiązku rozpoznania z tego tytułu wartości niematerialnej i prawnej (WNiP) podlegającej amortyzacji podatkowej. 2. W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie nr 1 Wnioskodawcy, w jaki sposób ustalić w takim przypadku wartość początkową takiej/takich wartości niematerialnej i prawnej (WNiP).3 sierpnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.261.2023.4.PCCzy opisany zespół składników materialnych i niematerialnych, będący przedmiotem Transakcji, nie będzie stanowić przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, a w konsekwencji czy Kupujący nie będzie uprawniony do rozpoznania wartości niematerialnej i prawnej w postaci wartości firmy zgodnie z art. 16b ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT i dokonywania od niej odpisów amortyzacyjnych, Sprzedający natomiast będzie zobowiązany do rozpoznania przychodu z tego tytułu na zasadach ogólnych wynikających z art. 12 ustawy o CIT, a nie na zasadach właściwych dla tzw. przychodów z zysków kapitałowych, których mowa w art. 7b ustawy o CIT?3 sierpnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.284.2023.2.ANDNabyte aktywa niematerialne stanowią wartość niematerialną i prawną (tzw. know-how) podlegającą amortyzacji w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (baza Klientów wraz z relacjami handlowymi)25 lipca 2023
0111-KDIB1-3.4010.318.2023.1.AN- Czy wydatki poniesione przez Spółkę z tytułu zakupu Domeny powinny być rozliczane w rachunku CIT, na zasadzie podatkowych odpisów amortyzacyjnych od wartości niematerialnych i prawnych w rozumieniu art. 16b ust. 1 ustawy o CIT; - czy wydatki poniesione przez Spółkę z tytułu zakupu Domeny stanowią pośredni koszt podatkowy potrącalny w dacie jego poniesienia, czyli ujęcia dowodu księgowego dokumentującego zakup Domeny w księgach rachunkowych.19 lipca 2023 · stanowisko prawidłowe
DOP4.8221.71.2022Ustalenie, czy nabycie przez Spółkę przedsiębiorstwa Pożyczkobiorcy w drodze Datio in solutum spowoduje powstanie wartości firmy podlegającej amortyzacji podatkowej na podstawie art. 16b ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT.14 lipca 2023
0114-KDIP2-1.4010.256.2023.3.JFW zakresie ustalenia, czy: dział E. należący do Sprzedawcy w momencie dokonania Transakcji będzie stanowił ZCP w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, w związku z czym przychodem Sprzedawcy z Transakcji, w myśl art. 12 ust. 1 w zw. z art. 14 ustawy o CIT, będzie cena określona w umowie sprzedaży zawartej z Nabywcą i nie wystąpi obowiązek przyporządkowania uzyskanej przez Sprzedawcę ceny do poszczególnych składników majątku wchodzących w skład działu E., - Sprzedawca może ustalając dochód z Transakcji uznać za koszty uzyskania przychodów wartość podatkową netto zbywanych składników majątku wchodzących w skład działu E., - Nabywca będzie uprawniony do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych nabytych od Sprzedawcy w ramach Transakcji, - jeżeli w wyniku Transakcji powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 ustawy o CIT, czy Nabywca będzie uprawniony do amortyzacji nabytej wartości firmy zgodnie z art. 16b ust. 2 pkt 2 lit. a ustawy o CIT.12 lipca 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.180.2023.2.DDCzy wynagrodzenie za przejęcie bazy klienckiej Sprzedającego powinno być rozpoznawane dla celów podatku dochodowego od osób prawnych jako wartość niematerialna i prawna i alokowana w koszty podatkowe Spółki poprzez odpisy amortyzacyjne jako know-how.7 lipca 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.233.2023.1.DDCzy nabyta Dokumentacja projektowa stanowi podlegającą amortyzacji podatkowej wartość niematerialną i prawną. Czy rozpoczęcie amortyzacji podatkowej Dokumentacji jest możliwe w chwili udzielenia licencji Gminie.30 czerwca 2023
0111-KDIB2-1.4010.148.2023.1.BJW zakresie ustalenia: 1. czy wartości początkowe środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład majątku będącego przedmiotem Transakcji, w tym Baza Klientów powinny zostać określone zgodnie z art. 16g ust. 10 Ustawy o CIT, 2. czy Baza Klientów będąca przedmiotem Transakcji będzie stanowić dla Wnioskodawcy wartość niematerialną i prawną, tj. know-how w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT.28 czerwca 2023
0111-KDIB2-1.4010.179.2023.1.AR- Czy przedstawiona we wniosku transakcja zbycia przez Spółkę składników majątkowych stanowi zbycie przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy CIT lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT, - Czy Nabywca jest uprawniony do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych nabytych od Spółki u ramach wyżej opisanej transakcji, - Czy know-how, które zbyła Spółka będzie stanowić dla Nabywcy know-how nietechniczne podlegające amortyzacji, - Jeśli odpowiedź na pytanie 1 okaże się twierdząca, to jest składniki majątkowe będące przedmiotem transakcji zostaną uznane za przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy CIT lub zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT, to czy Nabywca jest uprawniony do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości firmy powstałej w wyniku nabycia przedsiębiorstwa od Spółki, - Czy Spółka, może uznać za koszty uzyskania przychodów wartość netto podatkową zbywanych składników majątku trwałego i obrotowego.20 czerwca 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDWB.4010.5.2023.2.AZEUstalenie czy koszty przygotowania, wdrożenia i instalacji oprogramowania oraz koszty opłat subskrypcyjnych stanowią koszty pośrednie i mogą być zaliczone do kosztów podatkowych w dacie ujęcia w księgach rachunkowych15 czerwca 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-3.4010.287.2019.7.AWKUP w wartości nominalnej udziałów w zamian za otrzymanie w formie aportu przedmiotowej nieruchomości, moment kup; kup - wydatki na zagospodarowanie Parku26 maja 2023
0111-KDIB2-1.4010.125.2023.1.DDUstalenie sposobu w jaki Wnioskodawca powinien rozpoznać konsekwencje podatkowe, związane ze zmianą ceny nabycia licencji, wynikające z faktur otrzymanych od Dostawcy na kolejne transze należnego mu wynagrodzenia.23 maja 2023
0111-KDIB2-1.4010.70.2023.2.ARUznania nabytych w związku z wdrożeniem systemu (…) Licencji za odrębne wartości niematerialne i prawne oraz możliwości rozliczenia wymienionych we wniosku kosztów dotyczących wdrożenia ww. systemu do wartości początkowej wskazanych Licencji.8 maja 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.88.2023.1.SPZaklasyfikowanie odsetek od kredytu oraz wydatków zabezpieczających ryzyko kredytowe jako koszty uzyskania przychodów inne niż bezpośrednie, alokowania ich odpowiednio do dwóch źródeł przychodów i zastosowania wobec nich limitu wynikającego z art. 15c updop; uwzględnienie przychodu z tytułu dywidend ze Spółek Zależnych w proporcjonalnej alokacji kosztów; uwzględnienie przychodów z tytułu dywidendy w kalkulacji proporcji kosztów alokowanych do kosztów uzyskania przychodów z tytułu zysków kapitałowych oraz uznanie przychodów osiągniętych z tytułu transakcji zabezpieczających ryzyko zmiany stopy procentowej kredytu przeznaczonego na zakup akcji Spółki za przychody ze źródła innego niż zyski kapitałowe.28 kwietnia 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.83.2023.2.ANDOpisany zespół składników materialnych i niematerialnych stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4 pkt. 4a ustawy CIT i w związku z aportem ZCP dokonywanym przez Wnioskodawcę na kapitał zakładowy Zainteresowanego nie powstanie przychód po stronie Wnioskodawcy, a Zainteresowany będzie mógł kontynuować amortyzację podatkową13 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.59.2023.1.AK1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym nabywane prawa do Serwisów internetowych oraz Stron internetowych stanowią wartości niematerialne i prawne (WNiP) na gruncie ustawy o CIT? 2. W przypadku, jeśli odpowiedź na pytanie pierwsze będzie twierdząca, jeśli na fakturach VAT od Dostawców nie występuje rozdzielenie poszczególnych wydatków (tj. Spółka otrzymuje faktury VAT z jedną pozycją dotyczącą zakupu Serwisów i Stron internetowych, nie występuje wydzielenie ceny za poszczególne elementy), Wnioskodawca powinien pełną wartość z faktury VAT przypisać do wartości niematerialnych i prawnych (WNiP) na gruncie ustawy o CIT i amortyzować koszt w czasie? 3. W sytuacji uznania stanowiska Wnioskodawcy na pytanie pierwsze za prawidłowe, czy w przypadku, w którym na fakturach VAT od Dostawców występuje rozdzielenie poszczególnych wydatków (tj. Spółka otrzymuje faktury VAT z wieloma pozycjami dotyczącymi zakupu Serwisów internetowych, - czego efektem może być np. podział procentowy określający jaka część wynagrodzenia przypada na przeniesienie autorskich praw majątkowych, a jaka na wynagrodzenie za świadczenie Usług pozostałych, niezwiązanych z przeniesieniem wspomnianych praw), Wnioskodawca powinien wartość z faktury VAT przypadającą do wartości niematerialnych i prawnych (WNiP) amortyzować w czasie, natomiast pozostała wartość (odpowiadająca wynagrodzeniu za świadczenie Usług pozostałych) może zostać zaliczona przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów w miesiącu oddania wartości niematerialnej i prawnej (WNiP) do używania? 4. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym wydatek na nabycie praw do Serwisów internetowych oraz Stron internetowych przez Wnioskodawcę, nieprzekraczający wartości z art. 16d ust. 1 ustawy o CIT, powinien zostać zaliczony przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów, w miesiącu oddania wartości niematerialnej i prawnej (WNiP) do używania?29 marca 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.171.2022.1.JFW zakresie ustalenia, czy: - wydatki związane bezpośrednio z zakończeniem realizacji Projektu, mogły być ujmowane bezpośrednio w koszty podatkowe na bieżąco (jako koszty uzyskania przychodów o charakterze pośrednim), - Spółka ma prawo zaliczyć w koszty uzyskania przychodów w roku (…) (jako koszty zaniechanej inwestycji) wartość pozostałych wydatków (nakładów) związanych z realizacją Projektu - które nie mogą być przypisane do wartości początkowej środków trwałych, które zostaną przyjęte do użytkowania przez Spółkę ani do nakładów będących przedmiotem sprzedaży.20 marca 2023

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.