art. 17b – ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Interpretacje, które w przepisach powołują art. 17b (ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych).

51 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 13, nieprawidłowe w 20, częściowo prawidłowe w 5.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (51)

0114-KDIP2-1.4010.648.2023.1.PKUstalenie, czy w świetle art. 15 ust. 6 Ustawy o CIT, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2022 r., Spółka jest uprawniona do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu odpisów amortyzacyjnych dokonywanych zgodnie z przepisami art. 16a-16m ustawy o CIT, od wartości początkowej środków trwałych sklasyfikowanych w grupie 1 KŚT, w sytuacji, w której Nieruchomość dla celów bilansowych nie stanowi środka trwałego podlegającego odpisom amortyzacyjnym.3 stycznia 2024 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.441.2023.2.KK1. Czy maszyna opisana w treści zdarzenia przyszłego, która zostanie nabyta przez Wnioskodawcę spełnia definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. 2. Jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1 będzie odpowiedzią twierdzącą, to czy Wnioskodawca w ramach umowy leasingu finansowego może zakwalifikować część odsetkową raty leasingowej jako koszt uzyskania przychodu dla korzystającego oraz dodatkowo odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej przedmiotu leasingu tj. robota przemysłowego (zaliczone uprzednio do kosztów uzyskania podatnika) jako wydatki stanowiące koszty uzyskania przychodu poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a co za tym idzie będzie uprawniony do skorzystania w roku podatkowym 2023 i latach następnych z ulgi na robotyzację zgodnie z przepisami art. 38eb ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.21 grudnia 2023
0114-KDIP2-2.4010.562.2023.2.SPUstalenie czy warunek minimalnego okresu na jaki została zawarta umowa leasingu oraz warunek sumy opłat będą ustalane w oparciu o faktyczny okres trwania umowy leasingu, tj. z uwzględnieniem okresu przed rozwiązaniem umowy, jak i okresu po wznowieniu umowy, a tym samym czy sprzedaż po zakończeniu wznowionej umowy mogłaby nastąpić po wartości hipotetycznej.21 grudnia 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.314.2023.1.KWMożliwość kontunuowania odpisów amortyzacyjnych środków trwałych po wykupie przez Spółkę z leasingu finansowego oraz ustalenia wartości początkowej środka trwałego po wykupie z leasingu.19 grudnia 2023
0111-KDIB1-1.4010.519.2023.1.MFDotyczy ustalenia: - czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym wynikający z art. 16 ust. 1 pkt 49a ustawy o CIT ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych limit 150 000 zł dotyczy wyłącznie opłat związanych z używaniem samochodu osobowego w ramach umowy leasingu operacyjnego (tj. opłaty wstępnej i rat leasingowych - części kapitałowej), natomiast nie dotyczy opłaty końcowej związanej z wykupem samochodu osobowego z leasingu operacyjnego; - w jaki sposób należy rozumieć pojęcie ubezpieczenie dla potrzeb stosowania przepisu art. 16 ust. 1 pkt 49 ustawy o CIT i pkt 51 ustawy o CIT. Czy limit 150 tys. dotyczy tylko ubezpieczenia AC i GAP.17 listopada 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDWB.4010.85.2023.2.KKMCzy w przypadku leasingu operacyjnego samochodu osobowego limitowaniu będzie podlegać wyłącznie część kapitałowa raty leasingowej (powiększona o wartość podatku VAT niepodlegającego odliczeniu), czy również część odsetkowa raty3 listopada 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.296.2023.1.KMDotyczy ustalenia czy opłaty ponoszone za użytkowanie składników majątkowych, wynikające z umów kwalifikowanych jako leasing operacyjny (według ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) podlegają w całości lub w części ograniczeniom wynikającym z art. 15c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.7 lipca 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.219.2023.2.MFDotyczy ustalenia, czy nieodliczona część VAT od wydatków wskazanych w stanie faktycznym sprawy, tj. rat leasingowych (brak wydzielenia na część odsetkową i kapitałową), zakupu paliwa, kosztów myjni, przeglądów, serwisu, zakupów płynów do spryskiwaczy, kosmetyków do samochodu dotyczących samochodów osobowych w leasingu operacyjnym, może być zaliczana do kosztów uzyskania przychodów, jeśli tak czy metodologia zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów nieodliczonej części VAT będzie taka sama zarówno do aut poniżej jak i powyżej progu 150.000 zł.29 czerwca 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.7.2023.1.MKOMoment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wstępnej opłaty leasingowej. Czy korekta w zakresie sposobu zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wstępnej opłaty leasingowej stanowi oczywistą omyłkę pisarską, w rozumieniu art. 15 ust. 4i CIT.8 marca 2023
0111-KDIB2-1.4010.732.2022.21. Czy Maszyna i jej elementy opisane w stanie faktycznym, spełnia definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2021, poz. 1800 z późn. zm., dalej zwana ustawą CIT)? 2. Jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1) będzie odpowiedzią twierdzącą, to czy Wnioskodawca biorąc w ramach umowy finansowego leasingu Maszynę i ponosząc z tego tytułu opłaty leasingowe, a także ponosząc wydatki związane z wartościami niematerialnymi i prawnymi niezbędnymi do poprawnego uruchomienia i przyjęcia do używania Maszyny, koszty instalacji Maszyny, koszty nabycia usług szkoleniowych dotyczących Maszyny dla swoich pracowników, poniósł wydatki stanowiące koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38 ust. 2 ustawy o CIT, a co za tym idzie jest uprawniony do skorzystania w roku podatkowym 2022 i latach następnych z ulgi na robotyzację zgodnie z przepisami art. 38eb ust. 1 ustawy o CIT?7 marca 2023
0114-KDIP2-1.4010.72.2022.3.MW/MRw zakresie odliczenia od podstawy opodatkowania kwoty stanowiącej 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych w roku podatkowym na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych30 grudnia 2022
0114-KDIP2-1.4010.73.2022.4.MW/KSW zakresie odliczenia od podstawy opodatkowania kwoty stanowiącej 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych w roku podatkowym na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.29 grudnia 2022
0111-KDIB2-1.4010.642.2022.1.ARCzy Spółka ma prawo do skorzystania z ulgi na robotyzację o której mowa w art. 38eb ust. 1 Ustawy CIT, w odniesieniu do rat leasingowych płaconych na postawie zawartej umowy leasingu zwrotnego, na fabrycznie nowy środek trwały, spełniający wymogi zawarte w art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT.5 grudnia 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.102.2022.3.INW zakresie: - sposobu dokonania odpisów amortyzacyjnych oddanej do korzystania łodzi motorowej; - możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z ubezpieczeniem i czynszem cumowania łodzi motorowej; - możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwot uiszczanych z tytułu rat leasingowych przy wariancie umowy leasingu finansowego; - możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z zawarciem umowy leasingu operacyjnego.25 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.534.2022.1.KKSkutki podatkowe związane z transakcją sekurytyzacji w odniesieniu do sprzedaży wierzytelności wynikających z zawartych umów leasingu.21 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.445.2022.2.MZAUstalenie, czy Wnioskodawca jest zobowiązany do korekty podatku CIT za czas kiedy ujmował faktury w kosztach, z powodu wcześniejszego rozwiązania umowy leasingowej.20 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.369.2022.1.AWDotyczy ustalenia, czy: - w przypadku zakończenia umów leasingu w walucie obcej/denominowanych w walucie obcej wskutek ich rozwiązania lub wygaśnięcia a także wypowiedzenia przez Spółkę, gdy te umowy są ewidencjonowane przez Spółkę dla celów rachunkowych jako leasing finansowy a w ujęciu podatkowym jako leasing operacyjny, leasing finansowy albo leasing gruntów, Wnioskodawca jest uprawniony do dokonania korekty przychodów podatkowych in plus bądź in minus z tytułu otrzymanych lub rozliczonych przez Spółkę odszkodowań, przewalutowanych uprzednio na PLN po kursie z dnia zaistnienia jednej ze wskazanych we wniosku przesłanek zakończenia umowy leasingu, o wartość różnic kursowych rozpoznanych przedtem przez Spółkę dla celów podatkowych w wyniku wyceny części kapitałowej przyszłych rat, objętych tym odszkodowaniem, które wynikają z różnicy pomiędzy kursem z dnia przewalutowania oraz kursem wynikającym z umowy leasingu (kurs historyczny); - w przypadku otrzymania przez Spółkę spłaty odszkodowania lub jego rozliczenia, w wyniku sprzedaży przedmiotu leasingu lub pozostałości tego przedmiotu, gdy to odszkodowanie zostało przewalutowane uprzednio na PLN po kursie z dnia zaistnienia jednej z przesłanek zakończenia umowy leasingu w walucie obcej/denominowanych w walucie obcej, a ta umowa dla celów bilansowych jest traktowana w Spółce jako umowa leasingu finansowego a dla celów podatkowych jako leasing operacyjny, leasing finansowy oraz leasing gruntów, Wnioskodawca jest uprawniony do korekty in plus bądź in minus przychodu podatkowego z tego tytułu, o wartość różnic kursowych rozpoznanych przedtem przez Spółkę dla celów podatkowych od części kapitałowej przyszłych rat, objętych tym odszkodowaniem, które wynikają z różnicy pomiędzy kursem z dnia przewalutowania a kursem wynikającym z umowy leasingu w walucie obcej/denominowanej w walucie obcej (kurs historyczny), przy czym wartość tych różnic powinna być przyporządkowana proporcjonalnie do tej części kapitałowej raty wynikającej z danej płatności lub rozliczenia odszkodowania, która została skalkulowana jako udział niespłaconej części kapitałowej rat w wartości odszkodowania ogółem na dzień przewalutowania.29 sierpnia 2022
0111-KDIB2-1.4010.311.2022.2.ESWydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy m.in. podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych sekurytyzacji wierzytelności leasingowych26 sierpnia 2022
0111-KDIB1-1.4010.352.2022.1.BSCzy w sytuacji opisanej powyżej, po stronie Spółki powstanie przychód z tytułu częściowo nieodpłatnych świadczeń w wyniku wykupu samochodów po cenie wskazanej w umowie leasingu zawartej przed 8 lutego 2019 r., gdy obecnie cena zawarta w tych umowach jest niższa od wartości rynkowej i jednocześnie cena nie jest niższa od hipotetycznej wartości netto.24 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.170.2022.2.ANDSpółka może zaliczyć jednorazowo do kosztów uzyskania przychodów opłatę wstępną, warunkującą zawarcie umowy leasingu.27 czerwca 2022
0111-KDIB1-2.4010.507.2021.3.MZAUstalenie, czy wstępną opłatę leasingową (WOL) Spółka może jednorazowo w całości zaliczyć w koszty uzyskania przychodu w dacie poniesienia, to jest w dacie ujęcia jej w księgach rachunkowych na podstawie otrzymanej faktury, niezależnie od sposobu ujęcia i rozliczania tej opłaty w księgach rachunkowych dla celów bilansowych.4 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.