art. 4a – ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Interpretacje, które w przepisach powołują art. 4a (ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych).

2018 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 1217, nieprawidłowe w 176, częściowo prawidłowe w 248.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (2018)

0111-KDIB1-1.4010.174.2023.3.SGUstalenia, czy Wnioskodawca ma prawo do zastosowania w roku 2020 i 2021 stawki podatku w wysokości 9% podstawy od dochodów innych niż z zysków kapitałowych19 czerwca 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.232.2023.2.JMS1. Czy opisana działalność Wnioskodawcy stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 uCIT? 2. Czy Spółka jest uprawniona do rozliczenia ulgi na działalność badawczo-rozwojową, zgodnie z art. 18d ust. 1 i nast. uCIT? 3. Czy Spółka postąpi prawidłowo rozliczając opisane koszty pracownicze jako koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 oraz 1a uCIT? 4. Czy Spółka postąpi prawidłowo rozliczając opisane koszty poniesione na zakup materiałów i surowców jako koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 2 uCIT? 5. Czy Spółka postąpi prawidłowo rozliczając opisane koszty poniesione na nabycie ekspertyz/opinii jako koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 3 uCIT? 6. Czy Spółka postąpi prawidłowo rozliczając opisane koszty poniesione na odpłatne korzystanie lub nabycie usług wykorzystania aparatury naukowo-badawczej jako koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 4 lub 4a uCIT?16 czerwca 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.188.2023.2.JMS1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy zgodnie, z którym opisany Projekt spełnia przesłanki działalności badawczo-rozwojowej z art. 4a pkt 26 u.p.d.o.p. w zw. z pkt 28 u.p.d.o.p.? 2. Czy poniesione przez Wnioskodawcę, na rzecz pracowników zaangażowanych w realizację Projektu, koszty pracownicze opisane w stanie faktycznym oraz pozostałe koszty, w tym 9/24 zwłaszcza koszty materiałów i surowców, stanowią koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 1 i 2 u.p.d.o.p.? 3. Czy fakt posiadania wyodrębnionej ewidencji kosztów kwalifikowanych opisanej w stanie faktycznym spełnia warunki prowadzenia ewidencji określone art. 9 ust 1b u.p.d.o.p. i tym samym uprawnia do skorzystania z ulgi B+R, tj. odliczenia o którym mowa w art. 18d ust. 1 u.p.d.o.p.? 4. Czy dofinansowanie do wynagrodzeń pracowniczych uzyskane przez Spółkę na podstawie art. 15zzb ust. 1 Tarczy Antykryzysowej pozwala na uznanie części wynagrodzeń pracowniczych wraz z ubezpieczeniem społecznym i zdrowotnym wynikającym ze stosunku pracy pracowników realizujących Projekt uprawnia Spółkę do zakwalifikowania kosztów pracowniczych w zakresie nieobjętym dofinansowaniem jako kosztów kwalifikowanych w rozumieniu art. 18d ust. 2 u.p.d.o.p.?14 czerwca 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDWB.4010.11.2023.1.APA1) Czy jeżeli wartość księgowa (ustalona zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy o rachunkowości) elementów farmy fotowoltaicznej trwale związanych z gruntem (budynków, budowli) nie przekracza 50% wartości księgowej netto wszystkich aktywów SPV (ustalonej zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy o rachunkowości) w okresie 365 dni poprzedzających dokonanie transakcji, to czy w takiej sytuacji transakcja sprzedaży udziałów w SPV będzie podlegała opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób prawnych. 2) Czy jeżeli wartość księgowa (ustalona zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy o rachunkowości) elementów farmy fotowoltaicznej trwale związanych z gruntem (budynków, budowli) jest równa lub większa niż 50% wartości księgowej netto wszystkich aktywów SPV (ustalonej zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy o rachunkowości) w okresie 365 dni poprzedzających dokonanie transakcji, to czy w takiej sytuacji transakcja sprzedaży udziałów w SPV będzie podlegała w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.12 czerwca 2023
0111-KDIB1-2.4010.230.2019.8.BGKwestia ustalenia, czy działalność prowadzona przez Spółkę w Rumunii za pośrednictwem magazynu wynajętego od podmiotu zewnętrznego będzie uznana za zakład w rozumieniu polsko-rumuńskiej UPO, oraz kwestia przypisania dochodu do tego zakładu12 czerwca 2023
0114-KDIP2-1.4010.178.2023.2.PPDotyczy zastosowania preferencji IP Box.9 czerwca 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.210.2023.2.JMS1. Czy opisana we wniosku o interpretacje działalność Spółki w ramach realizowanych Projektów prowadzona w 2020/2021/2022 i 2023 r. spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej zawartej w art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, która uprawnia Spółkę do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 18d ustawy o CIT? 2. Czy Koszty osobowe opisane we wniosku, przysługujące w 2020/2021/2022 i 2023 r. pracownikom wykonującym działalność badawczo-rozwojową w Spółce oraz należności przysługujące osobom świadczącym usługi na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło, w części ustalonej na podstawie opisanych ewidencji czasu pracy poświęconego na realizację działalności badawczo-rozwojowej, a także odpisy amortyzacyjne od sprzętu w zakresie wykorzystywanym do prac badawczo-rozwojowych stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 i 1a i ust. 3 ustawy o CIT? 3. Czy do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 i 1a ustawy o CIT, Spółka może zaliczyć także Koszty osobowe osób zatrudnionych do pracy 6/19 w Projektach w ramach tzw. zespołu zarządzającego Projektem?6 czerwca 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.209.2023.3.JKU1. Czy Działalność Wydzielona i Działalność Pozostająca w momencie Podziału będą stanowić ZCP w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, a w konsekwencji Podział nie będzie skutkował powstaniem po stronie Spółki Dzielonej przychodu podlegającego opodatkowaniu CIT na podstawie art 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2) 2. Czy Działalność Wydzielona i Działalność Pozostająca w momencie Podziału będą stanowić ZCP w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy o CIT, a w konsekwencji Podział nie będzie skutkował powstaniem po stronie Udziałowca przychodu podlegającego opodatkowaniu CIT na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8b ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)5 czerwca 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.136.2023.2.DPCzy zatrudniając pracownika na stanowisku księgowego dojdzie do powstania na terytorium Polski zagranicznego zakładu w rozumieniu Umowy polsko-niemieckiej, a na Wnioskodawcy będzie ciążył ograniczony obowiązek podatkowy na gruncie podatku o CIT?2 czerwca 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.182.2023.2.KMDotyczy ustalenia czy przedstawiona powyżej transakcja zbycia przez Spółkę składników majątkowych stanowi zbycie przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy CIT lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT oraz czy Spółka, może uznać za koszty uzyskania przychodów wartość netto podatkową zbywanych składników majątku trwałego i obrotowego.30 maja 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.190.2023.2.ANDW wyniku wniesienia w formie wkładu niepieniężnego BSP do Spółki po stronie BS nie powstał przychód, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 12 ust. 4 pkt 25 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jako że Spółka przyjęła dla celów podatkowych składniki składające się na BSP w wartości wynikającej z ksiąg podatkowych BS30 maja 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.229.2023.2.JCCzy powstanie w Polsce zakład podatkowy Wnioskodawcy w rozumieniu art. 4a pkt 11 Ustawy o CIT oraz art. 5 Umowy pomiędzy Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec?29 maja 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.159.2023.2.JKU1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym opisane we wniosku prace wykonywane przez Wnioskodawcę polegające na tworzeniu i rozwoju Oprogramowania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Wnioskodawca prawidłowo kwalifikuje rezultaty prowadzonych przez siebie projektów związanych z tworzeniem i rozwojem Oprogramowania jako programy komputerowe stanowiące kwalifikowane prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT? 3. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym dochód osiągany w wyniku realizacji projektów opisanych we wniosku polegających na tworzeniu i rozwoju Oprogramowania będzie mógł podlegać opodatkowaniu stawką 5%? 4. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym ustalając wskaźnik Nexus, Wnioskodawca będzie miał prawo do uwzględniania kosztów: a. wynagrodzeń Programistów będących zleceniobiorcami oraz składek na ubezpieczenia społeczne należnych od tych wynagrodzeń przy obliczaniu wskaźnika Nexus w ramach litery a wzoru? b. wynagrodzeń Programistów będących współpracownikami (i niebędących podmiotami powiązanymi ze Spółką w rozumieniu przepisów podatkowych) przy obliczaniu wskaźnika Nexus w ramach litery b wzoru?29 maja 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.93.2023.2.ZK1. Czy opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym prace prowadzone przez Wnioskodawcę polegające przede wszystkim na tworzeniu nowych procesów w Spółce oraz optymalizowaniu obecnie funkcjonujących dzięki tworzeniu autorskich rozwiązań IT, stanowią działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 2020, poz. 1406 ze zm.)(dalej jako: „Ustawa o CIT”)? 2. Czy koszty związane z pracami badawczo-rozwojowymi wskazane w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i ust. 3 Ustawy o CIT, a w rezultacie, czy Wnioskodawca jest uprawniony do skorzystania z ulgi B+R w szczególności w stosunku do tych kosztów? (pytanie ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku) 3. Czy w związku z objęciem od 1 maja 2021 r. opodatkowaniem podatkiem od osób prawnych spółek komandytowych, prawo do skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej za okres maj-grudzień 2021 nabył sam Wnioskodawca? (część pytania oznaczonego we wniosku nr 3)29 maja 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.132.2023.4.JFW zakresie ustalenia, czy Spółce będzie przysługiwało prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów w pełnej wysokości odpisów amortyzacyjnych związanych z użytkowaniem Samochodu oraz wydatków związanych z jego ubezpieczeniem i użytkowaniem, takich jak wydatki eksploatacyjne i wydatki związane z uczestnictwem w zawodach.26 maja 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.304.2023.1.JKUCzy opisane we wniosku czynności podejmowane przez Pracowników Spółki, które stanowią prace rozwojowe w rozumieniu art. 4a pkt 28 UPDOP w zw. z art. 4 ust. 3 Prawa o szkolnictwie wyższym, należy uznać za działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 UPDOP?26 maja 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.156.2023.2.RHDotyczy ustalenia, czy program komputerowy stworzony i rozwijany przez Wnioskodawcę stanowi kwalifikowane prawa własności intelektualnej w rozumieniu przepisu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, co powoduje, że można uznać działalność Wnioskodawcy za działalność badawczo-rozwijającą (winno być: działalność badawczo-rozwojową) oraz czy Wnioskodawca będzie mógł użyć stawki 5% do dochodu uzyskiwanego z tytułu przenoszenia autorskich praw majątkowych do oprogramowania wytwarzanego przez Wnioskodawcę do czasowego korzystania z oprogramowania.23 maja 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.134.2023.1.AR- Czy w opisanym stanie faktycznym Wnioskodawca powinien przyporządkować do zysków kapitałowych przychody i koszty z tytułu różnic kursowych z wyceny walutowych kontraktów forward po spłacie pożyczki ? - Czy w opisanym stanie faktycznym Wnioskodawca powinien przyporządkować do pozostałej działalności gospodarczej przychody i koszty z tytułu różnic kursowych z wyceny środków pieniężnych (euro) zgromadzonych na rachunkach bankowych Wnioskodawcy po spłacie pożyczki?23 maja 2023
0111-KDIB1-2.4010.101.2023.3.AW1. Uzyskanie certyfikatów rezydencji od wspólników Spółki Osobowej, a w przypadku gdy wspólnikami Spółki Osobowej są inne spółki osobowe (komandytowe) - certyfikatów rezydencji wspólników tych wspólników Spółki Osobowej, którzy są spółkami komandytowymi. 2. Weryfikowanie statusu beneficial owner/rzeczywistego właściciela w stosunku do Spółki Osobowej. 3. Przesyłanie informacji IFT-2R do niemieckiej spółki GmbH będącej komplementariuszem Spółki Osobowej i wykazywanie spółki GmbH w IFT-2R jako podatnika.19 maja 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.90.2023.3.PCDotyczy podziału Spółki przez wydzielenie ZCP.18 maja 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.121.2023.2.RHDotyczy ustalenia, czy w świetle art. 4 pkt 10 (winno być: art. 4a pkt 10) ustawy o CIT Spółka spełnia warunki do uznania jej w 2020 r. za małego podatnika (pytanie ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku z 15 maja 2023 r.) oraz czy Spółka jako mały podatnik na podstawie art. 19 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT może w 2020 r. stosować stawkę podatku dochodowego od osób prawnych w wysokości 9% (pytanie ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku z 15 maja 2023 r.).17 maja 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.158.2023.2.JMS1. Czy działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego w zakresie realizacji projektów związanych z tworzeniem Oprogramowania stanowi/będzie stanowić działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT, która uprawnia do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy CIT w stanie prawnym obowiązującym do końca 2021 roku oraz w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2022 roku? 2. Czy Koszty Projektów B+R ponoszone przez Spółkę, opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym w zakresie realizacji projektów związanych z tworzeniem Oprogramowania stanowią/będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i 3 Ustawy CIT?17 maja 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.123.2023.2.KMDotyczy ustalenia czy Spółka może skorzystać w roku 2023 z preferencyjnej stawki podatku 9% jako mały podatnik, o którym mowa w art. 4a pkt 10 ustawy o CIT, u którego wartość przychodu nie przekroczyła wartości brutto z roku poprzedniego w wysokości 2 mln euro po przeliczeniu 9 654 000 zł.16 maja 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.58.2023.3.DPW zakresie skutków podatkowych podziału spółki przez wydzielenie.16 maja 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.161.2023.2.KMDotyczy ustalenia czy będąca przedmiotem planowanej umowy sprzedaż części przedsiębiorstwa stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa, zgodnie z definicją z art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym do ustalenia wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych będących przedmiotem nabycia zastosować należy regułę określoną w art. 16g ust. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czyli należy ustalić ją w wysokości łącznej dla wszystkich środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych bez wydzielania jej na poszczególne środki trwałe.15 maja 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.137.2023.2.PPPaństwa stanowisko w zakresie ustalenia, czy: ‒ opisane w stanie faktycznym aktywności Wnioskodawcy prowadzące do powstania Platformy stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT, która uprawnia do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy o CIT – jest prawidłowe, ‒ wydatki poniesione przez Wnioskodawcę a opisane w stanie faktycznym stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1a Ustawy o CIT – jest prawidłowe.12 maja 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.114.2023.1.AWCzy związku z działalnością zatrudnionych w Polsce pracowników dojdzie do powstania w Polsce zagranicznego zakładu w rozumieniu UPO PL-DE, a na Wnioskodawcy będzie ciążył ograniczony obowiązek podatkowy? W jaki sposób alokować do zagranicznego zakładu przychody i koszty związane z tym zakładem?12 maja 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.203.2023.2.APO1) Czy kwalifikowane dochody uzyskane z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, opisane w niniejszym wniosku - Wnioskodawca może opodatkować stawką 5%, zgodnie z art. 24d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2) Czy opisana we wniosku działalność gospodarcza Spółki jest działalnością badawczo- rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1128 ze zm.)? 3) Czy wydatki na wynagrodzenia pracowników, które Wnioskodawca ponosi w ramach prowadzonej działalności gospodarczej w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, przy zachowaniu odpowiedniej metodologii alokacji, są kosztami uzyskania przychodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w kontekście art. 24d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?12 maja 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.147.2023.1.JMSCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym oraz zdarzeniu przyszłym przedstawionym we Wniosku, prowadzony w 2022 r. oraz 2023 r. przez Wnioskodawcę Projekt opisany powyżej spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT w związku z art. 4a pkt 26 ustawy o CIT? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym oraz zdarzeniu przyszłym Koszty zatrudnienia Pracowników zaangażowanych w Projekt przypadające na faktycznie wykonywaną pracę (bez wynagrodzeń za czas urlopów i za czas niezdolności do pracy) stanowią tzw. koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, w związku z czym Wnioskodawca jest uprawniony do uwzględniania w podstawie obliczania ulgi badawczo-rozwojowej tych wydatków? 3. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym oraz zdarzeniu przyszłym, przedstawionym we Wniosku, w 2022 r. i 2023 r. Wnioskodawca jest uprawniony do korzystania z ulgi badawczo- rozwojowej, to znaczy do odliczania 100% Wydatków od podstawy opodatkowania CIT, w rozliczeniu za rok podatkowy 2022 oraz 2023, w którym przedmiotowe Wydatki ujmowane są jako koszty uzyskania przychodów zgodnie z przepisami ustawy o CIT?11 maja 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.134.2023.2.JFW zakresie skutków podatkowych podziału Spółki przez wydzielenie.10 maja 2023 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.