art. 4a – ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Interpretacje, które w przepisach powołują art. 4a (ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych).

2018 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 1217, nieprawidłowe w 176, częściowo prawidłowe w 248.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (2018)

0111-KDIB1-3.4010.647.2022.1.PCCzy przedstawiony powyżej zespół składników majątkowych i niemajątkowych, związanych z działalnością Działu Y, które Wnioskodawca planuje przenieść do nowo zawiązanej spółki w ramach podziału przez wydzielenie, można uznać za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, a tym samym, czy przeniesienie do nowo zawiązanej spółki w ramach podziału przez wydzielenie Działu Y nie będzie stanowiło dla Wnioskodawcy przychodu na gruncie ustawy o CIT?23 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.635.2022.2.ANCzy opisana działalność badawczo-rozwojowa Spółki prowadzona w 2022 roku w ramach opisanych Projektów stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1800 ze zm., dalej: „updop”), co będzie uprawniało Spółkę do skorzystania z ulgi na działalność badawczo-rozwojową na podstawie art. 18d updop.22 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.573.2022.1.SHCzy przedstawione w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego Prace nad Oprogramowaniem spełniają przesłanki definicji działalności B+R wskazane w art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, wobec czego Spółka ma prawo skorzystania z preferencyjnej 5% stawki opodatkowania podatkiem CIT dochodów uzyskiwanych z kwalifikowanych praw własności intelektualnej - pod warunkiem spełnienia pozostałych wymagań określonych w art. 24d i 24e ustawy o CIT.21 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.109.2022.3.MWW zakresie ustalenia, czy: 1. prowadzone przez Spółkę prace w ramach Działu BnR spełniają definicję „działalności badawczo-rozwojowej”, o której mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT w związku z art. 4a pkt 26 ustawy o CIT – jest prawidłowe; 2. Wynagrodzenia Pracowników w części stanowiącej Honorarium Autorskie przypadające na faktycznie wykonywaną pracę w ramach Działu BnR (bez wynagrodzeń za czas urlopów i za czas niezdolności do pracy) stanowią tzw. koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, w związku z czym Spółka jest uprawniona do uwzględniania w podstawie obliczania ulgi badawczo-rozwojowej wydatków na te Wynagrodzenia – jest prawidłowe; 3. wydatki na nabycie Środków Trwałych (laptopów oraz innego sprzętu komputerowego) stanowią tzw. koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 3 ustawy o CIT, w związku z czym Spółka jest uprawniona do uwzględniania w podstawie obliczania ulgi badawczo-rozwojowej odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej tych Środków Trwałych – jest prawidłowe; 4. w 2021 r. Spółka była uprawniona do korzystania z ulgi badawczo-rozwojowej, to znaczy do odliczenia 100% Wydatków od podstawy opodatkowania CIT, w rozliczeniu za rok podatkowy 2021, w którym przedmiotowe Wydatki ujmowane są jako koszty uzyskania przychodów zgodnie z przepisami ustawy o CIT – jest prawidłowe; 5. w 2022 r. oraz latach następnych Spółka jest uprawniona do korzystania z ulgi badawczo-rozwojowej, to znaczy do odliczenia Wydatków z tytułu Wynagrodzeń Pracowników oraz Wydatków na nabycie Środków Trwałych (laptopów oraz innego sprzętu komputerowego) od podstawy opodatkowania CIT, w rozliczeniu za rok podatkowy 2022 oraz lata następne, w którym przedmiotowe Wydatki ujmowane są jako koszty uzyskania przychodów zgodnie z przepisami ustawy o CIT – jest prawidłowe.21 listopada 2022
0111-KDIB2-1.4010.592.2022.1.KKCzy wypłata na rzecz Wspólników Dywidendy z Zysków zatrzymanych, tj. zysków z lat ubiegłych osiągniętych przed 1 maja 2021 r. (w okresie, w którym Spółka nie była podatnikiem podatku CIT), nie będzie podlegała opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem CIT, nawet jeżeli ich wypłata nastąpi po przekształceniu Spółki w Spółkę Przekształconą18 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.546.2022.1.DDCzy na skutek Połączenia transgranicznego dojdzie do powstania przychodu po stronie „C” lub Zainteresowanych. Czy przychód powstały na skutek Połączenia wyniesie zero.18 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.580.2022.2.JKU1. Czy prace związane z tworzeniem programów komputerowych w ramach opisanych modeli działania Wnioskodawcy można uznać za działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy ponoszone przez Wnioskodawcę koszty w związku z pracą nad tworzeniem programów komputerowych - opisane w stanie faktycznym - stanowią koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2-3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, podlegające odliczeniu od podstawy opodatkowania? 3. Czy Spółka jest uprawniona do odliczenia od podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 18d ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 93a § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej, nieodliczonej przez wspólników Wnioskodawcy ulgi na działalność badawczo-rozwojową (nieodliczonych kosztów kwalifikowanych) od ich podstaw opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych przysługującej im przed przekształceniem Wnioskodawcy w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością? 4. Czy Wnioskodawca w razie osiągnięcia straty lub dochodu niższego od kwoty przysługującego w roku podatkowym odliczenia na podstawie art. 18d ustawy o CIT, będzie uprawniony do pomniejszenia w całości kwoty podlegających przekazaniu na rachunek urzędu skarbowego zaliczek na podatek dochodowy oraz zryczałtowanego podatku dochodowego o iloczyn kwoty nieodliczonej i stawki podatku obowiązującej Wnioskodawcę w danym roku podatkowym (od miesiąca następującego po miesiącu złożenia zeznania za poprzedni rok podatkowy) na podstawie art. 18db ustawy o CIT? 5. Czy w przypadku zaistnienia obowiązku podatkowego w tzw. podatku minimalnym, o którym mowa w art. 24ca ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Wnioskodawcy będzie przysługiwało prawo do odliczenia kosztów kwalifikowanych w rozumieniu art. 18d ust. 2-3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych od podstawy opodatkowania podatkiem minimalnym, o której mowa w art. 24ca ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 24ca ust. 10 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?17 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.583.2022.2.MFDotyczy ustalenia, czy: - prawidłowe jest stanowisko zgodnie z którym Gra została wytworzona, a także była, jest i będzie w przyszłości rozwijana przez Spółkę w ramach prowadzonej przez Spółkę działalności badawczo- rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT; - wytworzona i rozwijana przez Spółkę Gra jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, obejmującym autorskie prawo do programu komputerowego, o którym mowa w art. 24d ust. 2 pkt 8 Ustawy o CIT; - prawidłowe jest stanowisko zgodnie z którym dochody uzyskiwane z opisanych we wniosku opłat stanowią dochody o których mowa w art. 24d ust.7 Ustawy o CIT, w związku Spółka jest uprawniona do zastosowania względem nich 5% stawki podatku, zgodnie z art. 24d ust. 1 Ustawy o CIT; - prawidłowe jest stanowisko zgodnie z którym, Spółka jest uprawniona do skorygowania zeznania rocznego CIT-8 za 2021 r. i opodatkowania dochodów stanowiących opłaty, o których mowa we wniosku, według stawki 5% i złożenia wniosku o stwierdzenie i zwrot nadpłaty podatku za 2021 r.16 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.296.2022.2.ES1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że opisane we wniosku planowane przejęcie przez Spółkę A trzech spółek komandytowych wskazanych we wniosku nie spowoduje powstania dla Spółki A przychodu podatkowego na podstawie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że dla potrzeb zastosowania art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przez „ustaloną na dzień poprzedzający dzień łączenia wartość rynkową majątku podmiotu przejmowanego otrzymanego przez spółkę przejmującą w części przewyższającej wartość emisyjną udziałów (akcji) przydzielonych udziałowcom (akcjonariuszom) spółek łączonych” należy rozumieć wartość rynkową przenoszonego na Spółkę majątku poszczególnych spółek komandytowych, uwzględniającą przy wyliczeniu tej wartości zarówno wartości całości przenoszonych aktywów jak i zobowiązań? (pytanie sformułowane w uzupełnieniu wniosku z dnia 16 sierpnia 2022 r.).15 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.613.2022.2.AN1. Czy w stanie prawym obowiązującym od 1 stycznia 2021 r., czynności takie jak: a) Tworzenie nowych prototypów, rozwiązań produkcyjnych dla klientów (pod zlecenia produkcyjne), b) Tworzenie prototypów na zlecenie klienta (na zamówienie klienta opracowywane są systemy w zakresie automatyki urządzeń klimatyzacyjnych), c) Usprawnianie i modernizacje maszyn, które już znajdują się w wykorzystaniu spółki sklasyfikowane przez Spółkę w kontekście prowadzenia prac rozwojowych, d) Produkcja prototypów podzespołów, stosownie do szczegółowej specyfikacji klienta, e) Ulepszanie istniejących produktów poprzez zastosowanie rozwiązań technicznych możliwych dzięki najnowszym technologiom, f) Opracowywanie nowych produktów, w których nowe rozwiązania całkowicie zastępują rozwiązania stosowane w produktach dotychczasowych, g) Opracowywanie nowych procedur badawczych, h) Opracowywanie, testowanie, konfigurowanie i wprowadzanie nowych podzespołów, i) Opracowywanie nowych i rozwój istniejących technologii produkcji, j) Praca nad rozwojem systemów informatycznych oraz specjalistycznego oprogramowania sterującego urządzeniami, k) Wprowadzanie nowego oprogramowania przemysłowego do istniejących maszyn klienta, l) Opracowywanie ulepszeń i wprowadzanie technologicznych usprawnień funkcjonalności i bezpieczeństwa działania maszyn klienta, m) Opracowywanie ulepszeń i wprowadzanie technologicznych usprawnień w procesach produkcyjnych i organizacyjnych skutkujących zmniejszeniem zużycia energii elektrycznej oraz materiałów w procesach produkcyjnych, (łącznie zwane Projektami B+R), stanowią działalność badawczo rozwojową , zgodnie z art. 4a pkt 26 - 28 w związku z art. 18d updop; - Czy działalność prowadzona przez podmiot zajmujący się projektowaniem i produkcją nowych prototypów urządzeń i rozwiązań technologicznych w zakresie w jakim obejmuje prace mające na celu m.in. wprowadzenie nowych lub ulepszonych rozwiązań, które mają na celu zmniejszenie zużycia materiałów lub też poprawę jakości produktu, może być traktowana jako działalność badawczo-rozwojowa, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 w zw. z art. 18d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; - Czy stanowią koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d updop, koszty ponoszone przez Wnioskodawcę na pokrycie tej części wynagrodzeń (razem z narzutami pracodawcy) pracowników zaangażowanych w realizację prac w zakresie badań i rozwoju, jaka odpowiada proporcjonalnemu zaangażowaniu tych pracowników w realizację tych prac w ujęciu rocznym, a wypłacanych za czas: 1) wykonywania pracy (wynagrodzenia podstawowe) przez pracowników zatrudnionych na podstawie umowy o pracę, 2) absencji objętych obowiązkiem wypłaty wynagrodzenia przez pracodawcę, 3) korzystania z urlopu wypoczynkowego, 4) innych płatnych nieobecności, 5) premii i nagród wypłacanych zgodnie z obowiązującymi w Spółce regulacjami jeśli nie są one dedykowane wyłącznie do działalności w zakresie badań i rozwoju (premie okresowe, uznaniowe, nagrody), pod warunkiem, że w okresie za który wypłacane jest to wynagrodzenie były prowadzone prace w zakresie badań i rozwoju.14 listopada 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.625.2022.2.AN- Czy prace realizowane przez Spółkę zgodnie z przedstawionym we wniosku opisem, stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 w zw. z art. 4a pkt 27 w zw. z pkt 28 u.p.d.o.p., a w konsekwencji uprawniają Spółkę do skorzystania z ulgi określonej w art. 18d ust. 1 u.p.d.o.p., i do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych ponoszonych przez Spółkę w związku z tą działalnością, z uwzględnieniem limitów określonych w art. 18d ust. 7 u.p.d.o.p.; - Czy wskazane we wniosku wydatki pracownicze a także wydatki z tytułu umów zlecenia i dzieło oraz składki stanowią koszty kwalifikowane działalności badawczo-rozwojowej objęte ulgą określoną w art. 18d ust. 1 u.p.d.o.p., proporcjonalnie do czasu poświęconego przez pracowników Spółki na realizację działalności opisanej we wniosku; - Czy wskazane we wniosku koszty na nabycie materiałów i surowców oraz wyposażenia bezpośrednio związane z prowadzoną działalnością opisaną we wniosku stanowią koszty kwalifikowane działalności badawczo-rozwojowej objęte ulgą określoną w art. 18d ust. 1 u.p.d.o.p.; - Czy wskazane we wniosku odpisy amortyzacyjne od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, wykorzystywanych przy prowadzeniu prac opisanych we wniosku stanowią koszty kwalifikowane działalności badawczo-rozwojowej objęte ulgą określoną w art. 18d ust. 1 u.p.d.o.p. w takiej części, w jakiej środki trwałe i wartości niematerialne i prawne będą służyć prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej.14 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.601.2022.2.MFKtóry dotyczy ustalenia, czy: - Połączenie 7 będzie skutkować po stronie Wnioskodawcy lub Zainteresowanego powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej: „CIT"), - wygaśnięcie wzajemnych należności i zobowiązań z tytułu ewentualnych pożyczek na skutek Konfuzji będzie skutkować jakimikolwiek skutkami podatkowymi w CIT po stronie Wnioskodawcy i Zainteresowanego będących stronami tych pożyczek.10 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.599.2022.2.SH1. Czy Połączenie 8 będzie skutkować po stronie Wnioskodawcy lub Zainteresowanego powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej: „CIT”). 2. Czy wygaśnięcie wzajemnych należności i zobowiązań z tytułu ewentualnych pożyczek na skutek Konfuzji będzie skutkować jakimikolwiek skutkami podatkowymi w CIT po stronie Wnioskodawcy i Zainteresowanego będących stronami tych pożyczek.10 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.598.2022.2.SH1. Czy Połączenie 6 będzie skutkować po stronie Wnioskodawcy lub Zainteresowanego powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej: „CIT”). 2. Czy wygaśnięcie wzajemnych należności i zobowiązań z tytułu ewentualnych pożyczek na skutek Konfuzji będzie skutkować jakimikolwiek skutkami podatkowymi w CIT po stronie Wnioskodawcy i Zainteresowanego będących stronami tych pożyczek.10 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.593.2022.2.ANDPołączenie przez przejęcie nie będzie skutkować po stronie Wnioskodawcy lub Zainteresowanego powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych oraz wygaśnięcie wzajemnych należności i zobowiązań z tytułu ewentualnych pożyczek na skutek Konfuzji nie będzie skutkować jakimikolwiek skutkami podatkowymi w CIT po stronie Wnioskodawcy i Zainteresowanego, będących stronami tych pożyczek10 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.592.2022.2.ANDPołączenie przez przejęcie nie będzie skutkować po stronie Wnioskodawcy lub Zainteresowanego powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych oraz wygaśnięcie wzajemnych należności i zobowiązań z tytułu ewentualnych pożyczek na skutek Konfuzji nie będzie skutkować jakimikolwiek skutkami podatkowymi w CIT po stronie Wnioskodawcy i Zainteresowanego, będących stronami tych pożyczek10 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.68.2022.3.JFW zakresie ustalenia, czy: – w związku z planowanym Połączeniem, które zostanie przeprowadzone w trybie art. 492 § 1 pkt 1 KSH, po Państwa stronie, będącego wspólnikiem Spółki przejmowanej, powstanie przychód podlegający opodatkowaniu w Polsce, – w związku z planowanym Połączeniem Spółki Przejmowanej ze Spółką Przejmującą, które zostanie przeprowadzone w trybie art. 492 § 1 pkt 1 KSH, niezależnie od odpowiedzi na pytanie nr 1, po stronie Wnioskodawcy, będącego wspólnikiem Spółki przejmowanej, powstanie przychód na gruncie ustawy o CIT. W szczególności, czy ustalona na dzień poprzedzający dzień Połączenia wartość emisyjna akcji Spółki Przejmującej przydzielonych Wnioskodawcy w związku z Połączeniem spółek w trybie art. 492 § 1 pkt 1 KSH, nie będzie stanowiła dla Wnioskodawcy przychodu podatkowego stosownie do art. 12 ust. 4 pkt 12 w zw. z art. 12 ust. 1 pkt 8ba ustawy o CIT.9 listopada 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.295.2022.3.DDCzy planowane przejęcie przez Spółkę B Spółki A nie spowoduje dla Wnioskodawcy (jako wspólnika spółki przejmowanej) powstania przychodu podatkowego na podstawie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.9 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.294.2022.3.DDCzy planowane przejęcie przez Spółkę B Spółki A nie spowoduje dla Wnioskodawcy (jako wspólnika spółki przejmowanej) powstania przychodu podatkowego na podstawie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.9 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.530.2022.2.ANCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzona przez Spółkę działalność, obejmująca fazy 1-3 wskazanego Projektu, przedstawionego w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT (dalej: „Działalność B+R”), co uprawnia Wnioskodawcę do korzystania z ulgi B+R?9 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.607.2022.2.JKU1. Czy opisane we wniosku czynności wykonywane przez Wnioskodawcę są działalnością badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 i dalsze ustawy o CIT i w związku z tym, jako że wynik tej działalności w postaci oprogramowania do symulatorów jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, o którym mowa w art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT - Wnioskodawca ma prawo do opodatkowania dochodów z tego kwalifikowanego prawa własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową w wysokości 5% podstawy opodatkowania, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o CIT (IP BOX)? 2. Czy Spółka prawidłowo kwalifikuje koszty prowadzonej przez Nią działalności badawczo- rozwojowej, związanej bezpośrednio z rozwijanym Oprogramowaniem do kosztów faktycznie poniesionych przez Spółkę, o których mowa w art. 24d ust. 4 wchodzących w skład tzw. współczynnika Nexus, w tym: a. kwalifikując koszty wynagrodzenia pracowników oraz osób zatrudnionych w oparciu o umowy cywilnoprawne biorących udział w produkcji oprogramowania do litery „a” we wzorze Nexus; b. kwalifikując koszty wynagrodzenia współpracowników, prowadzących własną działalność gospodarczą i niepowiązanych ze Spółką, których rezultat prac stanowi wynik prac B+R do litery „b” we wzorze Nexus?9 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.44.2022.2.JFW zakresie ustalenia, czy opisana przez Państwa w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym część działalności, dotycząca tworzenia nowych lub rozwoju już istniejących produktów oraz rozwiązań, wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy o PDOP, w związku z czym Spółka jest uprawniona do korzystania z ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 18d ustawy o PDOP.8 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.227.2018.11.SGW zakresie kwalifikacji do kosztów uzyskania przychodów zakupu inwestycji w obcym środku trwałym (nakładów) oraz wskazania czy nabyta inwestycja w obcym środku trwałym (nakłady) może być uznana za zorganizowaną część przedsiębiorstwa7 listopada 2022
0111-KDIB1-2.4010.537.2022.2.ANKSkutki podatkowe transakcji sprzedaży całości lub części akcji Spółki.7 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.65.2022.3.JFW zakresie ustalenia, czy przejęcie Spółki Przejmowanej w wyniku przeprowadzonej fuzji doprowadzi do powstania u Spółki Przejmującej przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, czy operacja ta będzie neutralna na gruncie Ustawy CIT dla Spółki Przejmującej (tj. nie będzie skutkować powstaniem przychodu u Spółki Przejmującej).4 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.617.2022.2.JG- Czy działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, w ramach projektów z Obszarów B+R, stanowi/będzie stanowić działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT, w brzmieniu obowiązującym zarówno do 30 września 2018 roku jak i od 1 października 2018 roku, która uprawnia Spółkę do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy CIT? - Czy Koszty Projektów B+R ponoszone przez Spółkę, opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym, stanowią/będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i ust. 3 Ustawy CIT? - Czy odpisy amortyzacyjne od Technologii stanowiących wartości niematerialne i prawne, stanowią/będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2a Ustawy CIT?4 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.66.2022.4.JFW zakresie skutków podatkowych podziału spółki przez wydzielenie.3 listopada 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.546.2022.2.DPInterpretacja dotyczy skutków podatkowych podziału przez wydzielenie dla Spółki Dzielonej i Spółki Przejmującej.2 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.595.2022.1.IZ1. Czy dla ustalenia, czy Spółka za rok 2021 jest spółką nieruchomościową w rozumieniu przepisów art. 4a pkt 35 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w sumie wartości rynkowej aktywów powinna uwzględniać zarówno wartość nieruchomości wykazanych jako inwestycje w nieruchomości, środki trwałe, towary jak również ujęte jako produkcja w toku (gdzie nieruchomość stanowi element kosztu wytworzenia inwestycji deweloperskiej)? 2. Czy w przypadku podatku od przychodów z budynków oddanych w całości lub w części do używania na podstawie umowy najmu, dzierżawy lub innej umowy o podobnym charakterze w celu ustalenia podstawy opodatkowania: - uwzględnia się podatkową wartość początkową tylko budynku czy również gruntu związanego z tym budynkiem? - czy wartość początkowa to wartość nabycia/zakupu pomniejszona o podlegający odliczeniu podatek VAT? - czy zdefiniowana w art. 24b ustawy o pdop, podstawa opodatkowania dotyczy tylko budynków czy również lokali stanowiących odrębny środek trwały? 3. Czy opisana w części G (poz. 61) inwestycja w nieruchomości, która nie stanowi środka trwałego i nie jest wpisana do ewidencji środków trwałych również stanowi przedmiot opodatkowania podatkiem od budynków?2 listopada 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.480.2022.1.IZCzy działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, stanowi/będzie stanowić działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT, która uprawnia Spółkę do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy CIT za lata 2018-2022 oraz lata kolejne? Czy Koszty Projektów B+R ponoszone przez Spółkę, opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym, stanowią/będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i ust. 3 Ustawy CIT? Czy Koszty Projektów B+R, które dotyczą Projektów B+R realizowanych zarówno dla potrzeb działalności objętej Decyzją o wsparciu, jak również dla potrzeb działalności nieobjętej Decyzją o wsparciu, mogą stanowić koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i ust. 3 Ustawy CIT, w części, w której nie wpłynęły na obniżenie dochodu zwolnionego z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a Ustawy CIT (tj. ta część Kosztów Projektów B+R, która po zastosowania klucza przychodowego stanowi koszty uzyskania przychodów na zasadach ogólnych i jest uwzględniana do obliczenia dochodu opodatkowanego na zadach ogólnych z działalności nieobjętej Decyzją o wsparciu)?2 listopada 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.