art. 4a – ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Interpretacje, które w przepisach powołują art. 4a (ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych).

2018 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 1217, nieprawidłowe w 176, częściowo prawidłowe w 248.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (2018)

0114-KDIP2-2.4010.65.2022.1.SPPrzychody i koszty uzyskania przychodów w sytuacji przeniesienia wierzytelności do ewidencji pozabilansowej.14 października 2022
0111-KDIB1-3.4010.593.2022.1.MBDW zakresie ustalenia ulgi badawczo-rozwojowej oraz preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).14 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.490.2022.2.JKUCzy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, działania Spółki podejmowane w Projekcie, można uznać za działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, co uprawnia Spółkę do zastosowania preferencji podatkowej w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT w zakresie kosztów związanych z realizowanym Projektem?13 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.521.2022.2.JKUW zakresie preferencji IP BOX12 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.434.2021.9.JKU1. Czy podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na wytwarzaniu, ulepszaniu oraz rozwijaniu Aplikacji (Gier) stanowiących kod programu komputerowego (Oprogramowanie) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT? 2. Czy w opisanym stanie faktycznym produkty Spółki - Gry (Aplikacje) stanowią kwalifikowane prawa własności intelektualnej o którym mowa w art. 24d ust. 2 ustawy o CIT? 3. Czy dochód Spółki z poszczególnej Gry dystrybuowanej w modelu Premium będzie stanowił dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej o którym mowa w art. 24d ust. 7 ustawy o CIT, dla opodatkowania, którego zastosowanie może znaleźć 5% stawka podatku CIT, jako dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej wynikającej z umowy licencyjnej, która dotyczy kwalifikowanego prawa własności intelektualnej? 4. Czy Przychody z mikropłatności stanowią dochody z kwalifikowanych IP jako dochody, o których mowa w art. 24d ust. 7 pkt 1 ustawy o CIT - tj. jako dochody z opłat lub należności wynikających z umów licencyjnych, które dotyczą kwalifikowanych IP? 5. Czy Przychody z Reklam stanowią dochody z kwalifikowanych IP jako dochody, o których mowa w art. 24d ust. 7 pkt 1 ustawy o CIT - tj. jako dochody z opłat lub należności wynikających z umów licencyjnych, które dotyczą kwalifikowanych IP? 6. Czy dla obliczenia wskaźnika Nexus, o którym mowa w art. 24d ust. 4 ustawy o CIT, Spółka poprawnie przyjmuje, że zgodnie z opisanym stanem faktycznym koszty działalności badawczo-rozwojowej związanej z wytwarzaniem gier będzie należało zaliczyć do następujących kategorii kosztów: należności z tytułów, o których mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o PIT (wynagrodzenia) oraz sfinansowane przez Spółkę składki z tytułu tych należności określone w ustawie o SUS - kategoria a? 7. Czy dla obliczenia wskaźnika Nexus, o którym mowa w art. 24d ust. 4 ustawy o CIT, Spółka poprawnie przyjmuje, że w zgodnie z opisanym stanem faktycznym koszty działalności badawczo-rozwojowej związanej z wytwarzaniem gier będzie należało zaliczyć do następujących kategorii kosztów: należności z tytułów, o których mowa w art. 13 pkt 8 lit. a ustawy o PIT (umowy o dzieło i zlecenia) oraz sfinansowane przez Spółkę składki z tytułu tych należności określone w ustawie o SUS, wypłacane podmiotowi niepowiązanemu ze Spółką w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT - kategoria a? 8. Czy dla obliczenia wskaźnika Nexus, o którym mowa w art. 24d ust. 4 ustawy o CIT, Spółka poprawnie przyjmuje, że w zgodnie z opisanym stanem faktycznym koszty działalności badawczo-rozwojowej związanej z wytwarzaniem gier będzie należało zaliczyć do następujących kategorii kosztów: wynagrodzenia współpracowników Spółki, niepowiązanych ze Spółką w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT, prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT - kategoria b? 9. Czy dla obliczenia wskaźnika Nexus, o którym mowa w art. 24d ust. 4 ustawy o CIT, Spółka poprawnie przyjmuje, że w zgodnie z opisanym stanem faktycznym koszty działalności badawczo-rozwojowej związanej z wytwarzaniem gier będzie należało zaliczyć do następujących kategorii kosztów: pozostałe koszty związane z wytworzeniem gier (tłumaczenia, opłaty za dodatkowe elementy gier) - kategoria a? 10. Czy Spółka prawidłowo zakłada, że koszty prac rozwojowych ponoszonych w związku z ulepszeniem i rozwojem danej Gry po jej premierze należy uwzględniać w kalkulacji wartości wskaźnika Nexus i w rezultacie, wartość wskaźnika Nexus należy aktualizować na koniec każdego roku podatkowego o wysokość dodatkowych kosztów rozwoju gry, w sytuacji, gdy po dacie premiery danej gry Spółka ponosiła dodatkowe koszty rozwoju gry z kategorii kosztowych, do których odnosi się wskaźnik Nexus? 11. Czy Spółka prawidłowo przyjmuje, że wydanie danej Gry na kolejnym urządzeniu (np. konsoli, telefonie) powinno zostać potraktowane dla celów rozliczenia dochodu z danej Gry w reżimie IP Box jako dotychczasowe IP i w konsekwencji dochód uzyskany ze sprzedaży kolejnych wersji (m.in. konsolowych) powinien zostać rozliczony łącznie z dochodem z pierwotnej wersji, a koszty portowania będą wpływać na zmianę wysokości wskaźnika Nexus dla danej Gry? 12. Czy ustalając Dochód IP Box, Spółka ma prawo do przypisania kosztów pośrednich w oparciu o współczynnik przychodowy będący ilorazem przychodów z danego IP (dzielna) oraz całości przychodów osiągniętych przez Spółkę w danym roku podatkowym (dzielnik)?10 października 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.519.2022.4.MBDW zakresie ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko, że Dział Nieruchomości i Ekspansji stanowić będzie w dacie Reorganizacji zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, a tym samym w związku z dokonaniem wkładu niepieniężnego Działu Nieruchomości i Ekspansji po stronie Spółki nie powstanie przychód podatkowy.7 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.500.2022.2.MBDW zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.7 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.497.2022.2.JKU1. Czy działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT, która uprawnia Spółkę do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy CIT za lata 2021-2022 oraz lata kolejne? 2. Czy Koszty Projektów ponoszone przez Spółkę opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym stanowią/będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i ust. 3 Ustawy CIT?6 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.529.2022.2.AN- Czy działania przedstawione przez Spółkę w opisie stanu faktycznego i analogiczne prace realizowane w przyszłości stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 w zw. z pkt 27 i pkt 28 Ustawy CIT, co w konsekwencji uprawni Wnioskodawcę do odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków kwalifikowanych ponoszonych w związku z tą działalnością, o których mowa w art. 18d Ustawy o CIT, z uwzględnieniem limitów określonych w art. 18d ust. 7 Ustawy CIT; - Czy dokonywane przez Spółkę, w związku z prowadzeniem działalności badawczo-rozwojowej: a) Wydatki na zakup usług informatycznych - zasobów sieciowych i serwerowych oraz zakup dostępu do sieci Internet, w części, w jakiej dotyczą wykonywanej działalności badawczo-rozwojowej, b) Wydatki na zakup usług kolokacji, w części, w jakiej dotyczą wykonywanej działalności badawczo-rozwojowej, c) Wydatki na dzierżawę włókien światłowodowych oraz kabli światłowodowych, w części, w jakiej dotyczą wykonywanej działalności badawczo-rozwojowej, d) Odpisy amortyzacyjne od nabytych oraz od wybudowanych (wytworzonych) przez Spółkę sieci światłowodowych - w części przypisanej włóknom światłowodowym wykorzystywanym wyłącznie do działalności badawczo-rozwojowej, - są kosztami kwalifikowanymi, o których mowa w art. 18d ust. 2 i ust. 3 Ustawy o CIT.6 października 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.528.2022.2.JG- Czy opisane w stanie faktycznym prace prowadzone przez Wnioskodawcę stanowią działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 2020, poz. 1406 ze zm., dalej jako „Ustawa o CIT”)? - Czy koszty wskazane w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 Ustawy o CIT, a w rezultacie, czy Wnioskodawca jest uprawniony do skorzystania z ulgi B+R w szczególności w stosunku do tych kosztów?5 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.553.2022.2.JG- Czy działalność Spółki polegającą na optymalizacji produkcji Zestawu, można zaliczyć do działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 w zw. z art. 18d ust. 1 ustawy o CIT? - Czy działalność Spółki polegającą na tworzeniu oraz rozwoju Keypada, o której mowa w opisie stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego, można zaliczyć do działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 w zw. z art. 18d ust. 1 ustawy o CIT?4 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.667.2022.1.JGCzy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym opisana we wniosku o interpretację indywidualną działalność zespołu ds. optymalizacji procesu zakupów w zakresie opracowania przez niego projektu powiązania, rozliczania i weryfikacji zakupów realizowane poprzez działy Spółki stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy z dnia 15 luty 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych i czy w związku z powyższym Spółka będzie uprawniona do skorzystania z ulgi na prace badawczo-rozwojowe określonej w art. 18d updop?30 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.467.2022.2.IZCzy opisane w stanie faktycznym (winno być: stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym) prace prowadzone przez Wnioskodawcę stanowią działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 2020, poz. 1406 ze zm., dalej jako „Ustawa o CIT”)? Czy koszty wskazane w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 Ustawy o CIT, a w rezultacie, czy Wnioskodawca jest uprawniony do skorzystania z ulgi B+R w szczególności w stosunku do tych kosztów?30 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.402.2022.2.MS1. Czy Wnioskodawca jest „zakładem podatkowym” w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT oraz art. 5 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych, podpisanej w Londynie dnia 20 lipca 2006 r. (Dz. U. Nr 250, poz. 1840 ze zm.)? 2. Czy w związku z powyższym w przypadku rozpoczęcia sprzedaży wszystkie koszty związane z aplikacją powinny być rozliczane przez Oddział? 3. Czy w związku, z tym, że spółka prowadząca na terenie Polski działalność za pośrednictwem oddziału nie jest w stanie określić konkretnej liczby udzielonych licencji, a więc nie jest możliwe przyporządkowanie konkretnej wartości kosztu wytworzenia do konkretnej wartości przychodu z licencji w danym roku podatkowym, to powinna podatkowo i bilansowo potraktować koszty związane z aplikacją jako koszty pośrednie i rozliczać je w dacie ich poniesienia na mocy art. 15 ust. 1 i ust. 4d Ustawy o CIT?30 września 2022
0111-KDIB1-1.4010.451.2022.2.SH1. Czy zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, związany z Działalnością N, który zostanie przejęty przez Spółkę Przejmującą na skutek Podziału i odpowiednio zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, pozostający w Spółce Dzielonej, związany z Działalnością Niewydzielaną, będą stanowiły na moment Podziału zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT. 2. W razie stwierdzenia, że stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania nr 1 jest prawidłowe, czy w związku z planowanym Podziałem, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podatkowy na gruncie ustawy o CIT29 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.482.2022.2.IMCzy opisane w stanie faktycznym prace prowadzone przez Wnioskodawcę stanowią działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 2020, poz. 1406 ze zm., dalej jako „Ustawa o CIT”)? Czy koszty wskazane w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 Ustawy o CIT, a w rezultacie, czy Wnioskodawca jest uprawniony do skorzystania z ulgi B+R w szczególności w stosunku do tych kosztów?28 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.329.2022.4.ANDWartość wydatków zgromadzonych na koncie „080 Środki trwałe w budowie” w części odpowiadającej wartości (...) PLN – stanowi koszt uzyskania przychodów, Spółka postąpiła prawidłowo, nie ujmując po stronie przychodów do opodatkowania tej części otrzymanej od Spółki A kwoty, która de facto odpowiada wartości (...) PLN, tj. w części odpowiadającej sumarycznej wartości kwot netto za urządzenia, która to wartość była zewidencjonowana na koncie „080 Środki trwałe w budowie”,Spółka postąpiła prawidłowo ujmując po stronie przychodów do opodatkowania, z chwilą otrzymania, kwotę (...) PLN.28 września 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.454.2022.2.ANCzy działalność Spółki w zakresie Optymalizacji Organizacji i Procesów Kompletacji, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 oraz art. 18d ust. 1 Ustawy CIT, i czy tym samym Koszty Kwalifikowane ponoszone na tę działalność mogą być odliczone od podstawy opodatkowania w ramach tzw. ulgi na działalność badawczo-rozwojową na zasadach określonych w art. 18d Ustawy CIT.27 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.416.2022.2.SGCzy: - wyodrębniona przez Y Część Operacyjna, która w ramach aportu zostanie przeniesiona do X, będzie stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, - jeśli stanowisko Y do pytania nr 1 jest prawidłowe, a więc jeżeli Część Operacyjna stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, to czy wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład Części Operacyjnej spółka X powinna ustalić na podstawie art. 16g ust. 10a w związku z ust. 9 ustawy o CIT, tj. w wysokości wartości początkowej określonej w prowadzonej przez Y ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, o której mowa w art. 9 ust. 1 ustawy o CIT oraz jednocześnie, czy na podstawie art. 16h ust. 3 ustawy o CIT spółka X dokonując amortyzacji powinna uwzględnić odpisy amortyzacyjne dokonane przez Y oraz czy w momencie zbycia danego środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej wchodzących w skład Części Operacyjnej, X uprawiony będzie do rozpoznania kosztu uzyskania przychodów w wysokości wartości początkowej, określonej w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych podmiotu wnoszącego wkład, pomniejszonej o dokonane odpisy amortyzacyjne, zgodnie z art. 15 ust. 1s w związku z ust. 1u ustawy o CIT, a z kolei, w przypadku zbycia pozostałych składników majątku wchodzących w skład Części Operacyjnej, X uprawniony będzie do rozpoznania kosztu uzyskania przychodów w wysokości przyjętej dla celów podatkowych wynikającej z ksiąg podatkowych podmiotu wnoszącego wkład na dzień nabycia, - jeśli stanowisko Y do pytania nr 1 oraz nr 2 jest prawidłowe, a więc jeżeli Część Operacyjna stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT oraz zgodnie z zasadą kontynuacji wyceny, wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład Części Operacyjnej spółka X powinna ustalić w wartości początkowej określonej w prowadzonej przez Y ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, pomniejszonej o odpisy amortyzacyjne, a z kolei, w przypadku pozostałych składników majątku wchodzących w skład Części Operacyjnej, w wartości przyjętej dla celów podatkowych wynikającej z ksiąg podatkowych podmiotu wnoszącego wkład na dzień nabycia, to czy jej przeniesienie do X nie będzie prowadziło do powstania przychodu na gruncie ustawy o CIT po stronie spółki wnoszącej wkład, tj. Y na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 25 lit. b) ustawy o CIT26 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.224.2022.2.SH1. Czy w sytuacji sprzedaży przez Wnioskodawcę opisanych we wniosku NFT w zamian za walutę wirtualną przyjęcie płatności przez Wnioskodawcę w postaci waluty wirtualnej, traktowane będzie jak transakcja barterowa, tj. wystąpią dwie umowy, przy czym Wnioskodawca będzie zarówno sprzedawcą, jak i nabywcą, tj. sprzedawcą opisanych NFT oraz nabywcą (kupującym) waluty wirtualnej otrzymanej w zamian za oferowane NFT? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1) 2. Czy Wnioskodawca, będąc sprzedawcą NFT w związku ze zbyciem NFT w zamian za walutę wirtualną na gruncie jednej z umów o której mowa w pytaniu nr 1 (na podstawie której dochodzi do sprzedaży NFT w której Wnioskodawca jest sprzedawcą NFT) uzyska przychód z art. 12 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych tj. przychód na zasadach ogólnych oraz będzie zobowiązany do bieżącego odprowadzania zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2) 3. Czy wysokość uzyskanego przychodu sprzedawcy NFT (Wnioskodawcy), z tytułu odpłatnego zbycia tokena NFT, (który to przychód w ocenie Wnioskodawcy należy kwalifikować zgodnie z art. 12 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych tj. jako przychód na zasadach ogólnych) będzie stanowiła równowartość poniesionych kosztów na nabycie waluty wirtualnej z art. 15 ust. 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych, w wykonaniu drugiej umowy (zakupu waluty wirtualnej) w której Wnioskodawca będzie występować w roli kupującego waluty wirtualnej? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3) 4. Czy w momencie sprzedaży NFT w zamian za walutę wirtualną po stronie Wnioskodawcy, będącego sprzedawcą NFT, przyjmującego zapłatę za NFT w postaci waluty wirtualnej, w związku ze stosunkiem na podstawie którego Wnioskodawca występuje jako kupujący walutę wirtualną (przy pomocy której doszło do zapłaty na rzecz Wnioskodawcy za sprzedawane NFT) powstaje koszt, o którym mowa w art. 15 ust. 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. koszty nabycia walut wirtualnych będące równowartością uzyskanego przychodu z umowy o której mowa w pytaniu nr 2, tj. przychodu na zasadach ogólnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4) 5. Czy w przypadku dalszego zbycia waluty wirtualnej pozyskanej przez Wnioskodawcę w wyniku sprzedaży przez niego NFT, podatek o którym mowa w art. 22d ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych w wysokości 19% powstanie od różnicy wzrostu wartości waluty wirtualnej w dniu jej zbycia, a wartością waluty wirtualnej przyjętej przez strony umów sprzedaży NFT w zamian za walutę wirtualną, w przypadku gdy dochodzi do nadwyżki przychodów nad kosztami w roku podatkowym? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 5) 6. Czy kupujący NFT (Wnioskodawca), dokonując zakupu w zamian za walutę wirtualną będzie upoważniony do zaliczenia w koszty uzyskania przychodu o których mowa w art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. kosztów rozpoznawanych na zasadach ogólnych, wydatków będących równowartością waluty wirtualnej przy pomocy której doszło do nabycia NFT od podmiotów trzecich, identycznie do sytuacji w której do zapłaty za NFT dochodziłoby w postaci waluty fiducjarnej? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 7) 7. Czy w momencie nabycia (zakupu) NFT przez Wnioskodawcę w zamian za walutę wirtualną po stronie Wnioskodawcy (kupującego NFT), regulującego zobowiązania przy pomocy waluty wirtualnej powstaje przychód o którym mowa w art. 7b ust. 1 pkt 6 lit. f ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. przychód z walut wirtualnych, będący równowartością kosztu uzyskania przychodu o którym mowa w pytaniu nr 7, tj. kosztów rozpoznawanych na zasadach ogólnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 8)23 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.491.2022.1.JG- Czy działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisie stanu faktycznego, polegająca na projektowaniu i tworzeniu Makiet oraz na pracach (...) Benchmarking, User Stories, Site Mapa, User Flow stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 28 ustawy o CIT, która uprawnia do zastosowania ulgi określonej w art. 18d ustawy o CIT? - Czy koszty wynagrodzeń (...) - designerów na umowach o dzieło, związane z projektowaniem i tworzeniem Makiet, pracach (...) Benchmarking, User Stories, Site Mapa, User Flow, ponoszone przez Spółkę, stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 ustawy o CIT i mogą być odliczane od podstawy opodatkowania zgodnie z art. 18d ust. 1 ustawy o CIT? - Czy koszty wynagrodzeń i składek ZUS (...) - designerów zatrudnianych w przyszłości na umowach o pracę i umowach zlecenia, związane z projektowaniem i tworzeniem Makiet oraz dotyczące prac (...) Benchmarking, User Stories, Site Mapa, User Flow, które będzie ponosiła Spółka, stanowić będą koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 ustawy o CIT w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej będzie pozostawał w ogólnym czasie pracy pracowników/zleceniobiorców w danym miesiącu i będą mogły zostać odliczone od podstawy opodatkowania zgodnie z art. 18d ust. 1 ustawy o CIT?22 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.171.2022.4.APCzy zarówno majątek stanowiący DzUZ w postaci składników materialnych i niematerialnych przenoszony na Spółkę, jak i majątek stanowiący DzL w postaci składników materialnych i niematerialnych pozostawiony u Wnioskodawcy, będą stanowić na dzień podziału przez wydzielenie ZCP w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Czy w związku z podziałem Wnioskodawcy przez wydzielenie do Spółki DzUZ po stronie Wnioskodawcy jako spółki dzielonej powstanie przychód podatkowy.22 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.371.2022.2.APCzy planowane wniesienie do spółki z o.o. aportem składników majątkowych i niemajątkowych tworzących obecnie wyodrębniony w strukturze spółki akcyjnej oddział o opisanym we wniosku poziomie samodzielności organizacyjnej, finansowej i funkcjonalnej, będzie stanowiło wniesienie zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT i w konsekwencji spowoduje po stronie Wnioskodawcy obowiązek rozpoznania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych.22 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.468.2022.1.PCCzy podejmowana przez Spółkę Działalność Innowacyjna, przedstawiona w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a ust. 26 Ustawy o CIT, w związku z czym Wnioskodawca jest uprawniony do stosowania ulgi, o której mowa w art. 18d Ustawy o CIT?22 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.651.2022.1.JGCzy działania identyfikowane przez Wnioskodawcę jako mające charakter badawczo- rozwojowy opisane przez Wnioskodawcę w stanie faktycznym stanowią działalność badawczo-rozwojową uprawniającą do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 18d ust. 1 Ustawy CIT, zdefiniowaną w art. 4a pkt 26, w zw. z art. 4a pkt 27 i pkt 28 Ustawy CIT w zw. z art. 4 ust. 3 Ustawy o PSWiN?22 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.384.2022.3.ES1. Czy przenoszona w ramach Podziału Działalność Wydzielona oraz Działalność Spalinowa będą stanowiły zorganizowane części przedsiębiorstwa (dalej: „ZCP”) w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym, w związku z Podziałem nie powstanie po stronie Spółki Dzielonej przychód, który podlegałby opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1), 2. Czy przenoszona w ramach Podziału Działalność Wydzielana, jak również Działalność Spalinowa będą stanowiły ZCP w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, a zatem w związku z Podziałem nie powstanie dla Udziałowca Spółki Dzielonej przychód podlegający opodatkowaniu w Polsce (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3).21 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.611.2022.1.JGCzy opisane prace wykonywane przez Wnioskodawcę polegające na ulepszaniu, modyfikacji i rozwijaniu w sposób ciągły Systemu operacyjnego spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o CIT?20 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.372.2022.3.APCzy Działalność Handlowa Detaliczna będąca przedmiotem aportu do Y. Z. stanowić będzie zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w związku z tym, aport Działalności Handlowej Detalicznej do Y. Z. nie spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstania przychodu, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT, podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.19 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.380.2022.2.ARCzy posiadanie przez Spółkę Udziałów w Podmiotach Zagranicznych będzie wykluczać - na podstawie art. 28j ust. 1 pkt 5 Ustawy o CIT - możliwość dokonania wyboru opodatkowania w formie Ryczałtu od dochodów spółek.16 września 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.417.2022.2.SGCzy Dział Folii i Dział Taśm, na moment podziału M. będą stanowić zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, a w konsekwencji, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o CIT, ich przeniesienie do spółek przejmujących będzie neutralne podatkowo dla M., tj. nie będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego po stronie M.15 września 2022 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.