art. 4a – ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Interpretacje, które w przepisach powołują art. 4a (ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych).

2018 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 1217, nieprawidłowe w 176, częściowo prawidłowe w 248.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (2018)

0111-KDIB1-1.4010.413.2022.1.ANDPrzenoszone ze Spółki Dzielonej do spółek przejmujących (Spółki A oraz Spółki B) Dział F. i Dział T. stanowią i na moment podziału będą stanowić, zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT i przeniesienie do spółek przejmujących (Spółki A oraz Spółki B) nie będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego po stronie Wnioskodawcy (wspólnika Spółki Dzielonej).15 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.440.2022.3.MBDW zakresie dotyczy ulgi badawczo-rozwojowej.14 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.385.2022.3.AN- Czy opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym prace prowadzone przez Wnioskodawcę, stanowią działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych; - Czy koszty wskazane przez Wnioskodawcę w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2-3 Ustawy o CIT, a w rezultacie, czy Wnioskodawca jest uprawniony do skorzystania z ulgi B+R w szczególności w stosunku do tych kosztów.14 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.438.2022.2.MBDW zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.13 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.443.2022.2.JG- Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego działalność Spółki w ramach realizacji projektów o których mowa stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu artykułu 4a pkt 26 i 28 Ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych; - Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego koszt, jaki Spółka ponosi na wynagrodzenia brutto pracowników oraz składki pracodawcy w wymiarze przeznaczonym na działalność badawczo-rozwojową uprawnia Spółkę do odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków kwalifikowanych ponoszonych w związku z tą działalnością zgodnie z artykułem 18d ust. 1, ust. 2 pkt 1 i 1a Ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych; - Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego koszt, jaki Spółka ponosi na materiały i surowce niezbędne do wytworzenia zaprojektowanych linii technologicznych, urządzeń, systemów uprawnia Spółkę do odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków kwalifikowanych ponoszonych w związku z tą działalnością zgodnie z artykułem 18d ust. 1 ust. 2 pkt 2 Ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych.13 września 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.400.2022.2.JG- Czy Wnioskodawca będzie mógł skorzystać z ulgi na działalność badawczo-rozwojową związaną z projektami będącymi przedmiotem działalności Wnioskodawcy; - Czy wszystkie wymienione przez Wnioskodawcę koszty mogą stanowić koszty kwalifikowane o których mowa w art. 18d ust. 2 ustawy o CIT.13 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.420.2022.1.DP1. Czy przeniesiony w ramach Podziału Dział Konsumencki oraz pozostający w XYZ Poland Dział MD będą stanowiły zorganizowane części przedsiębiorstwa (dalej: „ZCP”) w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1800, dalej: „ustawa o CIT”), a tym samym w związku z Podziałem nie powstanie po stronie XYZ Poland przychód, który podlegałby opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej: „CIT”) w Polsce? 2. Czy przeniesiony w ramach Podziału Dział Konsumencki, jak również pozostający w XYZ Poland Dział MD będą stanowiły ZCP w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy o CIT, a zatem, w związku z art. 12 ust. 1 pkt 8b ustawy o CIT, w związku z Podziałem nie powstanie dla ABC przychód w Polsce?13 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.399.2022.2.ANCzy umorzone w części zobowiązania wobec wierzycieli objęte postępowaniem restrukturyzacyjnym stanowią przychód podatkowy.12 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.139.2022.2.DD• Czy Wydzielana Część Przedsiębiorstwa Spółki Dzielonej oraz Część Przedsiębiorstwa Pozostająca w Spółce Dzielonej stanowić będą dwie zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT. • Czy w związku z przydzieleniem Jedynemu Udziałowcowi w wyniku Podziału udziałów w Spółce Przejmującej, na Spółce Przejmującej będzie ciążył obowiązek płatnika, o którym mowa w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.12 września 2022
0111-KDIB1-3.4010.429.2022.1.IZCzy działalność prowadzona przez Spółkę w ramach ww. Projektów stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, a tym samym, czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do skorzystania z dodatkowego odliczenia kosztów kwalifikowanych w ramach tzw. ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 18d ustawy o CIT?12 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.48.2022.1.RKMożliwości zastosowania stawki 9% oraz braku obowiązku wpłaty podatku od przychodów z budynków, gdy kwota zaliczki z art. 25 ustawy o CIT jest większa od tego podatku.12 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDWB.4010.31.2022.1.AZEWydanie interpretacji indywidualnej dot. skutków podatkowych podziału przez wydzielenie.12 września 2022
0114-KDIP2-2.4010.8.2022.1.ASKMożliwości zastosowania 9% stawki podatku w roku podatkowym rozpoczynającym się 1 października 2021 r. i latach kolejnych oraz braku obowiązku wpłaty podatku od przychodów z budynków, gdy kwota zaliczki z art. 25 CIT jest większa od tego podatku.9 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.7.2022.1.ASKMożliwości zastosowania 9% stawki podatku w roku podatkowym rozpoczynającym się 1 października 2021 r. i latach kolejnych oraz braku obowiązku wpłaty podatku od przychodów z budynków, gdy kwota zaliczki z art. 25 CIT jest większa od tego podatku.9 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.6.2022.1.ASKMożliwości zastosowania 9% stawki podatku w roku podatkowym rozpoczynającym się 1 października 2022 r. i latach kolejnych oraz braku obowiązku wpłaty podatku od przychodów z budynków, gdy kwota zaliczki z art. 25 CIT jest większa od tego podatku.9 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.13.2022.1.INWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie możliwości zastosowania 9% stawki podatku w roku podatkowym rozpoczynającym się 1 października 2021 r. i latach kolejnych oraz braku obowiązku wpłaty podatku od przychodów z budynków, gdy kwota zaliczki z art. 25 CIT jest większa od tego podatku.9 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.12.2022.1.INWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie możliwości zastosowania 9% stawki podatku w roku podatkowym rozpoczynającym się 1 października 2021 r. i latach kolejnych oraz braku obowiązku wpłaty podatku od przychodów z budynków, gdy kwota zaliczki z art. 25 CIT jest większa od tego podatku.9 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.21.2022.1.SPMożliwości zastosowania 9% stawki podatku w roku podatkowym rozpoczynającym się 1 października 2021 r. i latach kolejnych oraz braku obowiązku wpłaty podatku od przychodów z budynków, gdy kwota zaliczki z art. 25 CIT jest większa od tego podatku.9 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.330.2022.4.APCzy zespół składników majątkowych przyporządkowany do działalności Działu Dystrybucji B. który na skutek podziału przez wydzielenie przeniesiony zostanie do nowo zawiązanej spółki będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód w wysokości wartości rynkowej składników majątkowych przenoszonych do spółki wydzielanej, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o CIT.9 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.398.2022.2.AN- Czy wyżej opisane, prowadzone przez Wnioskodawcę w stanie prawnym obowiązującym od 2018 roku prace rozwojowe w obszarze tworzenia nowych lub ulepszonych linii produkcyjnych stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 41 pkt 26 ustawy o CIT (winno być: 4a pkt 26 ustawy o CIT), w stosunku do której podatnik uprawniony jest do dokonania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT; - Czy w stanie prawnym obowiązującym od 2018 roku wskazane we wniosku i zaliczone do kosztów uzyskania przychodu koszty nabycia surowców i materiałów wykorzystywanych przy tworzeniu linii produkcyjnych, maszyn i urządzeń, w tym zarówno produkty w stanie surowym, półprodukty oraz gotowe urządzenia (nabywane bezpośrednio podczas realizacji Projektów lub wydawane z magazynów), które stają się elementem linii wraz z kosztami uwzględnionych w cenie nabycia tych surowców i materiałów dla celów rachunkowych usług bezpośrednio związanych z działalnością badawczo-rozwojową oraz koszty poniesionych w danym miesiącu należności z tytułu wynagrodzeń z umów o pracę, zlecenia i o dzieło oraz sfinansowane przez Wnioskodawcę składki w tytułu tych należności określone w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (dalej: ustawa o ZUS) - w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w całości czasu pracy lub czasu przeznaczonego na wykonanie usługi na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło w danym miesiącu - stanowią koszty kwalifikowane działalności badawczo-rozwojowej wskazane w art. 18d ust. 2 ustawy o CIT.9 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.387.2022.1.ANDPo stronie Spółki Dzielonej nie powstanie przychód, jeżeli dział przenoszony do innej spółki i dział pozostający w Spółce Dzielonej będą stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa8 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.374.2022.2.APCzy działalność Departamentu FIO stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy CIT, a tym samym, czy Zainteresowany na potrzeby CIT ustala wartość początkową nabytych składników majątkowych na podstawie przepisów art. 16g ust. 10 oraz 16g ust. 12 ustawy CIT.7 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.409.2022.1.JKUCzy spółce X spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa, przekształconej z dniem 2 czerwca 2020 r. ze spółki X spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo-akcyjna, po nabyciu z dniem 1 maja 2021 r. statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych przysługuje prawo obniżenia dochodu o stratę wygenerowaną przez spółkę przekształcaną (X spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo-akcyjna) w poprzednich latach podatkowych (2013-2019)?2 września 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.381.2022.2.JGCzy opisana w stanie faktycznym działalność Spółki w zakresie projektów w Obszarze I-II realizowanych w 2020 r. spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, a w konsekwencji Wnioskodawcy przysługuje prawo do skorzystania z dodatkowego odliczenia w ramach tzw. ulgi na działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 18d ustawy o CIT?1 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.402.2022.1.JKU1. Czy opisane prace wykonywane przez Wnioskodawcę polegające na tworzeniu i rozwoju Oprogramowania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o CIT? 2. Czy prawa IP Box tj. autorskie prawa do programów komputerowych, wskazane w niniejszym wniosku będące efektem tworzenia i rozwijania programów komputerowy przez Wnioskodawcę, spełniają definicję kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o których mowa w art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT? 3. Czy dochód osiągany z przeniesienia autorskich praw majątkowych do Praw IP Box wskazanych we wniosku będzie mógł podlegać opodatkowaniu preferencyjną stawką 5%? 4. Czy ustalając wskaźnik Nexus, Wnioskodawca będzie miał prawo do uwzględniania wszystkich kosztów, opisanych w niniejszym wniosku do jego litery „a”?1 września 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.399.2022.1.DPCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w związku z działalnością przedstawioną w opisanym zdarzeniu Spółka nie będzie posiadać w Polsce stałego zakładu zagranicznego w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2023 roku, tj. po wejściu w życie podpisanego dnia 29 października 2020 roku Protokołu?31 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.468.2019.9.JKU1. Czy realizowane przez Spółkę projekty spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, która uprawnia Zainteresowanego do skorzystania z odliczenia kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ustawy o CIT? 2. Czy poniesione Koszty Pracy pracowników zaangażowanych w projekty B+R oraz ewentualnie koszty wskazane w art. 13 pkt 8 lit. a ustawy o PIT można uznać za koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, w wysokości ustalonej z zastosowaniem Wskaźnika B + R, wynikającego z ewidencji prowadzonej przez Spółkę i czy wskaźnik ten można stosować do wszystkich składników Kosztów Pracy pracowników zaangażowanych w projekty B + R stanowiących przychody ze stosunku pracy w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy o PIT, takich jak w szczególności wynagrodzenie zasadnicze, wynagrodzenie za czas choroby, wynagrodzenie za urlop, dodatki do wynagrodzenia, dodatkowe świadczenia oraz do składek od ww. przychodów, określonych w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, w części finansowanej przez płatnika składek? (pytanie ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku z 8 stycznia 2020 r., data wpływu 14 stycznia 2020 r.) 3. Czy w przedstawionym stanie dochody z tytułu sprzedaży programów komputerowych (gier komputerowych), stanowiących utwory podlegające ochronie na podstawie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, a powstałych w ramach projektów B+R realizowanych przez Spółkę, mogą być w całości uznane za kwalifikowane dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o których mowa w art. 24d ustawy o CIT, co upoważni Zainteresowanego do opodatkowania dochodów uzyskiwanych z tego tytułu z zastosowaniem stawki 5%, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o CIT? 4. Czy kwalifikacja wynagrodzenia pracownika, w części związanej z projektami B+R, tj. tej wynikającej ze Wskaźnika B+R, jako „a” we wskaźniku NEXUS jest poprawne? 5. Czy w przedstawionym opisie możliwym jest równoległe stosowanie ulgi IP Box oraz tej związanej z działalnością badawczo-rozwojową?30 sierpnia 2022
0111-KDIB2-1.4010.422.2022.1.DDCzy w przedstawionym stanie faktycznym okoliczność, że Wnioskodawca posiada Udziały członkowskie w Banku Spółdzielczym nie stanowi jednej z przesłanek negatywnych, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT, a tym samym Spółka jest uprawniona do skorzystania z opodatkowania Estońskim CIT.25 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.369.2022.1.DPCzy Oddział Spółki może zostać zakwalifikowany samodzielnie jako spółka nieruchomościowa w rozumieniu ustawy o CIT?25 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.367.2022.1.AWCzy Oddział Spółki może zostać zakwalifikowany samodzielnie jako spółka nieruchomościowa w rozumieniu ustawy o CIT?25 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.