Słowo kluczowe: amortyzacja
Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „amortyzacja”.
896 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 352, nieprawidłowe w 287, częściowo prawidłowe w 95.
Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.
Interpretacje (896)
- 0114-KDIP2-1.4010.50.2023.2.JFW zakresie ustalenia, czy w sytuacji kiedy ze względu na obowiązujące ponad 20 lat temu przepisy PIT pozwalające na zastosowanie stawki amortyzacji 33% (okres amortyzacji 36 miesięcy) spółka komandytowa może obecnie (tj. po objęciu spółki komandytowej opodatkowaniem CIT) nadal stosować stawkę 33% (okres amortyzacji 36 miesięcy) do amortyzacji nakładów ulepszeniowych na nieruchomość, kiedy nieruchomość ta cały czas pozostawała w ewidencji środków trwałych, także na moment wniesienia do spółki jawnej oraz jej przekształcenia w spółkę komandytową, była w międzyczasie ulepszana, a ulepszenia te także są już zamortyzowane i obecna wartość tej (pozostającej nadal w ewidencji środków trwałych) nieruchomości wynosi 0. Po zakończeniu procesu rozbudowy i modernizacji budynku wartość ta wzrośnie o co najmniej (...) zł. (taka jest wartość planowanych nakładów ulepszeniowych).14 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-1.4010.69.2023.2.RHDotyczy ustalenia, czy Wnioskodawca uprawniony jest do amortyzowania Obiektu dla celów podatkowych i zaliczania odpisów amortyzacyjnych do kosztów uzyskania przychodów.14 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP3-2.4011.275.2023.1.MTW zakresie możliwości kontynuacji amortyzacji otrzymanych w drodze darowizny środków trwałych.13 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-1.4010.83.2023.2.ANDOpisany zespół składników materialnych i niematerialnych stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4 pkt. 4a ustawy CIT i w związku z aportem ZCP dokonywanym przez Wnioskodawcę na kapitał zakładowy Zainteresowanego nie powstanie przychód po stronie Wnioskodawcy, a Zainteresowany będzie mógł kontynuować amortyzację podatkową13 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.77.2023.1.ARCzy dokonywane przez Państwa w latach 2022-2026 odpisy amortyzacyjne od wskazanych we wniosku środków trwałych spełniających definicję Robota przemysłowego, oraz Oprzyrządowania – nabytych i wprowadzonych do ewidencji środków trwałych zarówno przed 1 stycznia 2022 r. jak i po 1 stycznia 2022 r., stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 1 w zw. z art. 38eb ust. 5 Ustawy o PDOP?13 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.35.2023.2.ARW zakresie: - ustalenia czy wskazane we wniosku środki trwałe mieszczą się w definicji robota przemysłowego oraz maszyn i urządzeń peryferyjnych do robotów przemysłowych funkcjonalnie z nimi związanych, - możliwości zakwalifikowania do kosztów poniesionych na robotyzację odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od ww. środków trwałych.6 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
- 0112-KDIL2-2.4011.961.2022.2.MMUlga badawczo-rozwojowa.30 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-2.4010.59.2023.1.AK1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym nabywane prawa do Serwisów internetowych oraz Stron internetowych stanowią wartości niematerialne i prawne (WNiP) na gruncie ustawy o CIT? 2. W przypadku, jeśli odpowiedź na pytanie pierwsze będzie twierdząca, jeśli na fakturach VAT od Dostawców nie występuje rozdzielenie poszczególnych wydatków (tj. Spółka otrzymuje faktury VAT z jedną pozycją dotyczącą zakupu Serwisów i Stron internetowych, nie występuje wydzielenie ceny za poszczególne elementy), Wnioskodawca powinien pełną wartość z faktury VAT przypisać do wartości niematerialnych i prawnych (WNiP) na gruncie ustawy o CIT i amortyzować koszt w czasie? 3. W sytuacji uznania stanowiska Wnioskodawcy na pytanie pierwsze za prawidłowe, czy w przypadku, w którym na fakturach VAT od Dostawców występuje rozdzielenie poszczególnych wydatków (tj. Spółka otrzymuje faktury VAT z wieloma pozycjami dotyczącymi zakupu Serwisów internetowych, - czego efektem może być np. podział procentowy określający jaka część wynagrodzenia przypada na przeniesienie autorskich praw majątkowych, a jaka na wynagrodzenie za świadczenie Usług pozostałych, niezwiązanych z przeniesieniem wspomnianych praw), Wnioskodawca powinien wartość z faktury VAT przypadającą do wartości niematerialnych i prawnych (WNiP) amortyzować w czasie, natomiast pozostała wartość (odpowiadająca wynagrodzeniu za świadczenie Usług pozostałych) może zostać zaliczona przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów w miesiącu oddania wartości niematerialnej i prawnej (WNiP) do używania? 4. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym wydatek na nabycie praw do Serwisów internetowych oraz Stron internetowych przez Wnioskodawcę, nieprzekraczający wartości z art. 16d ust. 1 ustawy o CIT, powinien zostać zaliczony przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów, w miesiącu oddania wartości niematerialnej i prawnej (WNiP) do używania?29 marca 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0111-KDIB1-2.4010.362.2018.12.AWPrzepisy art. 15e ust. 1 pkt 2 nie dotyczą odpisów amortyzacyjnych od licencji nabytej od podmiotu powiązanego przed 1 stycznia 2018 r. i mogą zostać w całości zaliczone do kosztów uzyskania przychodów16 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-2.4010.279.2018.11.AWPrzepisy art. 15e ust. 1 pkt 2 nie dotyczą odpisów amortyzacyjnych od licencji nabytej od podmiotu powiązanego i mogą zostać w całości zaliczone do kosztów uzyskania przychodów16 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
- 0115-KDIT3.4011.124.2023.1.KPPrawo do zaliczenia do kosztów prowadzenia działalności na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wydatków w wysokości 75% kwoty wydatków związanych z korzystaniem z samochodu kempingowego (kampera).15 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.725.2022.2.ARCzy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej Robotów oraz peryferyjnych do nich maszyn i urządzeń, nabytych przed 1 stycznia 2022 r., ujmowane w kosztach uzyskania przychodów w latach 2022-2026 stanowią dla Wnioskodawcy koszty kwalifikowane dla celów ulgi na robotyzację, o której mowa w art. 38eb ustawy o CIT.8 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
- 0113-KDIPT2-3.4011.901.2022.1.RRSkutki podatkowe realizacji Projektu.3 marca 2023
- 0115-KDIT3.4011.105.2023.1.DPStawka amortyzacji dla budynków i budowli wybudowanych na cudzym gruncie.2 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.756.2022.1.AR1) Czy urządzenie opisane w stanie faktycznym spełnia definicję robota przemysłowego określonego w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, 2) Czy możliwe jest zastosowanie ulgi na robotyzację w stosunku do odpisów amortyzacyjnych oraz części odsetkowej rat leasingowych dokonywanych od urządzenia opisanego w stanie faktycznym na podstawie umowy leasingu, o którym mowa w art. 17f ustawy o CIT (leasing finansowy) poniesionych i rozliczonych podatkowo począwszy od 1 stycznia 2022 r.,1 marca 2023 · stanowisko nieprawidłowe
- 0111-KDIB1-1.4010.849.2022.1.MFDotyczy ustalenia: - czy wszystkie budynki i budowle nabyte przez Spółkę są środkami trwałymi podlegającymi amortyzacji, niezależnie od okresu ich wykorzystywania w działalności gospodarczej; - w jakim momencie nieumorzona wartość budynków i budowli stanowi koszt uzyskania przychodów.23 lutego 2023 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-1.4010.6.2023.2.BS1. Czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę podczas reprodukcji drobiu stanowią koszty uzyskania przychodów jako tzw. koszty bezpośrednie bądź też jako tzw. koszty pośrednie powinna decydować przyjęta polityka (zasady) rachunkowości w Spółce; 2. Czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę podczas reprodukcji drobiu tj. zarówno w okresie odchowu jak i w okresie nieśności, tj. wydatki określone w punktach (2-8) wniosku, stanowią koszty uzyskania przychodów, inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami (tzw. koszty pośrednie) potrącalne w dacie ich poniesienia; 3. Czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę podczas reprodukcji drobiu na samym początku, tj. określone w punkcie (1) wydatki na zakup piskląt nieśnych (tzw. materiału rodzicielskiego) będą stanowiły koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami (tzw. koszty bezpośrednie) potrącalne w tym roku podatkowym, w którym osiągnięte zostały odpowiadające im przychody (ze sprzedaży drobiu nieśnego do ubojni).23 lutego 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0114-KDIP3-2.4011.43.2023.1.MTW zakresie ustalenia stawki amortyzacji dla hali produkcyjno-magazynowej.21 lutego 2023 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP2-1.4010.232.2022.2.MRWykorzystywanie w przyszłości przez Państwa Nowych ŚT do produkcji produktów innych niż Nowe Produkty, po przeprowadzeniu produkcji próbnej w rozumieniu art. 18ea ust. 3 updop, należy uznać za prawidłowe. Wykorzystywanie w przyszłości przez Państwa Nowych ŚT do produkcji produktów innych niż Nowe Produkty jeszcze w trakcie przeprowadzania produkcji próbnej w rozumieniu art. 18ea ust. 3 updop, należy uznać za nieprawidłowe.21 lutego 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0112-KDIL2-2.4011.903.2022.1.WSAmortyzacja lokali mieszkalnych20 lutego 2023 · stanowisko nieprawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.774.2022.1.ARMożliwość zakwalifikowania do kosztów poniesionych na robotyzację odpisów amortyzacyjnych oraz odsetkowej części raty leasingowej, tj. kosztów związanych z użytkowaniem, na podstawie umowy leasingu finansowego, opisanego we wniosku Robota Przemysłowego II.20 lutego 2023 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.705.2022.2.ARCzy dokonane przez Państwa w okresie od 1 stycznia 2022 r. do 31 grudnia 2026 r. odpisy amortyzacyjne od środków trwałych stanowiących roboty przemysłowe, urządzenia oraz maszyny lub odpisy amortyzacyjne od wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o CIT, nabytych i wprowadzonych do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych zarówno przed dniem 1 stycznia 2022 r., jak i w okresie od 2022 r. do 2026 r. stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 1 w zw. z art. 38eb ust. 5 ustawy o CIT.20 lutego 2023 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP2-1.4010.250.2022.2.JFSkoro w omawianej sprawie wystąpiła dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 ustawy o CIT są Państwo uprawnieni amortyzować wartość firmy (zaliczać odpisy amortyzacyjne od wartości firmy powstałej w wyniku Umowy do swoich kosztów uzyskania przychodów).17 lutego 2023 · stanowisko prawidłowe
- 0112-KDIL2-1.4012.304.2018.12.TKPodatek od towarów i usług w zakresie ustalenia czy dla celów obliczenia prewspółczynnika dla zakładu budżetowego jako przychód wykonany zakładu należy uwzględniać: równowartość odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych oraz wartość naliczonych, ale nieuzyskanych odsetek od nieterminowych płatności.17 lutego 2023 · stanowisko prawidłowe
- 0112-KDIL2-2.4011.970.2022.1.MMAmortyzacja lokali mieszkalnych16 lutego 2023 · stanowisko nieprawidłowe
- 0111-KDIB1-2.4010.294.2019.7.ANKMożliwość zaliczenia do kosztów podatkowych odpisów amortyzacyjnych od: - składników przedsiębiorstwa, które Gmina przed likwidacją oddała nieodpłatnie zakładowi budżetowemu w trwały zarząd, - składników majątkowych (środków trwałych), które zakład budżetowy uprzednio wytworzył, nabył z własnych środków, - środków trwałych, które Gmina przekazała zakładowi budżetowemu nieodpłatnie.15 lutego 2023 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP3-1.4011.1158.2022.2.ACDotyczy amortyzacji lokali mieszkalnych od 1 stycznia 2023 r.14 lutego 2023 · stanowisko nieprawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.56.2023.1.JGCzy na podstawie art. 16i ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, wnioskodawca może amortyzować środek trwały - Wycinarkę laserową (…) wyprodukowaną przez firmę (…) według stawki podwyższonej o współczynnik wynoszący 2,0 z uwagi na to, że jest to maszyna poddana szybkiemu postępowi technicznemu, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym środek ten został wprowadzony do ewidencji?14 lutego 2023 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.871.2022.2.MBDDotyczy ustalenia, czy: - otrzymane przez Wnioskodawcę dofinansowanie przeznaczone na Prace budowlane pod kątem realizacji przepisów PPOŻ (WYD014) stanowi dla Wnioskodawcy przychód podlegający opodatkowaniu, a jeżeli tak to w którym momencie Wnioskodawca powinien rozpoznać przychód, - dofinansowanie które Wnioskodawca otrzyma na Remont łazienek i pionów wod-kan (WYD015) będzie stanowić dla Wnioskodawcy przychód podlegający opodatkowaniu, a jeżeli tak to w którym momencie Wnioskodawca powinien rozpoznać przychód, - odpisy amortyzacyjne dokonane od tej części przebudowy obiektu (siedziby ośrodka), która została pokryta dofinansowaniem, będą stanowić dla Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodu.10 lutego 2023 · stanowisko nieprawidłowe
- 0115-KDIT3.4011.50.2023.1.JSAmortyzacja lokalu mieszkalnego od 2023 r.10 lutego 2023 · stanowisko nieprawidłowe
Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.