Słowo kluczowe: ewidencja

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „ewidencja”.

1285 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 978, nieprawidłowe w 49, częściowo prawidłowe w 88.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (1285)

0112-KDSL1-2.4011.47.2023.2.JNPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).4 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-2.4011.58.2023.2.MOPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).3 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.433.2020.17.IZ1. Czy podatnik prawidłowo kwalifikuje następujące dochody: a) z wytworzenia oprogramowania komputerowego/jego części (na co składa się wytworzenie zarówno części serwerowej, jak i programowej, jak i wizualnej i oprogramowania zapewniającego prawidłowe działanie lub wspomagającego tego podstawowego oprogramowania (oprogramowania monitorującego, do przechowywania kodu itp.), a także dokumentacji projektowej, niezbędnej do prawidłowego użytkowania programu oraz implementowaniu testów co do własnego oprogramowania w fazie jego tworzenia) - jako dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, podlegającego opodatkowaniu stawką 5%, b) z wytworzonych nowych funkcjonalności do programu na życzenie klienta - jako dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, podlegającego opodatkowaniu stawką 5%, c) z pozostałej działalności, polegającej na: udzielaniu konsultacji telefonicznych (supportu) - jako dochodu niestanowiącego dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, podlegającego opodatkowaniu stawką 5%? (pytanie oznaczone nr 1) 2. Czy podatnik ma prawo do stosowania 5% stawki podatku do dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w zaliczkach miesięcznych na podatek dochodowy od osób prawnych? (pytanie oznaczone nr 2) 3. Czy przedstawione przez Spółkę podejście, zgodnie z którym zamierza traktować wynagrodzenie pracowników tylko w części wypłacanej za przeniesienie majątkowych praw autorskich do danego utworu (części programu) jako kosztu bezpośrednio związanego z przychodem ze sprzedaży tego programu, jest prawidłowe? (pytanie oznaczone nr 4) 4. Czy prawidłowe jest przedstawione przez Spółkę podejście, zgodnie z którym zamierza traktować tylko część kosztu ubezpieczenia społecznego (ZUS) i zdrowotnego (NFZ) pracownika, Fundusz Pracy, FGŚP, a także tzw. benefitów pracowniczych wypłaconych (udzielonych) w danym miesiąc, jako kosztu bezpośrednio związanego z przychodem ze sprzedaży programu (kwalifikowanego prawa własności intelektualnej), w proporcji, w jakiej dochód pracownika za przeniesienie majątkowych praw autorskich do danego utworu pozostaje względem całego wynagrodzenia pracownika? (pytanie oznaczone nr 5) 5. Czy prawidłowe jest przedstawione przez Spółkę podejście, zgodnie z którym zamierza traktować wynagrodzenia współpracowników prowadzących własną działalność gospodarczą (osób zatrudnionych na umowach B2B) za przeniesienie majątkowych praw autorskich do utworów będących programami komputerowymi lub ich częściami (wytworzonych w ramach zawartej umowy), a także za usługi konsultingu programistycznego, testowania oprogramowania, zarządzania nimi, doradztwa technicznego itp., związanego z określonym oprogramowaniem, jako koszty bezpośrednio związane z przychodem ze sprzedaży danego programu (kwalifikowanego prawa własności intelektualnej)? (pytanie oznaczone nr 6) 6. Czy prawidłowe jest przedstawione przez Spółkę podejście, zgodnie z którym zamierza traktować część kosztu wypłaconych (udzielonych) współpracownikowi benefitów pozapłacowych w danym miesiącu, jako kosztu bezpośrednio związanego z przychodem ze sprzedaży danego programu (kwalifikowanego prawa własności intelektualnej), w proporcji, w jakiej dochód wypłacony współpracownikowi, a związany z danym programem, pozostaje względem całego wynagrodzenia wypłaconego współpracownikowi w danym miesiącu? (pytanie oznaczone nr 7) 7. Czy prawidłowy jest sposób przypisywania przez Podatnika określonych rodzajów kosztów do poszczególnych liter wzoru na obliczenie wskaźnika Nexus? (pytanie oznaczone nr 8)3 kwietnia 2023
0112-KDSL1-2.4011.36.2023.2.BRPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).30 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-2.4011.961.2022.2.MMUlga badawczo-rozwojowa.30 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-2.4011.34.2023.2.PRPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).30 marca 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0112-KDIL2-1.4011.963.2022.2.AKMożliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów preferencyjną 5 % stawką podatkową.30 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-1.4011.52.2023.2.AFPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).30 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP3-1.4011.23.2023.2.BSPreferencyjne opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).30 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP3-1.4011.80.2023.2.MZPIT - dotyczy opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box).30 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL3-3.4011.212.2019.11.AAWykorzystania ewidencji czasu pracy pracowników do określenia wysokości kosztów.29 marca 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0112-KDSL1-2.4011.80.2023.2.MOPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).29 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP3-2.4011.90.2023.5.MJBrak obowiązku prowadzenia ewidencji oraz składania odrębnych zeznań PIT-28.29 marca 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP3-1.4011.18.2023.2.BSMożliwość skorzystania z ulgi IP BOX.29 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP3-1.4011.16.2023.2.BSW zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).29 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-2.4011.33.2023.3.MOPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).27 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-1.4011.38.2023.2.MJPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).24 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-2.4011.35.2023.2.PSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).24 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-2.4011.4.2023.4.BRPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).23 marca 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0112-KDIL2-2.4011.57.2023.2.MWPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).23 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP3-1.4011.109.2023.2.MZPIT - opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box).23 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP3-1.4011.70.2023.2.MZPIT - dotyczy opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box).22 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.907.2022.3.ZK1. Czy podejmowana przez Spółkę działalność, w zakresie projektowania elektroniki, w całości lub w którejś z części, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 18d ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 4a pkt 26-28 tej ustawy? 2. Czy wydatki na: 1) wynagrodzenie pracowników; 2) wynagrodzenie zleceniobiorców; 3) zakup sprzętu komputerowego i elektronicznego; 4) koszt badań kompatybilności np. badania EMC; 5) koszt usług tomografii komputerowej płyt PCB, można uznać za kwalifikowalne koszty poniesione na działalność badawczo-rozwojową Wnioskodawcy, o których mowa jest w art. 18d ust. 2 oraz 3 ustawy o CIT? 3. Czy w przypadku, gdy Organ uzna, że Spółka prowadzi działalność badawczo-rozwojową, to czy w sposób poprawny prowadzi ona wyodrębnioną w prowadzonych księgach rachunkowych, o których mowa w art. 9 ust. 1 ustawy o CIT, ewidencję rachunkową kosztów kwalifikowanych?22 marca 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP3-1.4011.9.2023.3.BSMożliwość skorzystania z ulgi IP BOX.22 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-2.4011.49.2023.2.MOPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).21 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-1.4011.54.2023.2.AFPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).21 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.1067.2022.4.JNPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).20 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-1.4011.86.2023.2.AKPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).20 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-2.4011.14.2023.2.PSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).17 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP3-1.4011.1143.2022.3.MZPIT - dotyczy opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box).16 marca 2023

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.