Słowo kluczowe: koszt-koszty kwalifikowane

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „koszt-koszty kwalifikowane”.

3128 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 2259, nieprawidłowe w 91, częściowo prawidłowe w 360.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (3128)

0112-KDIL2-1.4011.530.2022.2.MBDochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP BOX).4 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.318.2022.2.IM1. Czy opisane w stanie faktycznym prace prowadzone przez Wnioskodawcę stanowią działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 2020, poz. 1406 ze zm. (dalej jako „Ustawa o CIT”)? 2. Czy koszty wskazane w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2-3 Ustawy o CIT, a w rezultacie, czy Wnioskodawca jest uprawniony do skorzystania z ulgi B+R w szczególności w stosunku do tych kosztów?4 października 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.553.2022.2.JG- Czy działalność Spółki polegającą na optymalizacji produkcji Zestawu, można zaliczyć do działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 w zw. z art. 18d ust. 1 ustawy o CIT? - Czy działalność Spółki polegającą na tworzeniu oraz rozwoju Keypada, o której mowa w opisie stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego, można zaliczyć do działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 w zw. z art. 18d ust. 1 ustawy o CIT?4 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.777.2022.2.DSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).4 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.743.2022.2.PRPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).3 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4011.208.2022.3.AHIP Box30 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.667.2022.1.JGCzy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym opisana we wniosku o interpretację indywidualną działalność zespołu ds. optymalizacji procesu zakupów w zakresie opracowania przez niego projektu powiązania, rozliczania i weryfikacji zakupów realizowane poprzez działy Spółki stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy z dnia 15 luty 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych i czy w związku z powyższym Spółka będzie uprawniona do skorzystania z ulgi na prace badawczo-rozwojowe określonej w art. 18d updop?30 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.736.2022.2.NRPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).30 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.459.2022.2.PC1. Czy Spółka prawidłowo ustaliła (w sposób opisany w stanie faktycznym wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej) wartość przysługującej jej puli pomocy publicznej w formie zwolnienia dochodu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, w oparciu o współczynnik maksymalnej intensywności pomocy publicznej wynoszący 45%, który to współczynnik wykorzystywany jest do dyskontowania kosztów kwalifikowanych poniesionych przez Spółkę w okresie od uzyskania decyzji o wsparciu do daty zakończenia realizacji inwestycji? 2. Czy zmiana statusu Spółki ze średniego przedsiębiorcy na dużego przedsiębiorcę (zgodnie z przepisami Rozporządzenia) po dacie zakończenia realizacji inwestycji wskazanej w decyzji o wsparciu, będzie miała wpływ na przedstawiony we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej sposób ustalania przysługującej Spółce puli pomocy publicznej w formie zwolnienia dochodu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, tj. czy ulegnie zmianie wysokość wskaźnika maksymalnej intensywności pomocy publicznej wykorzystywanego przy dyskontowaniu kosztów kwalifikowanych (ustalonego przez Spółkę w wysokości 45%)?30 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.467.2022.2.IZCzy opisane w stanie faktycznym (winno być: stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym) prace prowadzone przez Wnioskodawcę stanowią działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 2020, poz. 1406 ze zm., dalej jako „Ustawa o CIT”)? Czy koszty wskazane w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 Ustawy o CIT, a w rezultacie, czy Wnioskodawca jest uprawniony do skorzystania z ulgi B+R w szczególności w stosunku do tych kosztów?30 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-2.4011.647.2022.2.SROpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (IP Box).29 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.425.2022.2.PC1. Czy działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, stanowi/będzie stanowić działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT, która uprawnia Wnioskodawcę do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy CIT za lata 2021-2022 oraz lata kolejne? 2. Czy Koszty Projektów ponoszone przez Spółkę opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym stanowią/będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 i 1a Ustawy CIT?29 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.52.2022.1.KSOrganu w świetle przedstawionego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, jeszcze raz podkreślić należy, że aby poniesione wydatki mogły być uznane jako koszty kwalifikowane, wydatki te muszą stanowić koszty inwestycji, tj. mieć wpływ na działalność produkcyjną przedsiębiorstwa. Warunek ten w przypadku opisanym we wniosku nie został w całości spełniony. Tym samym, nie można zgodzić się w całości z Państwa stanowiskiem.28 września 2022
0115-KDWT.4011.667.2022.2.APOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).28 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-2.4011.624.2022.2.STOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.27 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.411.2022.2.AN- Czy działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, w ramach Projektów B+R stanowi/będzie stanowić działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT, w brzmieniu obowiązującym zarówno do 30 września 2018 roku jak i od 1 października 2018 roku, która uprawnia Spółkę do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy CIT; - Czy Koszty Projektów B+R ponoszone przez Spółkę, opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym, stanowią/będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i ust. 3 Ustawy CIT; - Czy Wnioskodawca może skorzystać z preferencyjnego opodatkowania, o którym mowa w art. 24d Ustawy CIT, do całości Wynagrodzenia z Licencji do Oprogramowania, w stosunku do przychodów uzyskanych w 2022 roku oraz latach kolejnych.26 września 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0113-KDIPT2-3.4011.493.2022.2.KKOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (tzw. IP Box).23 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.719.2022.2.PRPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).23 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4011.185.2022.3.AHIP Box23 września 2022
0115-KDWT.4011.683.2022.2.KBOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).23 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.694.2022.2.MCPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).23 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-1.4011.482.2022.3.JKDochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP BOX).22 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.491.2022.1.JG- Czy działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisie stanu faktycznego, polegająca na projektowaniu i tworzeniu Makiet oraz na pracach (...) Benchmarking, User Stories, Site Mapa, User Flow stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 28 ustawy o CIT, która uprawnia do zastosowania ulgi określonej w art. 18d ustawy o CIT? - Czy koszty wynagrodzeń (...) - designerów na umowach o dzieło, związane z projektowaniem i tworzeniem Makiet, pracach (...) Benchmarking, User Stories, Site Mapa, User Flow, ponoszone przez Spółkę, stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 ustawy o CIT i mogą być odliczane od podstawy opodatkowania zgodnie z art. 18d ust. 1 ustawy o CIT? - Czy koszty wynagrodzeń i składek ZUS (...) - designerów zatrudnianych w przyszłości na umowach o pracę i umowach zlecenia, związane z projektowaniem i tworzeniem Makiet oraz dotyczące prac (...) Benchmarking, User Stories, Site Mapa, User Flow, które będzie ponosiła Spółka, stanowić będą koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 ustawy o CIT w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej będzie pozostawał w ogólnym czasie pracy pracowników/zleceniobiorców w danym miesiącu i będą mogły zostać odliczone od podstawy opodatkowania zgodnie z art. 18d ust. 1 ustawy o CIT?22 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.650.2022.1.JG- Czy materiały i surowce wskazane w stanie faktycznym oraz inne nabywane przez Wnioskodawcę bezpośrednio do wykorzystania dla celów prowadzonych prac badawczo- rozwojowych i stanowiące niezbędny element tych prac, stanowią koszty kwalifikowane zgodnie z art. 18d ust. 2 pkt 2 Ustawy CIT? - Czy materiały i surowce wskazane w stanie faktycznym oraz inne nabywane przez Wnioskodawcę bezpośrednio do wykorzystania dla celów prowadzonych prac badawczo- rozwojowych w ramach projektów, które z różnych względów biznesowych lub technologicznych zostały zaniechane, stanowią koszty kwalifikowane zgodnie z art. 18d ust. 2 pkt 2 Ustawy CIT?22 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.696.2022.2.PRPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).21 września 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0112-KDWL.4011.715.2022.2.JNPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).19 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.462.2022.1.JG- Czy wypłacane Osobom zatrudnionym realizującym działalność badawczo-rozwojową wynagrodzenie zasadnicze wraz z narzutami w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w ogólnym czasie pracy Osoby zatrudnionej w danym miesiącu według ustalonej proporcji, stanowi dla Wnioskodawcy koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 i 1a Ustawy CIT i może podlegać odliczeniu od podstawy opodatkowania Spółki w ramach stosowania ulgi na prace badawczo-rozwojowe? - Czy wypłacane Osobom zatrudnionym realizującym działalność badawczo-rozwojową premie w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności badawczo- rozwojowej pozostaje w ogólnym czasie pracy Osoby zatrudnionej w danym miesiącu według ustalonej proporcji, stanowią dla Wnioskodawcy koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 i 1a Ustawy CIT i mogą podlegać odliczeniu od podstawy opodatkowania Spółki w ramach stosowania ulgi na prace badawczo-rozwojowe w okresie, za który te premie są należne i stają się kosztem uzyskania przychodów dla Spółki?19 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT1.4011.375.2022.2.JGOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).19 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.695.2022.3.NRPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).16 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0115-KDWT.4011.575.2022.3.KBOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).16 września 2022 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.