Słowo kluczowe: koszt-koszty kwalifikowane

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „koszt-koszty kwalifikowane”.

3128 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 2259, nieprawidłowe w 91, częściowo prawidłowe w 360.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (3128)

0115-KDWT.4011.612.2022.2.AWOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX)30 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDWB.4010.25.2022.2.KPWydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej jednoczesnego skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej i ulgi IP BOX oraz zaliczenia do kosztów pracowników do koszów kwalifikowanych.29 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.416.2022.3.BRPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).26 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-1.4011.503.2022.3.JKDochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP BOX).25 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-2.4011.540.2022.2.STOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.25 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.393.2020.8.PCinterpretacja wydana po wyroku25 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.571.2022.2.KSPreferencyjne opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).25 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4011.504.2022.2.INOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP BOX).24 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.504.2022.3.ISNPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).24 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.451.2022.1.JG1. Czy Wnioskodawca będzie mógł skorzystać z ulgi na działalność badawczo-rozwojową w związku z prowadzoną, przedstawioną we wniosku działalnością twórczą? 2. Czy wszystkie wymienione przez Wnioskodawcę koszty mogą stanowić koszty kwalifikowane o których mowa w art. 18d ust. 2 ustawy o CIT?24 sierpnia 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0115-KDWT.4011.487.2022.2.DMOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).23 sierpnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0115-KDWT.4011.519.2022.3.DMOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).23 sierpnia 2022
0115-KDWT.4011.518.2022.2.DMOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).23 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.550.2022.2.JNPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).22 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.337.2022.2.AN- Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy zgodnie z którym, prowadzone przez Niego prace w zakresie produkcji opakowań z tworzyw sztucznych na indywidualne zlecenia Klientów, na podstawie założeń przedstawionych przez Klientów, na podstawie których dochodzi do opracowania dokumentacji technicznej przygotowywanej przez Wnioskodawcę, opisane w stanie faktycznym, stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, co uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; - Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy zgodnie z którym, prowadzone przez Niego prace w zakresie produkcji opakowań z tworzyw sztucznych na indywidualne zlecenia Klientów, na podstawie modyfikacji dokumentacji technicznej form opakowań już istniejących, opisane w stanie faktycznym, stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, co uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; - Czy w kosztach kwalifikowanych Wnioskodawca może uwzględnić, a następnie rozliczyć w ramach ulgi badawczo-rozwojowej, koszty osobowe pracowników Zespołu B+R zatrudnionych na umowy o pracę, oraz osób zatrudnionych na podstawie umowy o pracę, które nie wchodzą w skład Zespołu B+R, lecz wspomagających prace wyżej wymienionego działu B+R - w części odpowiadającej pracy związanej z działalnością badawczo- rozwojową produkcji opakowań z tworzyw sztucznych na indywidualne zlecenia Klientów; - Czy w kosztach kwalifikowanych, w rodzaju wskazanym w art. 18d ust. 3 updop - Wnioskodawca może uwzględnić, a następnie rozliczyć w ramach ulgi badawczo-rozwojowej, koszty odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych opisanych w stanie faktycznym i wykorzystywanych w prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej w zakresie produkcji opakowań z tworzyw na indywidualne zlecenia Klientów; - Czy Wnioskodawca może uwzględnić, a następnie rozliczyć w ramach ulgi badawczo-rozwojowej, koszty nabycia i wytworzenia materiałów i surowców zużytych do wytworzenia form opakowań oraz samych opakowań w ramach działalności badawczo- rozwojowej w zakresie produkcji opakowań z tworzyw sztucznych na indywidualne zlecenia Klientów; - Czy Wnioskodawca może uwzględnić, a następnie rozliczyć w ramach ulgi badawczo-rozwojowej, koszty nabycia form testowych wykorzystywanych w ramach działalności badawczo-rozwojowej, w zakresie produkcji opakowań z tworzyw sztucznych na indywidualne zlecenia Klientów; - Czy Wnioskodawca może uwzględnić, a następnie rozliczyć w ramach ulgi badawczo-rozwojowej, koszty energii elektrycznej zużywanej przez maszyny używane w ramach działalności badawczo-rozwojowej opisane w stanie faktycznym.22 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.349.2022.2.IZ1. Czy prace realizowane w ramach działalności Wnioskodawcy, rozpoznawane wewnętrznie przez Wnioskodawcę jako działalność B+R, stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 pdoprU a w konsekwencji, czy koszty kwalifikowane tych prac objęte są ulgą opisaną w art. 18d ust. 1 pdoprU („Ulga B+R”)? 2. Czy odpisy amortyzacyjne od stanowiących środek trwały maszyn i aparatów badawczych będących wynikiem prowadzonych prac rozwojowych, mogą być uznane za koszt kwalifikowany działalności B+R odpowiednio w rozliczeniu za okres, w którym zostały rozpoznane jako koszt uzyskania przychodu w części w jakiej koszty poniesione na wytworzenie wskazanych środków trwałych spełniły kryteria kosztu kwalifikowanego działalności B+R zawarte w art. 18d ust. 2-3 pdoprU? 3. Czy wynagrodzenia Pracowników bezpośrednio wykonujących prace w ramach Działalności B+R wraz z ich pochodnymi, w tym premie zadaniowe, wynagrodzenie za nadgodziny, nagrody uznaniowe, nagrody regulaminowe, ekwiwalentny za niewykorzystany urlop, składki PPK, odprawy dla zwalnianego pracownika, oraz sfinansowane przez płatnika składki z tytułu tych należności określone w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w ogólnym czasie pracy pracownika w danym miesiącu stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 pdoprU? 4. Czy koszty materiałów i surowców w tym energii elektrycznej bezpośrednio związanych z działalnością B+R dotyczącą zarówno opracowywania maszyn i aparatów badawczych jak i opracowywania nowych technologii produkcji wyrobów gotowych stanowią koszty kwalifikowane działalności B+R w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 3 pdoprU? 5. Czy koszty poniesione w związku z opracowaniem ekspertyz, opinii, usług doradczych i usług równorzędnych w tym wyników prowadzonych badań naukowych, świadczonych na podstawie umowy przez podmiot, o którym mowa w art. 7 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-8 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce bezpośrednio związanych z prowadzoną działalnością badawczo-rozwojową stanowią koszty kwalifikowane działalności badawczo-rozwojowej?22 sierpnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0112-KDWL.4011.596.2022.2.ISNPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).19 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0115-KDWT.4011.486.2022.2.DMOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).19 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.95.2022.1.JDCzy Wnioskodawca może stosować ulgę B+R w powiązaniu z preferencją IP Box, w taki sposób, że: a) wydatki z tytułu prac badawczo-rozwojowych zostaną wykazane przez Wnioskodawcę jako koszty uzyskania przychodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, z których dochody są opodatkowane preferencyjną stawką 5% CIT na zasadzie IP Box; b) te same wydatki z tytułu prac badawczo-rozwojowych nie zostaną wykazane przez Wnioskodawcę jako koszty uzyskania przychodów z działalności opodatkowanej na zasadach ogólnych, uzyskiwanych w tych samych okresach w roku podatkowym, co przychody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej opodatkowane na zasadzie IP Box, c) w związku z poniesionymi w roku podatkowym wydatkami na działalność badawczo - rozwojową, w rozliczeniu za rok podatkowy, Wnioskodawca rozliczy ulgę B+R w ramach dochodu opodatkowanego na zasadach ogólnych.19 sierpnia 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.351.2022.2.JG1. Czy opisane w stanie faktycznym prace prowadzone przez Wnioskodawcę stanowią działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych, (dalej jako „Ustawa o CIT”)? 2. Czy koszty wskazane w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 Ustawy o CIT, a w rezultacie, czy Wnioskodawca jest uprawniony do skorzystania z ulgi B+R w szczególności w stosunku do tych kosztów?19 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.117.2022.1.PCCzy Wnioskodawca może stosować ulgę B+R w powiązaniu z preferencją IP Box, w taki sposób, że: a) wydatki z tytułu prac badawczo-rozwojowych zostaną wykazane przez Wnioskodawcę jako koszty uzyskania przychodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, z których dochody są opodatkowane preferencyjną stawką 5% CIT na zasadzie IP Box; b) te same wydatki z tytułu prac badawczo-rozwojowych nie zostaną wykazane przez Wnioskodawcę jako koszty uzyskania przychodów z działalności opodatkowanej na zasadach ogólnych, uzyskiwanych w tych samych okresach w roku podatkowym, co przychody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej o podatkowane na zasadzie IP Box, c) w związku z poniesionymi w roku podatkowym wydatkami na działalność badawczo - rozwojową, w rozliczeniu za rok podatkowy, Wnioskodawca rozliczy ulgę B+R w ramach dochodu opodatkowanego na zasadach ogólnych?19 sierpnia 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0112-KDWL.4011.528.2022.2.DSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawo własności intelektualnej (tzw. IP BOX).19 sierpnia 2022
0115-KDWT.4011.579.2022.2.MROpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).19 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.332.2022.2.AN- Czy należności, o których mowa w art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: „ustawa o PIT”) oraz składki z tytułu tych należności określone w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (dalej: „składki na ubezpieczenie społeczne”), w części finansowanej przez Spółkę jako płatnika składek, przysługujące Pracownikom, w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w ogólnym czasie pracy tych Pracowników w danym miesiącu, stanowią dla Spółki koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, i mogą podlegać odliczeniu od podstawy opodatkowania Spółki w ramach stosowania ulgi na prace badawczo-rozwojowe; - Czy pozostałe opisane we wniosku koszty, tj.: 1) koszty materiałowe, 2) koszty amortyzacji czasu pracy maszyn i urządzeń, 3) koszty certyfikacji ITB, 4) koszty badania zapotrzebowania rynkowego -ponoszone w ramach realizacji prac związanych w wytworzeniem Systemu, stanowią dla Wnioskodawcy koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 i 3 ustawy o CIT, odpowiednio poprzez zaliczenie ich do kosztów uzyskania przychodów oraz zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych.18 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.329.2022.2.JKU1. Czy należności, o których mowa w art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: „ustawa o PIT”) oraz składki z tytułu tych należności określone w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (dalej: „składki na ubezpieczenie społeczne”), w części finansowanej przez Spółkę jako płatnika składek, przysługujące Pracownikom, w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w ogólnym czasie pracy tych Pracowników w danym miesiącu, stanowią dla Spółki koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT i mogą podlegać odliczeniu od podstawy opodatkowania Spółki w ramach stosowania ulgi na prace badawczo-rozwojowe w okresie, w którym Wnioskodawca podlegał opodatkowaniu zgodnie z ustawą o CIT? 2. Czy pozostałe opisane we wniosku koszty, tj.: koszty związane z wprowadzeniem rozwiązań pracy zdalnej na każdym ze stanowisk z wyłączeniem pracy fizycznej przy maszynach produkcyjnych lub magazynie: - Koszty związane z nabyciem oprogramowania Microsoft, w tym Microsoft 360, - Koszty związane z nabyciem oprogramowania Mirosoft Cloude zabezpieczających back up danych Spółki poza systemem mirror stosowanym w „odbiciu lustrzanym serwera głównego”, - Koszty związane z nabyciem oprogramowania VPN Forticlient, - Koszt serwera FortiGate umożlwiającego bezpieczne połączenia zdalne, - Koszty związane z nabyciem Aplikacji TeamViewer pozwalającej na zdalny dostęp do infrastruktury Spółki i przez spółkę do infrastruktury końcowej użytkownika, - Koszty prac związane z instalacją aplikacji typu spy, - Koszt wdrożenia aplikacji ASANA będącej tzw. pierwszą linią wsparcia procesów infrastruktury IT, ich truckingu oraz czasów reakcji działu IT w ramach ustalonych umownie SLA, - Koszt modernizacji infrastruktury IT w tym serwerowej ponoszone w ramach realizacji prac związanych w wytworzeniem Projektu, stanowią dla Wnioskodawcy koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 i 3 ustawy o CIT odpowiednio poprzez zaliczenie ich do kosztów uzyskania przychodów oraz zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych?18 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.325.2022.2.BM1. Czy należności, o których mowa w art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: „ustawa o PIT”) oraz składki z tytułu tych należności określone w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (dalej: „składki na ubezpieczenie społeczne"), w części finansowanej przez Spółkę jako płatnika składek, przysługujące Pracownikom, w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w ogólnym czasie pracy tych Pracowników w danym miesiącu, stanowią dla Spółki koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2021 r., poz. 1800 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”) i mogą podlegać odliczeniu od podstawy opodatkowania Spółki w ramach stosowania ulgi na prace badawczo-rozwojowe? 2. Czy pozostałe opisane we wniosku koszty, tj.: (koszty materiałów dodatków i surowca LDPE oraz gazu wykorzystanych do przeprowadzenia testów i prób, mierniki, wybrane linie produkcji pianki PE oraz urządzeń konfekcyjnych (cięcie, zgrzew), ujętych w ewidencji ŚT Spółki) ponoszone w ramach realizacji prac związanych w wytworzeniem Nowego Procesu, stanowią dla Wnioskodawcy koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 i 3 ustawy o CIT, odpowiednio poprzez zaliczenie ich do kosztów uzyskania przychodów oraz zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych?18 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.327.2022.2.IZ1. Czy należności, o których mowa w art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: „ustawa o PIT”) oraz składki z tytułu tych należności określone w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (dalej: „składki na ubezpieczenie społeczne"), w części finansowanej przez Spółkę jako płatnika składek, przysługujące Pracownikom, w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w ogólnym czasie pracy tych Pracowników w danym miesiącu, stanowią dla Spółki koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2021 r., poz. 1800 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”) i mogą podlegać odliczeniu od podstawy opodatkowania Spółki w ramach stosowania ulgi na prace badawczo-rozwojowe? 2. Czy pozostałe opisane we wniosku koszty, tj.: 1) koszty materiałowe, 2) koszty „doposażenia w istotne elementy/części” oraz prac związanych z modyfikacjami i przebudową oraz zmianą rozwiązań technicznych prototypowego modelu linii do produkcji worków z folii pęcherzykowej małych rozmiarów, 3) odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej środków trwałych, wykorzystywanych na potrzeby prowadzonego projektu związane z wytworzeniem Nowego Produktu, stanowią dla Wnioskodawcy koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 i 3 ustawy o CIT odpowiednio poprzez zaliczenie ich do kosztów uzyskania przychodów oraz zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych?18 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.334.2022.2.JG1. Czy należności, o których mowa w art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: "ustawa o PIT") oraz składki z tytułu tych należności określone w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (dalej: "składki na ubezpieczenie społeczne"), w części finansowanej przez Spółkę jako płatnika składek, przysługujące Pracownikom, w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w ogólnym czasie pracy tych Pracowników w danym miesiącu, stanowią dla Spółki koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT i mogą podlegać odliczeniu od podstawy opodatkowania Spółki w ramach stosowania ulgi na prace badawczo-rozwojowe w okresie, w którym Wnioskodawca podlegał opodatkowaniu zgodnie z ustawą o CIT? 2. Czy pozostałe opisane we wniosku koszty, tj.: - Izobutan wyłącznie na potrzeby przeprowadzenia testów projektu B+R instalacji izobutanowej przy rozruchu i odbiorze zgodnie z procedurami UDT, - odpisy amortyzacyjne linii do produkcji pianki PE, ewidencjonowanej jako ŚT, bezpośrednio powiązanej z instalacją będącą przedmiotem projektu, wyłącznie w trakcie realizacji przyłączeń, testów i rozruchu oraz odbioru instalacji izobutanowej, - zaprojektowanie instalacji gazu wraz z zabezpieczeniami, - zakup zespołu pomp, rur przesyłowych, zaworów zwrotnych, czujników gazu, sond monitujących, detektorów, zaworów odcinających, - prace wykonawcze instalacji i podłączenia, - koszty pomiarów, - prace związane z połączeniem systemu monitorowania do systemu BMS spółki ponoszone w ramach realizacji prac związanych z wytworzeniem Instalacji, stanowią dla Wnioskodawcy koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 i 3 ustawy o CIT odpowiednio poprzez zaliczenie ich do kosztów uzyskania przychodów oraz zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych?18 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.567.2022.1.JGCzy Koszty Materiałów i Surowców ponoszone przez Spółdzielnię w ramach prowadzonej Działalności B+R stanowią koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT i jako takie podlegają odliczeniu w oparciu o wskazany artykuł - również wtedy, gdy prowadzona Działalność B+R dotyczy sposobów konfekcjonowania produktów oraz procesów produkcyjnych, a w rezultacie której powstają Produkty Uboczne, które są następnie wykorzystywane?18 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.529.2022.3.DSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).18 sierpnia 2022

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.