Słowo kluczowe: licencja

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „licencja”.

518 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 254, nieprawidłowe w 58, częściowo prawidłowe w 79.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (518)

0111-KDIB2-1.4010.20.2023.1.BJW zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności6 marca 2023
0111-KDIB2-1.4010.19.2023.1.BJW zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności6 marca 2023
0111-KDIB2-1.4010.18.2023.1.BJW zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.6 marca 2023
0114-KDIP2-2.4010.108.2019.12.RKCIT - w zakresie braku zastosowania ograniczenia z art. 15e ust. 1 ustawy o CIT w odniesieniu do poszczególnych Usług IT.3 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.52.2023.1.MZAUstalenie, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.1 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.781.2022.1.ASCzy należności wypłacane na rzecz Kontrahenta w związku z nabyciem usługi opisanej w stanie faktycznym są objęte zakresem art. 21 ust. 1 pkt 1 lub art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, a tym samym Spółka (jako płatnik) jest zobowiązana do pobrania podatku u źródła27 lutego 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP1-1.4012.675.2022.2.MMMoment rozpoznania importu usług z tytułu nabytych Licencji od Podmiotu zagranicznego oraz prawo do odliczenia podatku VAT z tytułu nabytej Licencji od Podmiotu krajowego.22 lutego 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP3-2.4011.1121.2022.4.JK3Sposób opodatkowania realizowanych przez Spółkę wypłat na rzecz nierezydentów.16 lutego 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.243.2022.3.MR1Ustalenie obowiązku płatnika związanego z nabyciem licencji na oprogramowanie komputerowe (tzw. licencji użytkownika końcowego) od zagranicznych podmiotów (Indie).16 lutego 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.69.2023.1.MR1Możliwość poboru podatku u źródła z tytułu płatności za oprogramowanie.16 lutego 2023
0114-KDIP2-1.4010.68.2023.1.MR1CIT - ustalenie poboru podatku u źródła z tytułu płatności za oprogramowanie (USA).16 lutego 2023
0112-KDSL2-1.440.254.2022.3.APWIS USŁUGA - udzielenie licencji do korzystania z autorskiego programu komputerowego (…)7 lutego 2023
0112-KDSL1-2.440.167.2022.9.PRWIS USŁUGA – udzielenie Kontrahentowi Wnioskodawcy licencji na korzystanie z narzędzia XYZ.3 lutego 2023
0114-KDIP1-1.4012.645.2022.1.AWYMoment powstania obowiązku podatkowego dla usług licencyjnych świadczonych w sposób ciągły.30 stycznia 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.191.2022.2.INCIT - w zakresie uznania nabytych praw autorskich do filmów za wartości niematerialne i prawne oraz ustalenia ich wartości początkowej.27 stycznia 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP4-2.4012.578.2022.1.MCMoment powstania obowiązku podatkowego z tytułu świadczenia usługi związanej z zarządzaniem flotą samochodową.25 stycznia 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL1-2.4012.503.2022.2.PMWnioskodawca z tytułu zawartej umowy licencyjnej o używanie znaku towarowego nie korzysta z wyłączenia przewidzianego w przepisie art. 15 ust. 3a w zw. z art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy, w związku z czym – na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy – występuje jako podatnik podatku od towarów i usług.25 stycznia 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP4-2.4012.483.2022.2.AAWliczenie dofinansowania przyznanego przez N. do podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług.24 stycznia 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.17.2020.9.MBDW zakresie ustalenia, czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na nabycie licencji oprogramowania bukmacherskiego niezbędnego do prowadzenia podstawowej działalności Spółki można zakwalifikować jako koszt uzyskania przychodu w pełnej wysokości, tj. bez ograniczeń wynikających z art. 15e ust. 1 ustawy o CIT, z uwagi na wyłączenie wynikające z art. 15e ust. 11 pkt 1 ustawy o CIT.12 stycznia 2023
DOP4.8221.134.2021.CPXJW zakresie ustalenia czy przy zaliczaniu do koszów uzyskania przychodów Spółki wydatków na nabycie usług związanych z oprogramowaniem znajdą zastosowanie ograniczenia wynikające z art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.28 grudnia 2022
0114-KDIP2-2.4010.185.2022.1.APRozpoznanie Licencji 1 jako wartości niematerialne i prawne podlegające amortyzacji oraz zaliczenie opłat licencyjnych powstałych w związku z udzieleniem Licencji 2 do innych źródeł przychodów.28 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.510.2022.2.ARCzy w przypadku gdy Spółka w czasie korzystania z opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek będzie wypłacała do podmiotu powiązanego należności z tytułu licencjonowania znaku towarowego, to wypłata tych należności zostanie uznana za ukryty zysk w rozumieniu art. 28m ust. 3 ustawy o CIT23 grudnia 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0112-KDSL2-1.440.155.2022.3.SSWIS USŁUGA – udzielenie niewyłącznej licencji na korzystanie z autorskiego programu komputerowego.20 grudnia 2022
0111-KDIB1-1.4010.606.2022.2.MFDotyczy ustalenia, czy: - podatnik może uznać, że rozwijane przez niego programy A i B stanowią kwalifikowane prawa własności intelektualnej wskazane w art. 24d ust. 2 ustawy o CIT; - Spółka prawidłowo zamierza rozpoznawać i kalkulować dochód z kwalifikowanych praw własności intelektualnej oraz przychód z kwalifikowanych praw własności intelektualnej. W przypadku jakichkolwiek nieprawidłowości, Wnioskodawca wnosi o precyzyjne wskazanie innej metody ustalania dochodu i przychodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej; - opłata licencyjna za korzystanie z Programu A, ponoszona na rzecz spółki powiązanej można być uznana za koszt bezpośredni, wykorzystywany w związku z ustalaniem kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności przemysłowej; - wydatki na prace programistyczne nabywane na zasadzie rozliczenia godzin faktycznie prowadzonej pracy (kodowania) nad modyfikacją i tworzenie Programów A i B oraz na zasadzie wydatku za stworzenie i przekazanie praw do określonych funkcjonalności mogą być zaliczone do kosztów bezpośrednich w związku z ustalaniem kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności przemysłowej; - Wnioskodawca prawidłowo zamierza kwalifikować wskazane koszty uzyskania przychodów, w tym w ramach wskaźnika Nexus oraz prawidłowo dzieli część z tych kosztów stosując współczynnik przychodów. W przypadku jakichkolwiek wątpliwości Wnioskodawca wnosi o wskazanie prawidłowej metody kwalifikacji; - prowadzona przez podatnika działalność stanowi działalność badawczo - rozwojową, o której mowa w art. 24d ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.19 grudnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.603.2022.1.ESCzy w przypadku ponoszenia opłat serwisowych za usługę SaaS na rzecz Dostawcy z tytułu korzystania z Oprogramowania na własne potrzeby Wnioskodawca będzie obowiązany jako płatnik pobierać zryczałtowany podatek dochodowy. Czy w przypadku ponoszenia opłat serwisowych za usługę SaaS na rzecz Dostawcy z tytułu pośredniczenia w dostarczaniu usługi SaaS podmiotom z Grupy Wnioskodawca będzie obowiązany jako płatnik pobierać zryczałtowany podatek dochodowy.16 grudnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDWB.4010.76.2022.1.KPInterpretacja indywidualna dotycząca ustalenia czy należności wypłacane w związku z zakupem licencji, usług reklamowych/promocyjnych i dostępu do chmury internetowej podlegają podatkowi u źródła16 grudnia 2022
0112-KDIL2-2.4011.801.2022.1.AGZaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych w celu uzyskania uprawnień do pilotażu statków powietrznych.16 grudnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.277.2018.9.ESCzy koszty Znaku ponoszone przez Wnioskodawcę na rzecz podmiotu powiązanego podlegają ograniczeniom w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów, o którym mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o CIT?15 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0115-KDWT.4011.881.2022.2.RHMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (IP Box).15 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.625.2022.4.DP1. Czy wydatki ponoszone przez Spółkę na funkcjonowanie Centrum, do utworzenia oraz uczestnictwa, w którym Spółka jest obowiązana przepisami prawa, stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów i Spółka powinna je rozpoznać jako pośrednie koszty podatkowe w dacie ich poniesienia lub poprzez odpisy amortyzacyjne od nabytych wartości niematerialnych i prawnych? 2. Gdy Produkt będący wartością niematerialną i prawną będzie stanowić współwłasność Członków Finansujących, Wnioskodawca powinien ustalić wartość początkową takiej wartości niematerialnej i prawnej dla celów amortyzacji podatkowej w wysokości kosztów poniesionych na jej nabycie?15 grudnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.