Słowo kluczowe: licencja

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „licencja”.

518 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 254, nieprawidłowe w 58, częściowo prawidłowe w 79.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (518)

0111-KDIB3-3.4013.244.2025.3.MAZStosowanie zwolnienia od akcyzy piwa produkowanego we współpracy z browarami kontraktowymi.16 grudnia 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP1-2.4012.188.2020.12.RDOpodatkowanie czynności dokonywanych pomiędzy spółką centralną a Wnioskodawcą, rozpoznanie importu usług i ustalenia momentu powstania Obowiązku podatkowego z tego tytułu usług oraz ustalenia momentu korekty z tytułu importu usług, braku opodatkowania czynności wynikających z przyjętego modelu rozliczeń cen transferowych w przypadku otrzymania przez Wnioskodawcę „dotacji”.11 grudnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT1-2.4012.317.2020.11.PRPOpodatkowanie czynności dokonywanych pomiędzy spółką centralną a Państwem, rozpoznanie importu usług i ustalenie momentu powstania obowiązku podatkowego z tego tytułu usług oraz ustalenie momentu korekty z tytułu importu usług, brak opodatkowania czynności wynikających z przyjętego modelu rozliczeń cen transferowych w przypadku otrzymania przez Państwa „dotacji".11 grudnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-1.4011.604.2025.2.MKPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).5 grudnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT3.4011.777.2025.1.PSSkutki podatkowe sprzedaży wirtualnego przedmiotu z gier.4 grudnia 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.556.2025.1.MR1Skutki podatkowe powstania wartości niematerialnej i prawnej.26 listopada 2025
0111-KDIB1-3.4010.567.2025.2.JKUGdy podwykonawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, współpracują Państwo z nim w oparciu o model współpracy B2B (tj. w oparciu o umowy o współpracę), jest podmiotem z Państwa Spółką niepowiązanym lub powiązanym i nabywają Państwo od niego wyniki prac badawczo rozwojowych związanych z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, to koszty wynagrodzenia podwykonawcy powinni Państwo zaliczyć odpowiednio do lit. „b” i „c” wskaźnika nexus.20 listopada 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDWB.4010.116.2025.2.APAUstalenie: 1. czy w przypadku, gdy Spółka nabywa karty sportowe i przekazuje je współpracownikom działającym w oparciu o umowy B2B, a następnie w pełni refakturuje wartość zakupu na podwykonawców (bez elementu dopłaty ze strony Spółki i bez włączenia do wynagrodzenia za usługi), prawidłowe jest przyjęcie, że transakcja ta nie generuje po stronie Spółki ani kosztu uzyskania przychodu, ani przychodu podatkowego, z uwagi na brak poniesienia ekonomicznego ciężaru i wyłącznie techniczny charakter rozliczenia. 2. Czy w przypadku nabycia licencji do zagranicznej platformy kadrowo zarządczej od dostawcy, która wykorzystywana jest jedynie na potrzeby wewnętrzne Spółki, bez dalszego udostępniania osobom trzecim, Spółka jest zobowiązana do poboru podatku u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT. 3. Czy w przypadku, gdy Spółka ponosi koszt rocznej polisy ubezpieczeniowej (OC/AC) dla samochodu użyczonego byłemu właścicielowi, a następnie refakturuje go w tej samej wysokości za pomocą noty obciążeniowej, może jednorazowo rozpoznać koszt i przychód podatkowy w dacie wystawienia faktury/poniesienia wydatku.14 listopada 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.386.2025.2.BJW zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę na rzecz kontrahentów zagranicznych stanowi jedną z kategorii przychodów wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT i w konsekwencji Spółka ma obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od tych wypłat na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.7 listopada 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDWP.4011.172.2025.2.AS1Stawka ryczałtu dla działalności sklasyfikowanej pod kodem PKWiU 18.13.30.0.6 listopada 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0112-KDSL1-2.4011.550.2025.2.PRStawki ryczałtu dla przychodów ze świadczenia usług reżyserii gali, koncertów, musicali i spektakli muzycznych oraz tworzenia układów choreograficznych.5 listopada 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDWP.4011.198.2025.4.MGPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).5 listopada 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.367.2025.2.BDUstalenie, czy Spółka jest zobowiązana do pobrania podatku i jego zapłaty na podstawie art. 26 ust. 1 updop z tytułu wypłacanych należności tytułem „hardware flat rate” oraz należności tytułem nabycia kluczy licencyjnych celem ich odprzedaży klientom5 listopada 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.506.2025.2.JKUZastosowanie ulgi nadawczo rozwojowej oraz preferencji IP Box (definicja, koszty kwalifikowane, autorskie prawo do programu komputerowego, wskaźnik nexus).31 października 2025
0111-KDIB2-1.4010.28.2021.10.BJW zakresie: ustalenia, czy wskazane przez Wnioskodawcę usługi mieszczą się w katalogu usług podlegających opodatkowaniu „podatkiem u źródła”, obowiązku poboru podatku u źródła.30 października 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.504.2025.1.PPUstalenia, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie będzie mieścić się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia będzie powodować powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.29 października 2025 · stanowisko prawidłowe
0115-KDST2-1.4011.458.2025.3.KBCzy wynagrodzenie wynikające z umowy o udzielenie licencji na korzystanie z utworu opisane we wniosku stanowi przychód opodatkowany?29 października 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.505.2025.1.PPUstalenia, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie będzie mieścić się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia będzie powodować powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.28 października 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.490.2025.1.MWDotyczy ustalenia, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie będzie mieścić się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia będzie powodować powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.27 października 2025
0114-KDIP2-1.4010.488.2025.1.MR1Pobór podatku u źródła od nabywanego oprogramowania od dostawcy z Niemiec.27 października 2025
0114-KDIP2-1.4010.496.2025.1.JFUstalenie, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie będzie mieścić się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia będzie powodować powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.24 października 2025 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL1-2.4012.511.2025.2.MRPodlegania opodatkowaniu bez prawa do skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego sprzedaży praw majątkowych lub udzielenia licencji na te prawa majątkowe należące do Instytutu, które powstaną w wyniku prac w ramach Projektów oraz prawo do odliczenia pełnej kwoty podatku naliczonego od wydatków poczynionych w ramach Projektów.23 października 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.501.2025.1.PKPodatek u źródła od nabywanego oprogramowania od dostawcy z Australii (licencja użytkownika końcowego).23 października 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.502.2025.1.PKPodatek u źródła od nabywanego oprogramowania od dostawcy z Holandii (licencja użytkownika końcowego).23 października 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.447.2025.1.AKDokonując wypłaty należności za korzystanie z oprogramowania w ramach licencji typu end user Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od płatności na rzecz podmiotu zagranicznego na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy CIT.22 października 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.494.2025.1.AZW zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie będzie mieścić się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia będzie powodować powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.21 października 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDWB.4010.121.2025.1.HKZakwalifikowanie przychodu z tytułu świadczenia usług polegających na udostępnianiu Oprogramowania do przychodów z zysków kapitałowych.21 października 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.492.2025.1.KWPodatek u źródła od nabywanego oprogramowania od dostawcy z USA.17 października 2025
0114-KDIP2-1.4010.431.2025.2.AZW zakresie ulgi badawczo rozwojowej.13 października 2025
0114-KDIP3-1.4011.651.2025.2.ACWydatki poniesione przez Wnioskodawcę na zakup: sprzętu komputerowego, urządzeń i materiałów biurowych, usług telekomunikacyjnych telefonu komórkowego, smartwatcha i innych urządzeń, kosztów użytkowania samochodu, usług księgowych oraz kosztów kursów i szkoleń programistycznych, zakupu literatury fachowej mogą stanowić koszty, o których mowa w lit. a) wzoru z art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jako koszty prowadzonej bezpośrednio przez Wnioskodawcę działalności badawczo rozwojowej związanej z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej.6 października 2025 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.