Słowo kluczowe: maszyny

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „maszyny”.

123 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 72, nieprawidłowe w 16, częściowo prawidłowe w 18.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (123)

0111-KDIB1-3.4010.192.2025.2.ZKMożliwość skorzystania z ulgi na robotyzację13 czerwca 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.163.2025.1.ARW zakresie ustalenia, czy opisane przez Wnioskodawcę w treści stanu faktycznego urządzenie – Linia (...) w skład której wchodzą poszczególne maszyny i urządzenia tworzące Linię (...), spełnia definicję Robota przemysłowego wraz z Oprzyrządowaniem, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy CIT, a także czy Spółka może skorzystać z ulgi na robotyzację w stosunku do poszczególnych maszyn i urządzeń wchodzących w skład Linii (...) w zakresie odpisów amortyzacyjnych ponoszonych od 1 stycznia 2022 r.3 czerwca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.162.2025.1.ARW zakresie ustalenia, czy opisane przez Wnioskodawcę w treści stanu faktycznego urządzenie – Linia (...) w skład której wchodzą poszczególne maszyny i urządzenia tworzące Linię (...) spełnia definicję Robota przemysłowego wraz z Oprzyrządowaniem, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, a także czy Spółka może skorzystać z ulgi na robotyzację w stosunku do poszczególnych maszyn i urządzeń wchodzących w skład Linii (...), w zakresie odpisów amortyzacyjnych ponoszonych od 1 stycznia 2022 r.3 czerwca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.166.2025.1.BJW zakresie ustalenia, czy Linia (...) w skład której wchodzą poszczególne maszyny i urządzenia, spełnia definicję Robota przemysłowego wraz z Oprzyrządowaniem, o którym mowa jest w art. 38eb ust. 3 ustawy CIT, a co za tym idzie czy Spółka może skorzystać z ulgi na robotyzację w zakresie odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od 1 stycznia 2022 r. od poszczególnych maszyn i urządzeń wchodzących w jej skład.3 czerwca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.165.2025.1.BJW zakresie ustalenia, czy Linia (...), spełnia definicję Robota przemysłowego wraz z (...), o którym mowa jest w art. 38eb ust. 3 ustawy CIT, a co za tym idzie czy Spółka może skorzystać z ulgi na robotyzację w zakresie odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od 1 stycznia 2022 r. od poszczególnych maszyn i urządzeń wchodzących w jej skład.3 czerwca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.168.2025.2.ASW zakresie ustalenia, czy opisane przez Wnioskodawcę w treści stanu faktycznego urządzenie – Linia (...) w skład której wchodzą poszczególne maszyny i urządzenia tworzące Linię (...) spełnia definicję Robota przemysłowego wraz z Oprzyrządowaniem, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, a także czy Spółka może skorzystać z ulgi na robotyzację w stosunku do poszczególnych maszyn i urządzeń wchodzących w skład Linii (...), w zakresie odpisów amortyzacyjnych ponoszonych od 1 stycznia 2022 r.3 czerwca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.193.2025.1.ZKUlga na robotyzację2 czerwca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.191.2025.1.ZKUlga na robotyzację2 czerwca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.182.2025.1.JKULinia X składająca się z wymienionych w opisie sprawy elementów nie wypełnia definicji robota przemysłowego, w rozumieniu art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT.1 czerwca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.183.2025.1.JKULinia X składająca się z wymienionych w opisie sprawy elementów nie wypełnia definicji robota przemysłowego, w rozumieniu art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT.1 czerwca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.184.2025.1.JKULinia X składająca się z wymienionych w opisie sprawy elementów nie wypełnia definicji robota przemysłowego, w rozumieniu art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT.1 czerwca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.192.2025.1.KWW zakresie możliwości amortyzacji w dniu przyjęcia do użytkowania maszyny.22 maja 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.112.2025.2.AJUlga na robotyzację.22 maja 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0112-KDSL1-1.4011.231.2025.2.MJStawka ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych dla usług instalowania maszyn przemysłowych (PKWiU 33.20.60.0).9 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.373.2024.7.MBDW zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca jest uprawniony, w latach podatkowych 2022 2026, do odliczenia od podstawy opodatkowania, zgodnie z art. 38eb ust. 1 updop, kwoty 50% kosztów stanowiących odpisy amortyzacyjne od Maszyn opisanych w stanie faktycznym lub do rozliczenia odpisów amortyzacyjnych od tych Maszyn na podstawie art. 38eb ust. 8 w zw. z art. 18d ust. 8 updop.7 kwietnia 2025
0111-KDIB1-2.4010.65.2025.2.AWUstalenie czy w zaistniałym stanie faktycznym Wnioskodawca posiada zakład na terenie Niemiec.26 marca 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.22.2025.2.BJW zakresie ustalenia: 1. czy Spółka jest uprawniona na podstawie art. 38eb ustawy CIT do odliczenia od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18 ustawy CIT, kwotę stanowiącą 50% kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych od zakupionego w 2023 roku zrobotyzowanego stanowiska z firmy (…) na podstawie otrzymanych faktur, 2. czy Spółka jest uprawniona na podstawie art. 38eb ustawy CIT do odliczenia od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18 ustawy CIT, kwotę stanowiącą 50% kosztów uzyskania przychodów, składającą się na wartość początkową zrobotyzowanego stanowiska, w postaci odpisów amortyzacyjnych poniesionych w roku 2023 przez Spółkę we własnym zakresie na dostosowanie zrobotyzowanego stanowiska do warunków i miejsca jego eksploatacji.17 marca 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.80.2025.1.KSKwoty zaliczek, o których mowa w opisie stanu faktycznego, uregulowane przez Spółkę po złożeniu przez Spółkę Wniosku, lecz przed wydaniem Decyzji lub w dniu wydania tej Decyzji stanowić będą wydatki kwalifikujące się do objęcia pomocą publiczną w formie zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT, jeśli zapłata pozostałej części kwoty nastąpi po wydaniu Decyzji.14 marca 2025
0114-KDIP1-2.4012.599.2024.2.JOUznanie Świadczeń objętych Zamówieniem jako świadczenia kompleksowego, określenie miejsca opodatkowania Świadczeń, prawo do odliczenia oraz brak obowiązku wystawienia faktur w mechanizmie podzielonej płatności.28 stycznia 2025 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-2.4011.727.2024.2.IMUstalenie wartości początkowej środka trwałego z zastosowaniem różnic kursowych.13 grudnia 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.641.2024.1.JMSDotyczy działalności badawczo-rozwojowej oraz kosztów kwalifikowanych.10 grudnia 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.661.2024.1.JMSCIT- dotyczy ustalenia czy prowadzona przez Spółkę działalność w zakresie Projektów B+R stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, co uprawnia Spółkę do dokonania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT.4 grudnia 2024 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP4-2.4012.616.2024.2.AAPrawo do odliczenia 100% podatku VAT naliczonego od zakupu oraz eksploatacji ciągnika, przyczepy i minikoparki gąsienicowej.29 listopada 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.451.2024.1.BJW zakresie możliwości skorzystania z ulgi na robotyzację27 listopada 2024 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-2.4011.656.2024.2.WSUlga na robotyzację.20 listopada 2024 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-1.4011.635.2024.2.DJDStawka ryczałtu od przychodów z działalności wytwórczej objętej PKWiU 28.29.21.0.31 października 2024 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT1-3.4012.523.2024.2.AGUstalenie momentu powstania obowiązku podatkowego w sytuacji skorzystania przez najemcę z prawa wykupienia maszyny po upływie okresu najmu oraz określenie podstawy opodatkowania w sytuacji skorzystania przez najemcę z prawa wykupienia maszyny po upływie okresu najmu.21 października 2024 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.373.2024.1.MBDW zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca jest uprawniony, w latach podatkowych 2022-2026, do odliczenia od podstawy opodatkowania, zgodnie z art. 38eb ust. 1 updop, kwoty 50% kosztów stanowiących odpisy amortyzacyjne od Maszyn opisanych w stanie faktycznym lub do rozliczenia odpisów amortyzacyjnych od tych Maszyn na podstawie art. 38eb ust. 8 w zw. z art. 18d ust. 8 updop.27 sierpnia 2024 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.337.2024.2.JG1. Czy działalność Wnioskodawcy polegająca na projektowaniu i produkcji maszyn podejmowana w sposób przedstawiony w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 i 28 Ustawy CIT w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 października 2018 r., a w konsekwencji Wnioskodawcy przysługuje prawo do skorzystania z odliczenia w ramach tzw. ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 18d Ustawy CIT? 2. Czy koszty ponoszone przez Wnioskodawcę w związku z projektowaniem i produkcją maszyn opisane w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym stanowią i będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 Ustawy CIT? 3. Czy jeżeli Wnioskodawca w pierwszym roku podatkowym oraz w roku podatkowym następującym bezpośrednio po nim osiągnął dochód niższy od kwoty przysługującego mu odliczenia zgodnie z art. 18d Ustawy CIT, a Wnioskodawca w roku podatkowym następującym bezpośrednio po pierwszym roku podatkowym był małym przedsiębiorcą, Wnioskodawca będzie mógł skorzystać ze zwrotu gotówkowego, o którym mowa w art. 18da ustawy o CIT?16 sierpnia 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.270.2024.4.EJCzy otrzymana przez Spółkę wartość VAT należnego, wynikająca z faktury wystawionej przez Spółkę w związku z aportem do Nowej Spółki maszyny przemysłowej, stanowi dla Wnioskodawcy przychód podatkowy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 uCIT?31 lipca 2024 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.