Słowo kluczowe: maszyny

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „maszyny”.

123 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 72, nieprawidłowe w 16, częściowo prawidłowe w 18.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (123)

0111-KDIB1-1.4010.247.2023.1.KMDotyczy ustalenia czy wydatki poniesione przez Korzystającego na relokację i podłączenie maszyn używanych na podstawie umowy użyczenia stanowią inwestycję w obcym środku trwałym oraz czy wydatki poniesione przez Korzystającego na relokację i podłączenie maszyn używanych na podstawie umowy użyczenia – podlegają amortyzacji u Korzystającego czy też są potrącalne w dacie ich poniesienia.23 maja 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.108.2023.2.MBDW zakresie ustalenia, czy: - Maszyna stanowi robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb ustawy o CIT, którego Wnioskodawca będzie mógł rozliczyć w ramach ulgi, o której mowa w art. 38eb ustawy o CIT (tzw. ulga na robotyzację), - wskazane przez Wnioskodawcę Urządzenia peryferyjne korzystają z rozliczenia w ramach ulgi, o której mowa w art. 38ed (winno być: art. 38eb) ustawy o CIT.28 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.107.2023.2.MBDW zakresie ustalenia, czy: - Maszyna stanowi robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb ustawy o CIT, którego Wnioskodawca będzie mógł rozliczyć w ramach ulgi, o której mowa w art. 38eb ustawy o CIT (tzw. ulga na robotyzację), - wskazane przez Wnioskodawcę Urządzenia peryferyjne korzystają z rozliczenia w ramach ulgi, o której mowa w art. 38ed (winno być: art. 38eb).28 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.106.2023.2.MFDotyczy ustalenia, czy: - Maszyny stanowią roboty przemysłowe w rozumieniu art. 38eb Ustawy o CIT, które Wnioskodawca będzie mógł rozliczyć w ramach ulgi, o której mowa w art. 38eb Ustawy o CIT (tzw. ulga na robotyzację) (pytanie ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku z 24 kwietnia 2023 r.); - wskazane przez Wnioskodawcę Urządzenia peryferyjne korzystają z rozliczenia w ramach ulgi, o której mowa w art. 38ed (winno być: art. 38eb) Ustawy o CIT.27 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.103.2023.2.RHDotyczy ustalenia, czy Maszyny stanowią roboty przemysłowe w rozumieniu art. 38eb Ustawy o CIT, które Wnioskodawca będzie mógł rozliczyć w ramach ulgi, o której mowa w art. 38eb Ustawy o CIT (tzw. ulga na robotyzację), (pytanie ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku z 24 kwietnia 2023 r.) oraz czy wskazane przez Wnioskodawcę Urządzenia peryferyjne korzystają z rozliczenia w ramach ulgi, o której mowa w art. 38ed (winno być: art. 38eb) Ustawy o CIT.27 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.102.2023.2.KMDotyczy ustalenia, czy Maszyna stanowi robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb Ustawy o CIT, którego Wnioskodawca będzie mógł rozliczyć w ramach ulgi, o której mowa w art. 38eb Ustawy o CIT (tzw. ulga na robotyzację)? (pytanie ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku z 24 kwietnia 2023 r.) oraz czy wskazane przez Wnioskodawcę Urządzenia peryferyjne korzystają z rozliczenia w ramach ulgi, o której mowa w art. 38ed (winno być: art. 38eb) Ustawy o CIT.27 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.109.2023.2.JMSCzy działalność Wnioskodawcy polegająca na projektowaniu i produkcji przyrządów obróbczych i maszyn podejmowana w sposób przedstawiony w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 i 28 Ustawy CIT w brzmieniu obowiązującym zarówno od dnia 1 października 2018 r., jak i również przed dniem 1 października 2018 r., która uprawnia do zastosowania ulgi? 2. Czy koszty ponoszone przez wnioskodawcę w związku z projektowaniem i produkcją przyrządów obróbczych i maszyn opisane w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym stanowią i będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 Ustawy CIT? 3. Czy koszty projektowania i produkcji przyrządów obróbczych i maszyn w postaci kosztów prac rozwojowych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3 Ustawy CIT, będą stanowiły dla wnioskodawcy koszt kwalifikowany na podstawie art. 18d ust. 1 Ustawy CIT w związku z art. 18d ust. 2a Ustawy CIT?20 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.71.2023.2.JMS1. Czy działalność badawczo-rozwojowa opisana przez Spółkę w stanie faktycznym wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej zawartej w art. 4a pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy Spółka jest uprawniona do skorzystania z ulgi na działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie kosztów opisanych powyżej z tytułu prowadzonej działalności badawczo- rozwojowej? 3. Czy Spółka jest uprawniona do zaliczenia do kosztów kwalifikowanych zgodnie z art. 18d ust. 3 ustawy o podatku do osób prawnych, odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych wykorzystywanych w prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej?19 kwietnia 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.65.2023.2.AWTransakcje wynajmu maszyn i usług związanych z tymi urządzeniami świadczone z jednoosobowej działalności gospodarczej ojca wspólnika oraz z jednoosobowej działalności gospodarczej brata wspólnika na rzecz Wnioskodawcy nie stanowią ukrytych zysków i w konsekwencji nie podlegają opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek. Pożyczki udzielone na rzecz ojca wspólnika będącego prezesem zarządu przed wyborem ryczałtu od dochodów spółek - nie stanowią ukrytych zysków; po wyborze ryczałtu - stanowią ukryte zyski.13 kwietnia 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-3.4014.50.2023.3.JKUSkoro transakcja wniesienia aportu do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, powyższa czynność – to w świetle zasady stand still – czynność ta jest wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.11 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.30.2023.2.JMS1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzone przez niego prace w zakresie opracowywania nowych technologii niezbędnych do wytworzenia danego produktu, opisane w stanie faktycznym, stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, co uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 ustawy podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzone przez niego prace w zakresie optymalizacji procesu produkcji i tworzenia nowych rozwiązań technicznych, opisane w stanie faktycznym, stanowią działalność badawczo- rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, co uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 ustawy podatku dochodowym od osób prawnych? 3. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzone przez niego prace w zakresie tworzenia nowych, unikalnych produktów na podstawie analizy rynku oraz na zlecenie Klienta ze względu na specyfikę zapotrzebowania opisane w stanie faktycznym, stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, co uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z odliczenia, którym mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 4. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzone przez niego prace w zakresie ulepszania oraz modyfikowania produktów, które znajdują się w ofercie Spółki, opisane w stanie faktycznym, stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, co uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 ustawy podatku dochodowym od osób prawnych? 5. Czy w kosztach kwalifikowanych Wnioskodawca może uwzględnić, a następnie rozliczyć w ramach ulgi badawczo-rozwojowej, koszty osobowe pracowników Zespołu B+R zatrudnionych na umowy o pracę, oraz osób zatrudnionych na podstawie umowy o pracę, które zostały zatrudnione w innych działach, lecz wspomagających prace wyżej wymienionego Zespołu B+R? 6. Czy w kosztach kwalifikowanych Wnioskodawca może uwzględnić, a następnie rozliczyć w ramach ulgi badawczo-rozwojowej, koszty osobowe pracowników sprawujących funkcje nadzorcze i kierownicze nad pracami badawczo-rozwojowymi, w zakresie w jakim wykonywane przez nich czynności, w tym nadzorcze, związane są bezpośrednio z działalnością B+R? 7. Czy w kosztach kwalifikowanych, w rodzaju wskazanym w art. 18d ust. 3 u.p.d.o.p. - Wnioskodawca może uwzględnić, a następnie rozliczyć w ramach ulgi badawczo-rozwojowej, koszty odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych opisanych w stanie faktycznym i wykorzystywanych w prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej w zakresie tworzenia nowych produktów i wdrażania nowych produktów, udoskonalania produktów istniejących, a także opracowywania nowych technologii niezbędnych do wytworzenia danego produktu oraz optymalizacji procesu produkcji i tworzenia nowych rozwiązań technicznych? 8. Czy Wnioskodawca może uwzględnić, a następnie rozliczyć w ramach ulgi badawczo-rozwojowej, koszty nabycia i wytworzenia materiałów i surowców zużytych na testowanie i wytworzenie nowych produktów wykonywanych w ramach działalności badawczo-rozwojowej opisanej w stanie faktycznym? 9. Czy Wnioskodawca może uwzględnić, a następnie rozliczyć w ramach ulgi badawczo-rozwojowej, koszty energii elektrycznej zużywanej przez maszyny używane w ramach działalności badawczo-rozwojowej opisanej w stanie faktycznym?31 marca 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.31.2023.1.INUstalenia, czy wydatki na czynsz z tytułu umowy najmu nieruchomości nie będą stanowić dla spółki dochodu z tytułu ukrytych zysków; czy wydatki na czynsz z tytułu umowy najmu ruchomości nie będą stanowić dla spółki dochodu z tytułu ukrytych zysków; czy podstawa opodatkowania dochodu z tytułu wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą w odniesieniu do samochodów osobowych wykorzystywanych przez pracowników także do celów prywatnych nie obejmuje 50% podatku naliczonego, który spółka odlicza na gruncie VAT, czy podstawa opodatkowania dochodu z tytułu ukrytych zysków w odniesieniu do samochodów osobowych wykorzystywanych przez udziałowca także do celów prywatnych nie obejmuje 50% podatku naliczonego, który spółka odlicza na gruncie VAT; czy podstawa opodatkowania dochodu z tytułu ukrytych zysków w odniesieniu do samochodów osobowych wykorzystywanych na podstawie umowy leasingu operacyjnego nie będzie obejmować części odsetkowej księgowanej w Państwa księgach na wyodrębnionym koncie; czy podstawa opodatkowania dochodu z tytułu wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą w odniesieniu do samochodów osobowych wykorzystywanych na podstawie umowy leasingu operacyjnego nie będzie obejmować części odsetkowej księgowanej w Państwa księgach na wyodrębnionym koncie.17 marca 2023
0114-KDIP3-2.4011.1107.2022.3.MTW zakresie określenia stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych dla świadczonych usług.17 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.717.2021.9.JKU1. Czy Wnioskodawca w opisanym powyżej zdarzeniu przyszłym będzie miał obowiązek uwzględnić uzyskany przychód z tytułu sprzedanych towarów wyprodukowanych w nowym zakładzie przy wykorzystaniu wynajętych maszyn przy rozliczaniu dochodu zwolnionego z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych uzyskanego w związku z ww. decyzją o wsparciu? 2. Czy Wnioskodawca w opisanym powyżej zdarzeniu przyszłym będzie miał obowiązek zaliczać poniesione wydatki na wynajem maszyn do kosztów uzyskania przychodu, które należy uwzględnić przy rozliczaniu dochodu zwolnionego z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych uzyskanego w związku z ww. decyzją o wsparciu?9 marca 2023
0111-KDIB1-3.4010.47.2023.1.JMSCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzona przez Spółkę działalność, obejmująca fazy 1-3 wskazanych powyżej Projektów, przedstawione w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT (dalej „Działalność B+R"), co uprawnia Wnioskodawcę do korzystania z ulgi B+R?1 marca 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-3.4014.414.2022.6.MDSkoro transakcja wniesienia aportu do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, powyższa czynność – w świetle zasady stand still – jest wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.25 stycznia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.794.2022.4.ZK1. Czy działalność prowadzona przez Spółkę w ramach ww. Projektów, w stanie prawnym obowiązującym od 2018 r., stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, a tym samym, czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do skorzystania z dodatkowego odliczenia kosztów kwalifikowanych w ramach tzw. ulgi badawczo-rozwojowej, o którym mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT? 2. Czy w stanie prawnym obowiązującym od 2018 roku wskazane we wniosku i zaliczone do kosztów uzyskania przychodu koszty nabycia surowców i materiałów wykorzystywanych przy tworzeniu maszyn i linii technologicznych, w tym zarówno produkty w stanie surowym, półprodukty oraz gotowe urządzenia (nabywane bezpośrednio podczas realizacji Projektów), które stają się elementem maszyn lub linii technologicznych wraz z kosztami uwzględnionymi w cenie nabycia tych surowców i materiałów oraz koszty poniesionych w danym miesiącu należności z tytułu wynagrodzeń z umów o pracę, oraz sfinansowane przez Wnioskodawcę składki w tytułu tych należności określone w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (dalej: „ustawa o ZUS”) - w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w całości czasu pracy - stanowią koszty kwalifikowane działalności badawczo-rozwojowej wskazane w art. 18d ust. 2 ustawy o CIT?18 stycznia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB3-3.4012.478.2022.4.MAZRozpoznanie planowanego do wniesienia do Spółki aportu w postaci maszyn i urządzeń, które będą przywiezione z Ukrainy do Polski, jako importu towarów oraz możliwości rozliczenia podatku z tytułu tego importu za okres, w którym przyjęte zostało od Spółki zgłoszenie celne28 grudnia 2022
0111-KDIB1-1.4010.645.2022.2.BS- Czy opisane w treści zdarzenia przyszłego środki trwałe, które Spółka uznaje za Roboty, spełniają definicję robota przemysłowego zawartą w treści przepisu art. 38eb ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „ustawa o CIT”); - czy dokonane w latach 2022-2026 odpisy amortyzacyjne od środków trwałych stanowiących roboty przemysłowe, urządzenia lub maszyny, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, nabyte i wprowadzone do ewidencji środków trwałych przed dniem 1 stycznia 2022 r., w trakcie 2022 r. oraz w kolejnych latach podatkowych stanowią/będą stanowić koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 1 w zw. z art. 38eb ust. 5 ustawy o CIT.2 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.554.2022.1.BJW zakresie ustalenia, czy wynajęcie określonych aktywów (np. maszyny, hale, wózki widłowe) z jednoosobowej działalności gospodarczej (Y) do powiązanej spółki Z Sp. z o.o., w okresie opodatkowania „ryczałtem estońskim” będzie stanowiło tzw. „ukryty zysk” w rozumieniu art. 28m ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych1 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-2.4011.737.2022.2.MMUstalenie możliwości korzystania z ulgi badawczo-rozwojowej.25 listopada 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.550.2022.1.MZAUstalenie, czy płatności za wynajem maszyn i urządzeń przemysłowych oraz płatności z tytułu świadczenia usług niematerialnych dokonywane na rzecz spółki powiązanej z siedzibą we Włoszech powinny być uwzględniane dla potrzeb kalkulacji limitu 2.000.000 zł, o którym mowa w art. 26 ust. 1 i 2e ustawy o CIT.3 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP3-2.4011.849.2022.2.MTW zakresie ustalenia możliwości korzystania z ulgi badawczo-rozwojowej.3 listopada 2022
0111-KDIB1-3.4010.476.2022.2.JKU1. Czy zakładając uzyskanie decyzji o wsparciu w zakresie opisanym w zdarzeniu przyszłym, Spółka komandytowa powstała z przekształcenia Wnioskodawcy będzie mogła uznać za koszty kwalifikujące się do objęcia pomocą w rozumieniu § 8 Rozporządzenia WNI, podlegające uwzględnieniu przy określeniu dochodu zwolnionego z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT, wydatki na zakup maszyn produkcyjnych (tj. prasa krawędziowa, urządzenie do automatycznego montażu podkładek na śrubie, automatyczna linia pakowania śrub i nakrętek), urządzenia filtrowentylacji oraz dźwigu samojezdnego? 2. Czy zakładając uzyskanie decyzji o wsparciu w zakresie opisanym w zdarzeniu przyszłym, Spółka komandytowa powstała z przekształcenia Wnioskodawcy będzie mogła uznać za koszty kwalifikujące się do objęcia pomocą rozumieniu § 8 Rozporządzenia WNI podlegające uwzględnieniu przy określeniu dochodu zwolnionego z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT, wydatki ponoszone na czynsz najmu nieruchomości - hali produkcyjnej wraz z przynależną do niej częścią parkingu/placu manewrowego?13 października 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.397.2022.2.IZCzy przeniesienie sprzętu geofizycznego wraz ze sprzętem towarzyszącym w celu czasowego świadczenia usług sejsmicznych na terenie Albanii, Gruzji oraz Angoli będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od dochodów z niezrealizowanych zysków uregulowanych w art. 24f ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?16 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.382.2022.2.IZCzy w opisanym w pytaniu zdarzeniu przyszłym płatności za wynajem Maszyn, które będą otrzymane przez Wnioskodawcę od Spółki córki, powinny zostać wliczone w kalkulację limitu, o którym mowa w art. 26 ust. 1 i 2e ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2021 r. poz. 1800 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”) (2.000.000 zł)?2 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0115-KDST1-3.440.61.2022.2.BKWIS TOWAR - urządzenie mechaniczne do transportu ziarna.4 sierpnia 2022
0115-KDIT3.4011.383.2022.2.ADZastosowanie ulgi na działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 26e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.Uznanie za koszty kwalifikowane kosztów wynagrodzeń pracowników biorących udział w pracach B+R i kosztów materiałów i elementów maszyn.27 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.218.2022.2.MFDotyczy ustalenia, czy wynajęcie określonych aktywów (np. maszyny, hale, wózki widłowe) z jednoosobowej działalności gospodarczej (C. M. S.) do powiązanej spółki B. Sp. z o.o., w okresie opodatkowania „ryczałtem estońskim” może stanowić tzw. „ukryty zysk” w rozumieniu art. 28m ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.18 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.185.2022.2.MKCzy wydatki poniesione przez Spółkę na nabycie usług od podmiotu powiązanego, opisanych we wniosku, jeżeli ich wysokość będzie odpowiadać wartości rynkowej transakcji określonej zgodnie z art. 11c ustawy o CIT, nie stanowią ukrytego zysku w rozumieniu art. 28m ust. 3 ustawy o CIT, który podlegałby opodatkowaniu Ryczałtem.14 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.