Słowo kluczowe: mechanizm podzielonej płatności (MPP; split payment)
Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „mechanizm podzielonej płatności (MPP; split payment)”.
128 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 85, nieprawidłowe w 6, częściowo prawidłowe w 14.
Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.
Interpretacje (128)
- 0114-KDIP1-1.4012.327.2025.2.AKAZ uwagi na brak możliwości dokonania płatności na rachunek bankowy zmarłego dostawcy przy zastosowaniu mechanizmu podzielonej płatności, przepisy o obowiązku płatności w MPP nie będą miały zastosowania.29 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB3-1.4012.228.2025.2.KOW zakresie ustalenia czy Wnioskodawca powinien potrącać Zabezpieczenie z kwoty brutto faktury wystawionej przez Kontrahenta, tj. obniżać zarówno kwotę netto z faktury, jak i podatek VAT i w związku z powyższym regulując zobowiązanie wobec Kontrahenta przy użyciu mechanizmu podzielonej płatności wpłacać podatek VAT wynikający z faktury na rachunek VAT Kontrahenta w kwocie pomniejszonej w proporcji o VAT od kwoty potrąconego Zabezpieczenia.23 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP1-1.4012.325.2025.2.MMBrak obowiązku stosowania mechanizmu podzielonej płatności w sytuacji wykreślenia kontrahenta z rejestru podatników VAT z powodu śmierci.22 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP1-1.4012.739.2019.7.JOPozostała kwota należności po dokonaniu potrącenia powinna być wyliczona proporcjonalnie według stosunku, w jakim pozostaje względem siebie zapłacona kwota w mechanizmie podzielonej płatności do łącznej kwoty należności wynikającej z tej faktury, tj. jako iloczyn kwoty VAT wskazanej na fakturze (przed potrąceniem) i proporcji pomiędzy pozostałą kwotą do zapłaty (niepodlegającą potrąceniu) do całości należności (kwoty ogółem) wskazanej na fakturze.19 maja 2025
- 0112-KDIL3.4012.118.2019.9.LSZniesienie odpowiedzialności solidarnej zgodnie z art. 108a ust. 6 ustawy.7 maja 2025
- 0111-KDIB1-1.4010.92.2025.2.AWUstalenie, czy jednokrotne złożenie przez Spółkę zawiadomienia, o którym mowa w art. 117ba § 3 Ordynacji podatkowej (Zawiadomienie ZAW NR), wskazującego numer rachunku bankowego Banku (jako faktora), będzie skuteczne w odniesieniu do wszystkich kolejnych płatności Spółki dokonywanych na ten rachunek bankowy, lecz w odniesieniu do faktur od różnych Dostawców Spółki i w związku z tym spowoduje, że zastosowania nie znajdzie sankcja przewidziana w art. 15d ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.18 kwietnia 2025 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-1.4010.96.2025.2.SGUstalenia, czy jednokrotne złożenie przez Spółkę zawiadomienia, o którym mowa w art. 117ba § 3 Ordynacji podatkowej (Zawiadomienie ZAW NR), wskazującego numer rachunku bankowego Banku (jako faktora), będzie skuteczne w odniesieniu do wszystkich kolejnych płatności Spółki dokonywanych na ten rachunek bankowy, lecz w odniesieniu do faktur od różnych Dostawców Spółki i w związku z tym spowoduje, że zastosowania nie znajdzie sankcja przewidziana w art. 15d ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych18 kwietnia 2025 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP2-2.4010.97.2025.2.APZastosowanie sankcji przewidzianej w art. 15d ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.17 kwietnia 2025 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP2-2.4010.703.2024.4.RKBrak rozpoznania przychodu podatkowego w związku z ponownym otrzymaniem od kontrahenta kwoty podatku VAT.4 marca 2025 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP1-1.4012.882.2024.3.MMUznanie, że otrzymanie od Kontrahenta przez Wnioskodawcę kwoty VAT wynikającej z Faktur nie będzie skutkowało powstaniem u Wnioskodawcy obowiązku podatkowego i obowiązku wystawienia faktury z tego tytułu.26 lutego 2025
- 0111-KDIB3-1.4012.732.2024.2.MGOpodatkowanie czynności wykonywanych na podstawie umowy sekurytyzacji.5 lutego 2025 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP1-1.4012.841.2024.1.EWUznanie wykonania Wyrobu za pomocą laserowej obróbki Materiału za świadczenie kompleksowe, którego to sprzedaż nie podlega obowiązkowemu mechanizmowi podzielonej płatności oraz dostawa tych Wyrobów nie powinna byś oznaczana w ewidencji JPK_V7 kodem GTU_8.31 stycznia 2025 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP1-2.4012.599.2024.2.JOUznanie Świadczeń objętych Zamówieniem jako świadczenia kompleksowego, określenie miejsca opodatkowania Świadczeń, prawo do odliczenia oraz brak obowiązku wystawienia faktur w mechanizmie podzielonej płatności.28 stycznia 2025 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP1-1.4012.697.2019.9.S.KOMMożliwość przekazania środków zgromadzonych na wyodrębnionym rachunku VAT w polskim Oddziale zagranicznego Banku na rachunek bieżący prowadzony w tym Banku.21 stycznia 2025 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.663.2024.1.EDWnioskodawca dokonał w latach 2020 2024 płatności za faktury potwierdzające dostawy towarów lub świadczenie usług dokonanych przez dostawcę towarów lub usługodawcę zarejestrowanego na potrzeby podatku od towarów i usług jako podatnik VAT czynny, poprzez przelew na rachunki bankowe, które w momencie dokonania płatności nie znajdowały się w wykazie, o którym mowa w art. 96b ust. 1 ustawy VAT oraz nie złożył zawiadomienia, o którym mowa w art. 117ba § 3 pkt 2 Ordynacji, a następnie w roku 2024 dokonał Ponownych Płatności tych kwot na właściwe rachunki bankowe i otrzyma zwrot Pierwotnych Płatności od Kontrahentów, może uznać, że są to koszty uzyskania przychodów bez zastosowania ograniczenia wynikającego z treści art. 15d ust.1, w momencie dokonania ponownych płatności.20 stycznia 2025 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB3-1.4012.95.2019.10.ICZW związku z wykonywaniem na rzecz Wnioskodawcy prac aranżacyjnych powierzchni dla nowych najemców zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym, Usługodawcy nie działają w charakterze podwykonawców, a tym samym Wnioskodawca ma prawo do odliczania VAT wynikającego z faktur wystawianych przez Usługodawców.14 stycznia 2025 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP1-1.4012.684.2024.1.MMBrak obowiązku zastosowania mechanizmu podzielonej płatności na rzecz usługodawców likwidujących szkody w ramach ubezpieczenia assistance.29 listopada 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP1-1.4012.618.2024.2.KOMPrawo do odliczenia podatku VAT naliczonego zawartego w fakturach zaliczkowych, za które zapłata nastąpiła z pominięciem MPP oraz ustalenie okresu rozliczeniowego, w którym należy dokonać odliczenia podatku naliczonego VAT.5 listopada 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0113-KDIPT1-1.4012.663.2024.2.ŻRPrawo do dokonania płatności zbiorczej przy użyciu mechanizmu podzielonej płatności.25 października 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0112-KDIL2-2.4011.674.2024.2.WSKoszty uzyskania przychodów - płatności powyżej 15 000.24 października 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB3-1.4012.455.2024.4.IKCzy w przypadku jednostkowych zakupów węgla w kwocie poniżej 15 000 zł realizowanych u tego samego dostawcy ma zastosowania przepis art. 108a ust. 1a po przekroczeniu w dłuższym okresie pułapu 15 000 zł.3 października 2024
- 0111-KDIB3-1.4012.316.2024.4.MGCzy sprzedaż Wierzytelności przez Spółkę na(SP) w ramach Sekurytyzacji na powinna być traktowana jako świadczenie kompleksowej usługi sekurytyzacji przez SPV podlegającej zwolnieniu z podatku VAT; czy Spółka będzie podatnikiem w odniesieniu do usługi sekurytyzacyjnej i czy będzie zobowiązana do rozpoznania tej transakcji jako importu usług dla celów podatku VAT w Polsce; czy dla Spółki podstawą opodatkowania usług świadczonych przez SPV w ramach Sekurytyzacji będzie suma kwoty Dyskonta ustalanej na dzień sprzedaży Wierzytelności oraz Zatrzymanych Rezerw; w jakim momencie Spółka powinna rozpoznać usługę Sekurytyzacji; czy zwrotne przeniesienie Wierzytelności do Spółki, dokonane w ramach kompleksowej usługi Sekurytyzacji, będzie objęte zakresem art. 8 Ustawy o VAT i będzie stanowić jeden z elementów tej usługi; czy płatność wynagrodzenia przez SPV na rzecz Spółki w związku z zawarciem Umowy powinna być dokonywana z zastosowaniem mechanizmu podzielonej płatności.23 września 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP2-2.4010.343.2024.2.ASKWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków dotyczących nabyć od dostawców, w związku z którymi płatność należności zostanie dokonana w ramach D. do podmiotu pośredniczącego/faktora na rachunek inny niż zawarty na dzień zlecenia przelewu w wykazie podmiotów, o którym mowa w art. 96b ust. 1 ustawy o VAT (Konto Banku 1) bez stosowania ograniczeń określonych w art. 15d ustawy o CIT.9 września 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB3-1.4012.329.2024.2.IKBrak obowiązku stosowania mechanizmu podzielonej płatności w sytuacji wykreślenia kontrahenta z rejestru podatników VAT z powodu śmierci.9 września 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-2.4010.315.2024.2.BDMożliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu kosztu płatności dokonanej z pominięciem mechanizmu podzielonej płatności9 września 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP2-2.4010.172.2023.8.S/INUstalenie, czy: uregulowanie zobowiązań wynikających z faktur otrzymanych od Sygnatariuszy 1 lub Sygnatariusza 2, dokumentujących transakcje nabycia towarów lub usług wymienionych w załączniku nr 15 do ustawy o VAT, na których wykazana kwota należności ogółem przekracza kwotę 15 000 zł lub jej równowartość, w ramach systemu nettingu poprzez potrącenie sprawi, że zastosowanie znajdzie art. 15d ustawy o CIT, w związku z czym Spółka będzie zobowiązana do wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów uregulowanych wydatków; Spółka będzie uprawniona do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków, gdy na koniec okresu rozliczeniowego ujemne saldo systemu zostanie uregulowane przez Spółkę poprzez dokonanie przelewu środków pieniężnych na rachunek bankowy Koordynatora, który prowadzony jest w zagranicznym banku i nie jest ujęty w wykazie podmiotów, o którym mowa w art. 96b ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.29 maja 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0112-KDIL1-2.4012.127.2024.1.NFZastosowanie mechanizmu podzielonej płatności.23 maja 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP1-1.4012.153.2024.2.IZ/AKAW ramach dokonywanego przelewu środków obejmującego sytuacje, gdy Dostawcy typu 1 korzystają z usługi faktoringu, jak i wtedy gdy nie korzystają z usługi faktoringu, będą Państwo podatnikiem-nabywcą stosującym mechanizm podzielonej płatności, o którym mowa w art. 108a ust. 1 i następne ustawy.23 maja 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP1-1.4012.145.2024.1.IZ/MMZastosowanie mechanizmu podzielonej płatności.23 maja 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.772.2023.5.PC1. Czy kwota wynagrodzenia zapłaconego przez Inwestora bezpośrednio na rzecz podwykonawcy będzie kosztem uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych u Wykonawcy/Wnioskodawcy? 2. Czy dzień zapłaty wynagrodzenia bezpośrednio wypłaconego przez Inwestora na rzecz podwykonawcy będzie dniem poniesienia kosztu podatkowego przez Wykonawcę/Wnioskodawcę?11 kwietnia 2024 · stanowisko prawidłowe
Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.