Słowo kluczowe: ulga-ulga na robotyzację

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „ulga-ulga na robotyzację”.

210 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 77, nieprawidłowe w 62, częściowo prawidłowe w 31.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (210)

0111-KDIB1-1.4010.655.2023.2.ANDW związku z nabyciem Robota wraz z Oprzyrządowaniem, Spółka będzie mogła skorzystać z tzw. ulgi na robotyzację, o której mowa w art. 38eb ustawy o CIT.15 stycznia 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.519.2023.1.ARCzy wydatki poniesione w 2023 roku na nabycie i wdrożenie Automatycznego systemu transportu pojemników związane z realizacją projektu "X" będą stanowić koszty poniesione na robotyzację w rozumieniu art. 38eb ust. 1 oraz ust. 2 ustawy o CIT.11 stycznia 2024 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDWB.4010.118.2023.2.HKCzy opisane w treści wniosku cztery urządzenia o nazwie „Robot przemysłowy” spełnią definicję robota przemysłowego zawartą w treści art. 38eb ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Czy opisane w treści wniosku następujące urządzenia: - 4 paintroomy, kabiny linii do automatycznego lakierowania produktów, - 2 efektory końcowe – automatyczne pistolety natryskowe, - 2 efektory końcowe – wysokoobrotowe turbiny natryskowe, - pozycjoner jednoosiowy stabilizujący położenie zawieszki lakierniczej, - obrotnik obracający ramki do właściwej orientacji związanej z procesem technologicznym lakierowania detali, - stacja załadunku detali, - stacja odbioru detali, - stacja czyszcząca, spełniają definicję maszyn i urządzeń peryferyjnych do robotów przemysłowych, o których mowa w art. 38eb ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Czy z tytułu nabycia czterech urządzeń o nazwie Robot przemysłowy wraz z urządzeniami peryferyjnymi opisanymi w treści wniosku, które łącznie składają się na opisany środek trwały Lakiernia, Spółka jest uprawniona do skorzystania z odliczenia od podstawy opodatkowania, o której mowa w art. 38eb ust. 1 ustawy o CIT. Czy odliczeniu na podstawie art. 38eb ust. 1 ustawy o CIT, będą podlegały dokonane w okresie od 1 kwietnia 2023 r. do końca roku podatkowego rozpoczętego w 2026 r. odpisy amortyzacyjne dla wspomnianych środków trwałych.21 grudnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.441.2023.2.KK1. Czy maszyna opisana w treści zdarzenia przyszłego, która zostanie nabyta przez Wnioskodawcę spełnia definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. 2. Jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1 będzie odpowiedzią twierdzącą, to czy Wnioskodawca w ramach umowy leasingu finansowego może zakwalifikować część odsetkową raty leasingowej jako koszt uzyskania przychodu dla korzystającego oraz dodatkowo odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej przedmiotu leasingu tj. robota przemysłowego (zaliczone uprzednio do kosztów uzyskania podatnika) jako wydatki stanowiące koszty uzyskania przychodu poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a co za tym idzie będzie uprawniony do skorzystania w roku podatkowym 2023 i latach następnych z ulgi na robotyzację zgodnie z przepisami art. 38eb ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.21 grudnia 2023
0111-KDWB.4010.130.2023.1.APAUstalenie czy dokonywane w latach 2022-2026 odpisy amortyzacyjne od środków trwałych spełniających definicję Robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i oprzyrządowania, o którym mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit b-e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nabytych i wprowadzonych do ewidencji środków trwałych przed dniem 1 stycznia 2022 r. i po dniu 1 stycznia 2022 r. stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 1 w zw. z art. 38eb ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.20 grudnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.645.2023.1.MBDW zakresie ustalenia, czy: - dokonywane w latach 2022-2026 odpisy amortyzacyjne od środków trwałych spełniających definicję Robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy CIT i Oprzyrządowania, o którym mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. b-e ustawy CIT, nabytych i wprowadzonych do ewidencji środków trwałych przed dniem 1 stycznia 2022 r., stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 1 w zw. z art. 38eb ust. 5 ustawy CIT, - dokonywane w latach 2022-2026 odpisy amortyzacyjne od środków trwałych spełniających definicję Robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy CIT i Oprzyrządowania, o którym mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. b-e ustawy CIT, nabytych i wprowadzonych do ewidencji środków trwałych po dniu 1 stycznia 2022 r. stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 1 w zw. z art. 38eb ust. 5 ustawy CIT.14 grudnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.594.2023.2.MFDotyczy ustalenia, czy: - opisane we wniosku urządzenia spełniają przesłanki do uznania za roboty przemysłowe w rozumieniu art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. a u.p.d.o.p. i w konsekwencji, wydatki poniesione przez Wnioskodawcę stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację w rozumieniu art. 38eb ust. 1 w zw. z art. 38eb ust. 2 u.p.d.o.p.; - Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania w ramach ulgi na robotyzację, o której mowa w art. 38eb ust. 1 u.p.d.o.p., 50% odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od pełnej wartości początkowej urządzeń, ustalonej na podstawie art. 16g ust. 1 u.p.d.o.p.13 grudnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.401.2023.2.AR- Czy Roboty opisane w stanie faktycznym spełniają definicję robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, w efekcie czego wydatki na ich nabycie stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit.a ustawy o CIT i w konsekwencji Wnioskodawca będzie uprawniony do skorzystania z ulgi na robotyzację, o której mowa w art. 38eb ust. 1 ww. ustawy, - Czy Zestawy Spawalnicze opisane w stanie faktycznym spełniają definicję maszyn i urządzeń peryferyjnych do robotów przemysłowych funkcjonalnie z nimi związanych w rozumieniu art. 38eb ust. 4 ustawy o CIT, w efekcie czego wydatki na ich nabycie stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. b ustawy o CIT, w konsekwencji Wnioskodawca będzie uprawniony do skorzystania z ulgi na robotyzację, o której mowa w art. 38eb ust. 1 ww. ustawy, - Czy koszty przeprowadzenia szkolenia opisane w stanie faktycznym, stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT i w konsekwencji Wnioskodawca będzie uprawniony do skorzystania z ulgi na robotyzację o której mowa w art. 38eb ust. 1 ww. ustawy, - Czy koszty uruchomienia na miejscu oraz asysta wdrożeniowa na 4 elementy opisane w stanie faktycznym, stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 2 ustawy o CIT i w konsekwencji Wnioskodawca będzie uprawniony do skorzystania z ulgi na robotyzację, o której mowa w art. 38eb ust. 1 ustawy o CIT.23 listopada 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.388.2023.2.AR- Ww zakresie ustalenia: Czy wskazane we wniosku Roboty i urządzenia spełniają przesłanki do uznania je za roboty przemysłowe i urządzenia wymienione w art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. a-e ustawy o CIT od osób prawnych i w konsekwencji wydatki poniesione przez Państwa stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, w rozumieniu art. 38eb ust. 1 ustawy o CIT, - Czy przysługuje Państwu prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania, w ramach ulgi na robotyzację, 50% odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od pełnej wartości początkowej Robotów i urządzeń, - Wartości początkowej w odniesieniu do której, w ramach ulgi na robotyzację, przysługuje Państwu prawo do dokonania odliczenia od podstawy opodatkowania.23 listopada 2023
0111-KDIB1-3.4010.504.2023.2.MBDW zakresie ulgi na robotyzację.8 listopada 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.521.2023.1.MR1Skorzystanie z ulgi na robotyzacje dla robotów nabytych zarówno przed jak i po 1 stycznia 2022 r.7 listopada 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.530.2023.1.KWCIT - w zakresie skorzystania z ulgi na robotyzacje dla robotów nabytych zarówno przed jak i po 1 stycznia 2022 r.3 listopada 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP3-2.4011.770.2023.2.MTW zakresie możliwości odliczenia kosztów w ramach tzw. ulgi na robotyzację.3 listopada 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDWB.4010.46.2023.2.AWWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia czy wydatki poniesione na robotyzację dotyczące działań lub aktywów związanych z działalnością górniczą nie będą podlegały odliczeniu od podstawy opodatkowania13 października 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP3-2.4011.706.2023.2.MTW zakresie możliwości odliczenia kosztów w ramach tzw. ulgi na robotyzację.3 października 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP3-2.4011.705.2023.2.MTOdliczenie kosztów w ramach tzw. ulgi na robotyzację.3 października 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.306.2023.1.ARCzy opisane w stanie faktycznym (zdarzeniu przyszłym) Roboty spełniają warunki wskazane w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT i w konsekwencji mają Państwo prawo odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę stanowiącą 50% kosztów stanowiących odpisy amortyzacyjne od Robotów, w latach 2022-2026 na podstawie art. 38eb ust. 1 ustawy o CIT, Czy opisane w stanie faktycznym (zdarzeniu przyszłym) Urządzenia Peryferyjne nr 1 spełniają warunki wskazane w art. 38eb ust. 4 w związku z art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. b ustawy o CIT i w konsekwencji maja Państwo prawo odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę stanowiącą 50% kosztów stanowiących odpisy amortyzacyjne od Urządzeń Peryferyjnych nr 1, w latach 2022- 2026 na podstawie art. 38eb ust. 1 ustawy o CIT, Czy opisane w stanie faktycznym (zdarzeniu przyszłym) Urządzenia Peryferyjne nr 2 spełniają warunki wskazane w art. 38eb ust. 4 w związku z art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. b ustawy o CIT i w konsekwencji mają Państwo prawo odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę stanowiącą 50% kosztów stanowiących odpisy amortyzacyjne od Urządzeń Peryferyjnych nr 2, w latach 2022- 2026 na podstawie art. 38eb ust. 1 ustawy o CIT, Opisane w stanie faktycznym (zdarzeniu przyszłym) Urządzenia nr 3 spełniają warunki wskazane w art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. c ustawy o CIT i w konsekwencji mają Państwo prawo odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę stanowiącą 50% kosztów stanowiących odpisy amortyzacyjne od Urządzeń nr 3, w latach 2022- 2026 na podstawie art. 38eb ust. 1 ustawy o CIT.28 września 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.390.2023.2.MR1Ustalenie możliwości skorzystania z ulgi na robotyzację.28 września 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.391.2023.2.MR1Ustalenie możliwości skorzystania z ulgi na robotyzację.28 września 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDWB.4010.49.2023.2.APAUstalenie czy w stosunku do środka trwałego jakim jest zrobotyzowane stanowisko spawalnicze amortyzowane metodą liniową przy zastosowaniu rocznej stawki amortyzacji wynoszącej 18% Wnioskodawca będzie mógł podwyższyć roczną stawkę amortyzacji o współczynnik 2,015 września 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.244.2023.2.DDCzy opisane w stanie faktycznym Roboty spełnią warunki wskazane w art. 38eb ust. 3 updop i w konsekwencji Spółka będzie miała prawo odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę stanowiącą 50% kosztów dotyczących Robotów stanowiących odpisy amortyzacyjne na podstawie art. 38eb ust. 1 updop.15 września 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.363.2023.2.KWCIT - w zakresie skorzystania z ulgi na robotyzację.7 września 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.264.2023.1.DDMożliwość skorzystania przez Spółką z ulgi na robotyzację.1 września 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.296.2023.1.DDCzy opisana Maszyna spełnia definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT. Czy poniesione przez Wnioskodawcę koszty nabycia Maszyny stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 1 Ustawy CIT, a tym samym czy Wnioskodawca jest uprawniony do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w przywołanym przepisie. Czy z odliczenia, o którym mowa w art. 38eb ust. 1 Ustawy CIT, w stosunku do Maszyny Wnioskodawca może skorzystać poprzez odliczanie od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18 Ustawy CIT, kwotę stanowiącą 50% rocznych odpisów amortyzacyjnych Maszyny, będących kosztami uzyskania przychodów w latach podatkowych 2022-2026.31 sierpnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.353.2023.2.KWSkorzystanie z ulgi na robotyzację.21 sierpnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.316.2023.2.AWW zakresie ustalenia czy: - Spółka będzie miała prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania (w rozumieniu art. 38eb ust. 1-8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych kwoty stanowiącej 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych w roku podatkowym z tytułu nabycia lub opłat z tytułu leasingu Tokarek; - Spółka będzie miała prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania (w rozumieniu art. 38eb ust. 1-8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych kwoty stanowiącej 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych w roku podatkowym z tytułu nabycia lub opłat z tytułu leasingu Frezarek; - Spółka będzie miała prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania (w rozumieniu art. 38eb ust. 1-8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych kwoty stanowiącej 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych w roku podatkowym z tytułu nabycia lub opłat z tytułu leasingu Maszyny pomiarowej.21 sierpnia 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.291.2023.2.MBDW zakresie ulgi na robotyzację.3 sierpnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.315.2023.2.KWW zakresie ustalenia możliwości skorzystania z ulgi na robotyzację.2 sierpnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.325.2023.2.SGCzy: - Maszyna i jej elementy opisane w stanie faktycznym, która to została nabyta przez Wnioskodawcę spełnia definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, - Wnioskodawca biorąc w ramach umowy finansowego leasingu zwrotnego Maszynę i ponosząc z tego tytułu opłaty leasingowe, a także ponosząc wydatki związane z wartościami niematerialnymi i prawnymi niezbędnymi do poprawnego uruchomienia i przyjęcia do używania Maszyny, koszty instalacji Maszyny, koszty nabycia usług szkoleniowych dotyczących Maszyny dla swoich pracowników, poniósł wydatki stanowiące koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a co za tym idzie jest uprawniony do skorzystania w roku podatkowym 2022 i latach następnych z ulgi na robotyzację zgodnie z przepisami art. 38eb ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych25 lipca 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.339.2023.1.KWKoncepcja przepisu art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. a updop nie zostanie przez Państwa zrealizowana w sytuacji, gdy zakupiony robot/roboty nie będzie/będą wykorzystywane dla zastosowań przemysłowych, o których mowa w art. 38eb ust. 3 updop. Opisany we wniosku robot/roboty, nie można uznać za robota/roboty wykorzystywane dla zastosowań przemysłowych, ponadto sami Państwo wskazują, iż będą wykorzystywane w Centrum Dystrybucyjnym w (...), zatem Spółka nie będzie mogła skorzystać z ulgi na robotyzację.18 lipca 2023 · stanowisko nieprawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.