W zakresie ustalenia, czy płatności należności objęte opinią o stosowaniu preferencji, o której mowa w art. 26b ustawy o CIT, otrzymaną przez Podatnika, powinny zostać wyłączone z procesu ustalania łącznej kwoty należności wypłacanych w roku podatkowym Wnioskodawcy na rzecz tego Podatnika na potrzeby art. 26 ust. 2e ustawy o CIT, a w konsekwencji nie powinny wpływać na przekroczenie limitu wypłat 2 mln zł.
0114-KDIP2-1.4010.250.2023.1.JF
- Kategoria
- Interpretacja indywidualna
- Organ
- Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
- Data wydania
- 22 czerwca 2023
- Data publikacji
- 4 lipca 2023
- Status
- Aktualna
- Podatek
- CIT
- Rozstrzygnięcie
- stanowisko prawidłowe
Przepisy:
- art. 3 ust. 2 ustawy o CIT;
- art. 3 ust. 3 ustawy o CIT;
- art. 3 ust. 5 ustawy o CIT;
- art. 21 ust. 1 ustawy o CIT;
- art. 21 ust. 2 ustawy o CIT;
- art. 22 ust. 1 ustawy o CIT;
- art. 22a ustawy o CIT;
- art. 22b ustawy o CIT;
- art. 26 ust. 1 ustawy o CIT;
- art. 26 ust. 2e ustawy o CIT;
- art. 26 ust. 2ea ustawy o CIT;
- art. 26 ust. 2ec ustawy o CIT;
- art. 26 ust. 2g ustawy o CIT;
- art. 26 ust. 7 ustawy o CIT
Pełny tekst tej interpretacji jest w bazie Eureka: otwórz w Eurece.
Źródło: Eureka (Ministerstwo Finansów), ID 550969, pobrano 27 września 2026.
Tekst ze zbioru czlonkowski/polish-tax-interpretations (Romuald Członkowski, aiadvisors.pl), licencja CC-BY-4.0.
Uważasz, że ta strona powinna zostać usunięta? Napisz: contact@bookeper.pl.
Czy to dotyczy Twojej firmy?
Załóż konto, a Bookeper poprowadzi księgowość Twojej JDG z odnośnikami do źródeł.
Załóż konto za darmoInterpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.